Дело № 1- 169/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Еманжелинск 11 сентября 2017 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Еманжелинска Вороновой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Кашкуровой Л.Т., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, ***, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ***, ***, судимого: ДАТА Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.158, ч.4 ст.111,ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Копейского городского суда от ДАТА) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДАТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

В ночь с 21 на ДАТА ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, в этот момент у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладением без цели хищения автомобиля марки ***, гос. номер НОМЕР, принадлежащего А.М.Х.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в ночь с 21 на ДАТА вышел за ворота дома расположенного по адресу: АДРЕС и подошел к автомобилю марки *** гос. номер НОМЕР, принадлежащего А.М.Х., который был не заперт. После чего ФИО1 открыл дверь данного автомобиля и проник внутрь салона. убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих лиц, ФИО1, находясь в салоне автомобиля *** гос. номер НОМЕР, принадлежащего А.М.Х., с помощью ключа замка зажигания, обнаруженного им под ковриком водительского сиденья, запустил двигатель автомобиля и уехал на нем от АДРЕС. 

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласились подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство им, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая не возражала на рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (не удовлетворительно характеризующегося работниками полиции по месту жительства), совершение им преступления средней степени тяжести, суд также учитывает, возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к мнению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства. 

Учитывая положения ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу, оставить без изменений, срок наказания исчислять с ДАТА Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождением под стражей с ДАТА по ДАТА 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин