<

...> Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 02 апреля 2025 года

ДД.ММ.ГГГГг. г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙТА МАРК 2», государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в г. Омске, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении слева автомобилем «PORSCHE CAYENNE», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ТОЙОТА МАРК 2»Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п. 8.5 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Тойота Марк 2», двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 40км/ч. На переднем пассажирском сидении его автомобиля находилась его знакомая Потерпевший №1, которая была пристегнута ремнем безопасности. В этот день на улице шел дождь, дорога была мокрая, видимость плохая, ему необходимо было повернуть налево. Нарушение допустил, поскольку при перестроении не заметил через боковое зеркало автомобиль, который двигался позади него. Удар произошел ближе к середине автомобиля, в центральную стойку, которую загнуло и она попала в плечо потерпевшей. После ДТП потерпевшую увезли на скорой помощи, а он остался на месте ДТП с сотрудниками Госавтоинспекции на разбор ДТП. Пока потерпевшая была в больнице и в процессе реабилитации, он постоянно находился с ней, извинения приносил, были приняты. Материально-правовых претензий со стороны Потерпевший №2 и Свидетель №1 к нему нет, страховую выплату они получили, в качестве извинений он сделал им подарок в виде абонемента. Нарушения ПДД РФ, которые указаны в административной практике, связаны с тем, что, возможно, на его автомобиле не исправен спидометр. На момент ДТП автомобиль был технически исправен. Его работа связана с управлением транспортным средством, поскольку ему необходимо выезжать к клиентам и проводить с ними беседы, стаж вождения примерно 2 года.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Марк 2» под управлением ФИО1, сидела на переднем пассажирском сидении, не помнит, была ли пристегнута ремнем безопасности, двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в среднем ряду. Произошло ДТП, после которого её увезли на скорой помощи в БСМП-1, где диагностировали 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. В настоящее время здоровье восстановила, претензий к ФИО1 не имеет, на лишении права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №2, свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника процесса. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.5. Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол № №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску в отношении ФИО2 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1, управляя а/м «Тойота Марк 2», г/з №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в районе стр. № по 

<

адрес> в г. Омске, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и допустил столкновение с а/м «Порше Каен» г/з № под управлением водителя Свидетель №1, двигающейся в попутном направлении справа. При ДТП телесные повреждения получила пассажир а/м «Тойота Марк 2» Потерпевший №1, согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 10-11), из которых следует, что место столкновения автомобиля «ТОЙТА МАРК 2», государственный регистрационный знак № с автомобилем «PORSCHE CAYENNE», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части 

<

адрес> (в районе 

<

адрес> в г. Омске), дорожное покрытие для трех направлений шириной 10,5 м, состояние покрытия мокрый асфальт; 

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на основании предоставленных мед. документов обнаружено повреждение: закрытый 

<

данные изъяты>. Данное повреждение причинило пострадавшей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могло образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автотранспортного средства при ДТП. Достоверно срок образования данного повреждения определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологических исследований, описанные в представленных мед. документах, предварительные сведения, нельзя исключить его образование в срок, указанный в постановлении (л.д. 33-34);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него в собственности находится автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № он находился в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов он двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в средней полосе со скоростью не более 60 км в час в общем потоке автомобилей, в салоне автомобиля находился один пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она сидела на переднем пассажирском сиденье, они были пристегнуты ремнем безопасности. В момент движения шел мелкий дождь, дорожное покрытие было мокрым, видимость была плохой, ему нужно было повернуть налево, на дорогу, ведущую на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> осуществления поворота он замедлил движение, стал смотреть в зеркала заднего вида, слева от него автомобилей не было, он включил световой сигнал поворота налево и стал совершать маневр, в этот момент он услышал звуковой сигнал, затем произошел удар. Он вышел из машины, увидел, что столкновение произошло с автомобилем «Порш Каен», государственный регистрационный знак № под управлением водителя девушки. Также, осмотревшись, он понял, что стал поворачивать со среднего ряда. На место ДТП прибыли сотрудники Госавтоинспекции, которыми были составлены административные материалы. Его пассажиру ФИО3 понадобилась медицинская помощь, прибывшая на место бригада доставила ее в БУЗОО «БСМП №», где ей диагностировали 

<

данные изъяты>. О проведении административного расследования он уведомлен (л.д. 16, 22);

- письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов она находилась в салоне автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № в качестве пассажира. Она сидела на переднем пассажирском сиденье с левой стороны. Автомобилем управлял ее молодой человек ФИО1. Они двигались по 

<

адрес> в среднем ряду в общем потоке автомобилей, в районе строения № ФИО1 стал перестраиваться в левую полосу движения. При перестроении она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, от которого она ударилась, обо что, не поняла. На месте ДТП она увидела, что столкновение произошло с автомобилем «Порш Каен», государственный регистрационный знак № под управлением водителя девушки. На месте ДТП ей требовалась медицинская помощь. Через некоторое время на место ДТП прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая доставила ее в БУЗОО «БСМП №», где ее осмотрели, диагностировали 

<

данные изъяты>. Ей оказали медицинскую помощь, госпитализация ей не потребовалась. Более в медицинские учреждения она не обращалась (л.д. 23); 

- письменные объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль «Порше Каен», государственный регистрационный знак № принадлежит ему, о том, что вышеуказанный автомобиль в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, под управлением водителя Свидетель №1, получил механические повреждения, ему известно. О проведении административного расследования уведомлен. Обстоятельств ДТП пояснить не может (л.д. 28);

- письменные объяснения Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 часов она управляла автомобилем «Порше Каен», государственный регистрационный знак № данный автомобиль принадлежит Потерпевший №2 В салоне автомобиля она находилась одна, была пристегнута ремнем безопасности, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, она двигалась в левой полосе движения со скоростью около 60 км в час, когда она двигалась в районе строения № по 

<

адрес>, неожиданно для него со средней полосы движения резко выехал автомобиль, она применила экстренное торможение, затем произошел удар, и ее автомобиль стал смещаться левее и она заехала на обочину дороги. Когда машина остановилась, она вышла из машины, увидела, что произошло столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № В салоне автомобиля находились молодой человек и девушка. Через некоторое время на место ДТП прибыла бригада скорой медицинской помощи, и девушку пассажира увезли в больницу, прибывшие на место ДТП сотрудники Госавтоинспекции составили административный материал (л.д. 17, 27).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении о движении автомобиля «Порш Каен» в попутном направлении справа, опровергается схемой ДТП, показаниями водителя автомобиля «Порш Каен» Свидетель №1, фактически является опиской, наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО1 не исключает. 

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение ФИО1, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшей. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

Вынесенное должностным лицом ДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление должностного лица ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Постановление вступило в законную силу _____________

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО5 Подпись Инициалы,фамилия" " 2025 года