Дело № 12-92/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 31 марта 2017 года.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Лучникова А.А.

при секретаре Ахмыловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ..., на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, т.к. с июля ... года он находится в СИЗО. В сентябре 2014 года мать приходила на свидание и передала ему копию данного постановления мирового суда. Он не мог его обжаловать, т.к. занимался другими делами, обжаловал приговор суда. Он не знакомился с материалами дела.

Выслушав стороны, изучив апелляционную жалобу, суд приходит к выводу, что по своему содержанию она фактически является заявлением о восстановлении срока для апелляционного обжалования и не содержит никаких иных доводов. 

Суд считает, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. подана с пропуском срока. 

Так, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности направлено ему по адресу места регистрации почтой. Однако, письмо с постановлением, возвращено отделением почтовой связи административному органу ДД.ММ.ГГГГ после двух неудачных попыток вручения, с соответствующими отметками. Таким образом, мировым судом были приняты все необходимые меры для вручения копии постановления по делу об административном правонарушении, а ФИО1 имел возможность своевременно получить данное постановление.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», постановление мирового суда 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска могло быть обжаловано в течении 10 дней после возвращения постановления в мировой суд.

Соответственно, последним днем подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что срок подачи жалобы ФИО1 пропущен без уважительной причины. Суду не предоставлено достаточных, убедительных доказательств того, что жалоба на постановление суда не могла быть подана в установленный законом срок. При этом, суд учитывает, что ФИО1, хотя и находился в следственном изоляторе, однако имел реальную возможность подать жалобу на постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.1, ч.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья /...

...

...

...

...