дело №2-3576/2025

УИД 26RS0001-01-2025-005764-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Никитенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО "М№ - Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № МТСК006936975/810/17 от дата.

ПАО "М№ - Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от дата, в соответствии с которым, право требования по договору № МТСК006936975/810/17 от дата было передано ООО "АФК" в размере задолженности 60027 руб. 80 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

дата изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".

На основании судебного постановления № от дата, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 

<

адрес> края, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № МТСК006936975/810/17 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 61027 руб. 80 коп.

Задолженность по сказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме февраля 2024.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. (по уступки прав) по 14 февраля 2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу подлежат уплате в размере 47025 руб. 85 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. (после уступки прав) по 27 октября 2019 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1261 руб. 70 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанными судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2019г. по 14 февраля 2024г., рассчитаны исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 11283 руб. 61 коп.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 14 февраля 2024г. в размере 47025 руб. 85 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. по 27 октября 2019 г. в размере 1261 руб. 70 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 октября 2019г. по 14 февраля 2024г. в размере 11283 руб. 61 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. 

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало. 

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного постановления № 2-968/32-560/19 от 11 декабря 2019 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края, с должника № взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № МТСК006936975/810/17 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 61027 руб. 80 коп.

Задолженность по сказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме февраля 2024

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения с стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суд, же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средств; является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных сред уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму до. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основе ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. (по уступки прав) по 14 февраля 2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу подлежат уплате в размере 47025 руб. 85 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. (после уступки прав) по 27 октября 2019 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1261 руб. 70 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2019г. по 14 февраля 2024г., рассчитаны исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 11283 руб. 61 коп.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что задолженность в полной мере погашена, имеются законодательно закрепленные основания для удовлетворения требований о взыскании процентов.

При таких обстоятельствах, придя к выводу о праве истца потребовать от ответчика выплаты процентов, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 14 февраля 2024г. в размере 47025 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. по 27 октября 2019 г. в размере 1261 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 октября 2019г. по 14 февраля 2024г. в размере 11283 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.08.2025.

Судья копия верна: В.А. Воробьев