Дело № 1-179/2017 *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Петушки 11 сентября 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Балашова А.С.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Петушинского района Капитановой А.Г.,

потерпевшего *

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурдиной Е.Н., 

при секретаре Носовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

дата около 4 часов 2 минут ФИО1, находясь в помещении летней кухни, расположенной на земельном участке адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, так как * находился в беспомощном состоянии после конфликта с ФИО2, путем свободного доступа, тайно, с пола похитил принадлежащий * мобильный телефон сотовой связи марки «SamsungGalaxyGrandPrimeSM-G531H/DS» IMEI: №, IMEI: № стоимостью 12 000 рублей, который находился в чехле - книжка, черного цвета, не представляющим какой-либо материальной ценности, с защитной пленкой на экране, не представляющей какой-либо материальной ценности, и в котором были установлены сим-карты оператора «Мегафон» и оператора «МТС», не представляющие какой-либо материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему * значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей. 

В ходе судебного заседания в устной и письменной формах потерпевшим * заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с состоявшимся с ним примирением и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Бурдина Е.Н. поддерживают ходатайство потерпевшего, подсудимым подтверждено принятие им добровольных мер по полному заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель Капитанова А.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в преступлении средней тяжести, полностью признал предъявленное ему обвинение на стадии предварительного следствия, против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям не возражает.

Обстоятельства достижения примирения сторон и заглаживания подсудимым причиненного потерпевшему вреда подтверждаются в судебном заседании.

Добровольность волеизъявления сторон и достаточность принятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyGrandPrimeSM-G531H/DS» IMEI: №, IMEI: № в корпусе черного цвета в чехле - книжка черного цвета оставить по принадлежности потерпевшему * паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серии №, выданный дата ТП в городе Покров ОУФМС России по Владимирской области в Петушинском районе, оставить по принадлежности ФИО1.

Взыскать процессуальные издержки по делу за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.С. Балашов