№ 2-2096/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-004317-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/2025 по исковому заявлению АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору ... от 18.05.2006г., за период с 18.05.2006г. по 24.06.2025г. в сумме 120425,32 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4612,76руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Представитель истца АО "ФИО1" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Судом установлено, что 18.05.2006г. ответчик ФИО2 обратился в АО "ФИО1" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 98000,00 руб. на срок кредита – 1096 дня с 19.05.2006г. по 19.05.2009г., размер процентной ставки 11,99 % годовых. Между сторонами на указанных условиях заключен кредитный договор ..., составленной частью которого являются Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1».

Сторонами согласован график платежей (приложение к кредитному договору), согласно которому размер ежемесячного платежа составил 4230,00 руб., срок уплаты – 19 числа каждого месяца с июня 2006г. по май 2009г.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами (п.8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1»).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, 19.10.2006г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму задолженности 137572,53 руб. с требованием оплаты задолженности в срок не позднее 19.11.2006г., тем самым установив ответчику новый срок погашения - не позднее 19.11.2006г. Данное требование ответчиком не было выполнено.

13.02.2023г. мировым судьей судебного участка №... Республики Бурятия по заявлению АО «ФИО1» был вынесен судебный приказ ..., который в связи с поступившими возражениями должника, был отменен определением мирового судьи от 07.04.2023г.

В суд с иском истец обратился по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа – 01.07.2025г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

По состоянию на 24.06.2025г. задолженность ответчика за период с 18.05.2006г. по 24.06.2025г. составила 120425,32 руб., доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из приведенных норм закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчика возникла обязанность выплатить в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме. 

При этом суд исходит из предоставленных истцом суду достаточных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, исполнения ФИО1 обязательств по выдаче кредита и ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности. По мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на получение кредита, анкетой к заявлению, условиями предоставления и обслуживания карт, тарифным планом, выпиской из лицевого счета, заключительным счетом, расчетом задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, следовательно, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4612,76 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ФИО1" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу АО "ФИО1" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 18.05.2006г. в размере 120425,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4612,76 руб., всего 125038,08 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

В окончательной форме заочное решение принято 20.08.2025г.

Судья Власова И.К.