63RS0№-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суда 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Лукина П.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Коршикова И.В., 

при секретаре Филипповой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

О времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался по адресам, указанным в обвинительном заключении. 

В судебные заседания, назначенные на 24.03.2020г., 16.04.2020г., 09.06.2020г., 18.06.2020г., 06.07.2020г. подсудимый ФИО1 не явился. 

ФИО1 подвергался принудительному приводу, порученному судебным приставам по ОУПДС ОСП 

<

адрес>, а также сотрудникам полиции ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, за неявку в судебные заседания без уважительных причин, однако подсудимый не был доставлен, т.к. по адресам, указанным в обвинительном заключении он не проживает, его фактическое место нахождение не установлено.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, составлено с нарушениями требований УПК РФ, которые исключают возможность постановления на его основе приговора или вынесения иного решения. 

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. ст. 220, 225 УПК РФ в обвинительном заключении (обвинительном акте) должны быть указаны данные о личности обвиняемого.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать нарушения, исключающие возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случае, когда в обвинительном заключении отсутствуют данные о местонахождении обвиняемого.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. 

Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражей и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Исходя из требований действующего законодательства, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.ст. 220,225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения, когда в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о его месте нахождения и др.

Согласно рапортам судебного пристава-исполнителя по ОУПДС отдела судебных приставов ОСП 

<

адрес>, о/у ОУР ОП № УМВД Росси по 

<

адрес> факт проживания ФИО1 по адресам, указанным в обвинительном заключении, не подтвержден, поскольку при исполнении постановлений о приводе было установлено, что местонахождение подсудимого неизвестно. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, составлено с нарушениями требований УПК РФ, которые исключают возможность постановления на его основе приговора или вынесения иного решения, а именно недостоверность сведений о личности обвиняемого и его данных, указанных в обвинительном заключении, что подтверждается рапортами о невозможности осуществления привода. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, нарушил избранную на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по указанному в подписке адресу не проживает, т.е. скрылся от суда и его место пребывания неизвестно, суд считает необходимым в соответствии со ст. 238 УПК РФ приостановить производство по делу, возвратить уголовное дело прокурору и поручить ему обеспечить розыск обвиняемого. 

Согласно ч. 2 ст.238 УПК РФ, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Учитывая объем предъявленного обвинения, суд считает необходимым установить срок содержания ФИО1 под стражей сроком на три месяца со дня задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст. 161 УК РФ возвратить прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий к рассмотрению дела судом и организации розыска обвиняемого ФИО1

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок содержания под стражей установить - 3 (три) месяца с момента задержания.

Производство по делу приостановить до розыска ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Кузнецова И.И.

Копия верна

Судья