Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 20 января 2017 года

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Аноцкой Н.В., 

при секретаре Лысяковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Николаева С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пуценко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

дата> 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 

<

дата>) по п.«в» ч.2 ст.158 (погашена), п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 (погашена), ч.1 ст.158 (погашена), ч. 3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания; 

<

дата> мировым судьей 

<

данные изъяты> городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 158 (13 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

<

дата> 

<

данные изъяты> (с учетом изменений внесенных постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 

<

дата> по амнистии, на основании постановления начальника 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>;

<

дата> 

<

данные изъяты> (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от 

<

дата>) по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 10 часов 40 минут ФИО1, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, решил зайти в указанный магазин с целью хищения реализуемого там товара для его дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды, после чего 

<

дата> около 14 часов 47 минут ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ни покупателей, ни работников магазина в непосредственной близости нет, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с витрины взял колготки грация микро коттон 130 ден 2 черный №, стоимостью 360 рублей 53 копейки, колготки грация микро коттон 130 ден Зр. черный №, стоимостью 360 рублей 53 копейки, колготки грация микро коттон 130 ден 4р черный №, стоимостью 360 рублей 53 копейки, колготки SiSi Syle 20 Nero 4 №ТРГ00049008, стоимостью 152 рубля, колготки Грация Пресс комфорт 50 ден загар Зр 00000071095, стоимостью 157 рублей 32 копейки, колготки Омса Аттива 20 ден Карамелла 3 № ТРГ00062745, стоимостью 165 рублей, принадлежащие ИП П. , после чего под одеждой с похищенным имуществом, проходя через антикражные ворота, которые расположены на выходе из вышеуказанного магазина, он услышал звуковой сигнал и слова работника на выходе вышеуказанного магазина С.: «Подождите мужчина, пройдите еще раз через ворота!», и понимая, что его преступные действия стали очевидными и понятными работникам магазина, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП П. на общую сумму 1555 рублей 91 копейку и в дальнейшем распорядился похищенными колготками по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

2. ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 13 часов 45 минут ФИО1, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, решил зайти в указанный магазин с целью хищения реализуемого там товара для его дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды, после чего 

<

дата> около 13 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ни покупателей, ни работников магазина в непосредственной близости нет, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с витрины тайно похитил перфоратор модели «BOSCH РВН2500», принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5288 рублей 47 копеек.

3. ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

<

дата> около 15 часов 50 минут ФИО1, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, решил зайти в указанный магазин с целью хищения денежных средств от реализованного товара, после чего 

<

дата> около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, убедившись, что ни покупателей, ни работников магазина в непосредственной близости нет, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из денежного ящика тайно похитил денежные средства принадлежащие ИП Н., после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП Н. A.Л. материальный ущерб на сумму 38900 рублей.

Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от 

<

дата> уголовное дело в отношении ФИО1 в части тайного хищения имущества 

<

данные изъяты> прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пуценко В.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н., представители потерпевших Г., Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель Николаев С.С. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по факту хищения имущества 

<

дата> из магазина «

<

данные изъяты>», по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества 

<

дата> из магазина «

<

данные изъяты>», по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества 

<

дата> из магазина «

<

данные изъяты>», по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что 

ФИО1 ранее судим 

<

данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем фактам совершенных им преступлений суд признаёт: явку с повинной (т. 1 л.д. 17, 71, 160), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, судом не установлено, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения при назначении наказания правил поглощения менее строгого наказания более строгим, суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, который вступил в законную силу 

<

дата>.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По уголовному делу потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением: представителем ИП П. в сумме 1555 рублей 91 копейка, представителем 

<

данные изъяты> в сумме 5288 рублей 21 копейка, представителем ИП Н. в сумме 38900 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Сумма причиненного преступлениями ущерба подтверждается исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, заявленные гражданские иски, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- видеозапись на CD диске, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, по адресу 

<

адрес>, видеозапись на CD диске, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, по адресу 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

дата>) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

дата>) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

дата>) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>. В срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, а также срок содержания под стражей по указанному приговору - с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения причиненного ущерба 1555 (одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба 5288 (пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. в счет возмещения причиненного ущерба 38900 (тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на CD диске, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, по адресу 

<

адрес>, видеозапись на CD диске, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, по адресу 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Судья Белогорского 

городского суда Н.В. Аноцкая