Дело № 2-6745/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

10 июля 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., с участием помощника прокурора города Вологда Вавиловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

06.06.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 12.10.2016 в 18:56 на 13 км. +61, 8 м. автодороги Вологда – Ростилово ФИО2, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, совершил на неё наезд и причинил тем самым телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Ссылаясь на то, что вступившим в законную силу постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 04.05.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), просит взыскать с виновника компенсацию морального вреда, который оценила в 90 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Пак Д.А. иск признали частично. Указали, что в счет компенсации морального вреда ответчик передал истцу 20 000 руб. 00 коп., о чем представил расписку. При разрешении поставленного вопроса просили учесть материальное положение ФИО2 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением помощника прокурора города Вологда, полагавшего требования о денежной компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, учитывая степень причинённого вреда здоровью, который расценивается как легкий, частичное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд, учитывая положения ст. 151, 1083, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и установив, что 12.10.2016 в 18:56 на 13 км. +61, 8 м. автодороги Вологда – Ростилово ФИО2 совершил наезд на истца, переходившего дорогу по пешеходному переходу, в результате чего, последней причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в денежной форме, суд исходит из положений ст. 1101 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а так же в зависимости от характера причиненных физических, нравственных страданий, тяжести, телесных повреждений, длительности срока излечения, имущественного и семейного положения ответчика, принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, приходит к выводу о необходимости снизить размер компенсации морального вреда с 90 000 руб. 00 коп. до 30 000 руб. 00 коп., поскольку его часть возмещена ответчиком в добровольном порядке.

Удовлетворяя исковые требования частично на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. от уплату которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 17.07.2017. 

Судья 

Е.Н. Думова