УИД 57RS0022-01-2025-005939-11 Дело № 1-26/2026 (2181/2025)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Орёл

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Алёшиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тереховым А.В., помощником судьи Лукашиной Е.В., помощником судьи Гусельниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Блохина М.В.,

потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №11, ФИО2 №10, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО49 Дениса Сергеевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Орловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), пгт. (адрес обезличен), (адрес обезличен), имеющего не полное высшее образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод (номер обезличен)

В период времени до 15 часов 16 минут (дата обезличена), более точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 по роду своей деятельности занимающийся розничной торговлей мобильных телефонов, аксессуаров к ним, игровых приставок по выгодным ценам и таким образом, зарекомендовал себя, среди неопределенного круга лиц, как надежный продавец данных товаров и воспользовавшись данными обстоятельствами, руководствуясь корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, задумал совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, принадлежащих ранее ему знакомым и не знакомым потенциальным покупателям, заинтересовавшихся его предложением, под предлогом, по устной договоренности, продажи и поставки указанных товаров, привлекая низкой ценой и получения его в короткие сроки доставки, которых у него в действительности в наличии не имелось и, последующего получения от введенного им в заблуждение потенциального покупателя, денежных средств, за приобретение данного несуществующего товара.

Далее, в указанный выше период, ФИО2 №1 находясь по месту своего жительства по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) ходе телефонного звонка, по ранее ему известному номеру (номер обезличен), находящемуся в пользовании ФИО1, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения и сообщил ему, что желает приобрести, для себя, у него три игровые приставки «SonyPlayStation» и три джойстика для игровых приставок, по цене ниже рыночной, на что последний, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщил, заведомо ложные сведения, о возможности их приобретения, заведомо не имея их в наличии и возможности исполнять взятые на себя обязательства, при этом, для придания убедительности своему обману и видимости сделки гражданско-правового характера, указал о необходимости внесения денежных средств, в качестве предоплаты на сумму 46 000 рублей 00 копеек, а в последующем полной оплаты, заказанного товара, на общую сумму 96 000 рублей 00 копеек, по вышеуказанному абонентскому номеру, на расчетный (банковский) счет (номер обезличен), открытый и обслуживающийся в АО «ТБанк» по адресу: (адрес обезличен), стр.26 на имя ФИО1, на что, ФИО2 №1 не подозревая о преступных намерениях последнего, согласился, в следствие чего, у ФИО1, который находясь на территории (адрес обезличен), точное место в ходе следствия не установлено, возник и сформировался, корыстный, преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель-хищение денежных средств, путем обмана ФИО2 №1, с причинением значительного материального ущерба последнему.

После чего, ФИО2 №1, введенный в заблуждение представленными ФИО1 ложными сведениями, не осведомленный о преступных намерениях последнего, будучи уверенный в том, что приобретает у него три игровые приставки «SonyPlayStation» и три джойстика для игровых приставок и согласившись с устными условиями договора между ними, (дата обезличена), находясь по месту своего жительства по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), в качестве предоплаты заказанного им указанного выше товара, посредством своего мобильного телефона в приложении «Сбербанк Онлайн», через систему быстрых платежей «СБП» и абонентский номер (номер обезличен), добровольно, осуществил безналичным способом перевод в 15 часов 16 минут, указанного дня, с расчетного (банковского) счета (номер обезличен), открытого ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен), обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), на имя ФИО2 №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек на расчетный (банковский) счет (номер обезличен), открытый и обслуживающийся в АО «ТБанк » по адресу: (адрес обезличен), стр.26 на имя ФИО1, которые последний, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил путем обмана, не выполнив взятые на себя обязательства, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 не отказываясь от своего единого преступного намерения, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, в период времени до 20 часов 20 минут (дата обезличена), находясь на территории на территории (адрес обезличен), точное место в ходе следствия не установлено,осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, продолжая вводить в заблуждение ФИО2 №1, в ходе телефонных переговоров с ним, аналогичным способом, для придания видимости сделки гражданско-правового характера, с целью избежать подозрений в свой адрес и якобы, реальности своей деятельности по продаже товара, заведомо зная, что поставлять его не будет, сообщил о возникших проблемах с доставкой, убедив о необходимости перевода ему еще денежных средств в размере 46 000 рублей 00 копеек заказанного товара, путем перевода денежных средств по вышеуказанному абонентскому номеру, на вышеуказанный расчетный счет находящихся в его пользовании, на что ФИО2 №1 введенный в заблуждение представленными ФИО1 ложными сведениями, не осведомленный о преступных намерениях последнего, согласился с устными условиями между ними и, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) качестве предоплаты, заказанного им указанного выше товара, посредством своего мобильного телефона в приложении «Сбербанк Онлайн», через систему быстрых платежей «СБП» и абонентский номер (номер обезличен), добровольно, осуществил безналичным способом перевод в 20 часов 20 минут, указанного дня, с расчетного (банковского) счета (номер обезличен), открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), на имя ФИО2 №1 денежные средства в сумме 46 000 рублей 00 копеек на расчетный (банковский) счет (номер обезличен), открытый и обслуживающийся в АО «ТБанк» по адресу: (адрес обезличен), стр.26 на имя ФИО1, которые последний, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил путем обмана, не выполнив взятые на себя обязательства, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению и с целью избежать подозрений в свой адрес, продолжил общение в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО2 №1, указав, что доставка заказанного товара будет осуществлена, придав, тем самым, внешнюю достоверность своему обману, сообщив заведомо ложную информацию о дате и механизме отправления, убедив в безопасности сделки и реальности своей деятельности по продаже товара, заведомо зная, что поставлять указанный товар не будет.

Далее, ФИО1 не отказываясь от своего единого преступного намерения, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, в период времени до 13 часов 57 минут (дата обезличена), находясь на территории (адрес обезличен), точное место в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, продолжая вводить в заблуждение ФИО2 №1, в ходе телефонных переговоров с ним, аналогичным способом, для придания видимости сделки гражданско-правового характера, с целью избежать подозрений в свой адрес и якобы, реальности своей деятельности по продаже товара, заведомо зная, что поставлять его не будет, сообщил о возникших проблемах с доставкой, придав, тем самым, внешнюю достоверность своему обману, убедив о необходимости перевода ему оставшейся части денежных средств в размере 20 000 рублей 00 копеек заказанного товара, путем перевода денежных средств по вышеуказанному абонентскому номеру, на вышеуказанный расчетный счет находящихся в его пользовании, на что ФИО2 №1 введенный в заблуждение представленными ФИО1 ложными сведениями, не осведомленный о преступных намерениях последнего, согласился с устными условиями между ними и, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) качестве полной оплаты заказанного им указанного выше товара, посредством своего мобильного телефона и мобильного приложении АО «Т-Банк», установленного в нем и абонентским номером (номер обезличен), добровольно, осуществил безналичным способом перевод в 13 часов 56 минут, указанного дня, с расчетного внутреннего банковского счета (номер обезличен) АО «Тинькофф Банк», открытого и обслуживающегося в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: (адрес обезличен)А, стр. 26 на его имя денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек, а также посредством мобильного приложении «Сбербанк Онлайн», установленного в том же телефоне и абонентским номером, добровольно, осуществил безналичным способом перевод в 13 часов 57 минут, указанного дня, с расчетного (банковского) счета (номер обезличен), открытого ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), на имя ФИО2 №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 50 000 рублей 00 копеек на расчетный (банковский) счет (номер обезличен), открытый и обслуживающийся АО «Тинькофф Банк» по адресу : (адрес обезличен), стр.26 на имя ФИО1, который после этого прекратил общение и переписку с ФИО2 №1 и, таким образом, в период времени с 15 часов 16 минут (дата обезличена) по 13 часов 57 минут (дата обезличена) умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, похитил, путем обмана, денежные средства на общую сумму 96 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №1 получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод (номер обезличен)

В период времени до 15 часов 45 минут (дата обезличена), более точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 находясь на территории д. Жилина, Орловского района, Орловской области, точное место в ходе следствия не установлено, испытывая материальные затруднения, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, задумал совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, принадлежащих неопределенному кругу лиц, для себя, через ранее ему знакомого ФИО2 №1 с которым поддерживал дружеские доверительные отношения и, воспользовавшись данными обстоятельствами, не поставил его в известность о своих преступных намерениях, которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо получить в долг у его знакомых, денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек, на личные нужды, по устной договоренности, путем безналичного их перевода на указанный им его расчетный (банковский) счет и для придания видимости сделки гражданско-правового характера, с целью избежать подозрений в свой адрес, указал о их возврате в течении одного месяца, заведомо зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, на что последний, будучи введённый в заблуждение насчет истинных намерений ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, согласился и обратился с данной просьбой к своему знакомому ФИО2 №2, не подозревающему о преступных намерениях ранее ему незнакомого ФИО1, у которого попросил, для последнего и по его просьбе, одолжить ему, вдолг указанную сумму и дальнейшего его возврата им в кратчайший срок, на что ФИО2 №2 действуя под влиянием обмана ФИО1, согласился, вследствие чего, у последнего возник и сформировался, корыстный, преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ФИО2 №2 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, действуя под его влиянием, через ФИО2 №1, не подозревающему о преступных намерениях последнего, введенный в заблуждение относительно законности его намерений вернуть занимаемые денежные средства, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), посредством своего мобильного телефона и мобильного приложении АО «Т-Банк», установленного в нем, с абонентским номером (номер обезличен), добровольно, осуществил безналичным способом перевод в 15 часов 45 минут, (дата обезличена), с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) АО «ТБанк», открытого и обслуживающегося в АО «Т Банк», расположенного по адресу: (адрес обезличен)А, стр. 26 на его имя денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек на расчетный (банковский) счет (номер обезличен), открытый и обслуживающийся АО «Тинькофф Банк» по адресу : (адрес обезличен), стр.26 на имя ФИО1, который осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, похитил денежные средства на указанную сумму, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей 00 копеек.

Эпизод (номер обезличен)

В период времени, но не позднее (дата обезличена), более точное дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 по роду своей деятельности занимающийся розничной торговлей мобильных телефонов по выгодным ценам и таким образом, зарекомендовал себя, среди неопределенного круга лиц, как надежный продавец данных товаров, руководствуясь корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, задумал совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, принадлежащих ранее ему знакомым и не знакомым потенциальным покупателям, заинтересовавшихся его предложением, под предлогом, по устной договоренности, продажи и поставки указанных товаров, привлекая низкой ценой и получения его в короткие сроки доставки, которых у него в действительности в наличии не имелось и, последующего получения от введенного им в заблуждение потенциального покупателя, денежных средств, за приобретение данного несуществующего товара и, имея информацию от ранее ему знакомого Свидетель №1 с которым поддерживал дружеские доверительные отношения, о том, что его знакомый ФИО2 №3 желает приобрести, для себя, два мобильных телефона сотовой связи марки «IPhone 14 pro» по заниженной стоимости и, воспользовавшись данными обстоятельствами, с целью получения незаконной материальной выгоды, под предлогом продажи указанных телефонов, по цене ниже рыночной, заведомо не намереваясь, получив денежные средства, в качестве оплаты, заказанного товара, выполнять свое обещание и поставлять данный товар, в указанный период времени сообщил Свидетель №1, не осведомленному о его преступных намерениях, о возможности приобретения для ФИО2 №3 двух мобильных телефонов сотовой связи марки «IPhone 14 pro», достоверно зная, что не имеет их в наличии, в следствии чего, у ФИО1 возник и сформировался, корыстный, преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель-хищение денежных средств, путем обмана ФИО2 №3, с причинением ущерба в крупном размере.

После чего, в указанный период времени, ФИО1, преследуя свой единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, находясь в д. Жилина, Орловского района, Орловской области, точное место в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщил Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, при этом, для придания убедительности своему обману и видимости сделки гражданско-правового характера, указал о необходимости передачи, заинтересовавшегося его предложением, о приобретении у него, имеющихся, якобы, мобильных телефонов сотовой связи марки «IPhone 14 pro» общей стоимостью 190 000 рублей 00 копеек, ФИО2 №3, для него, наличных денежных средств, на указанную сумму, не имея их в наличии и возможности выполнить взятые на себя обязательства, на что последний, введенный в заблуждение представленными ФИО1, ложными сведениями, не осведомленный о его преступных намерениях, согласившись с устными условиями договора, будучи уверенный, что приобретает у него вышеуказанный товар, примерно в 13 часов 40 минут (дата обезличена), точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) передал добровольно Свидетель №1 наличные денежные средства в сумме 190 000 рублей 00 копеек, для ФИО1, которые последнему Свидетель №1 от ФИО2 №3 находясь на парковочном месте, расположенном в районе магазина «Пятерочка» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) указанный день, т.е. (дата обезличена), в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, передал налично в качестве оплаты заказанного товара 190 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №3, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил, путем обмана, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО1 с целью избежать подозрений в свой адрес, продолжил общение со Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, указав, что доставка заказанного товара для ФИО2 №3 будет осуществлена, придав, тем самым, внешнюю достоверность своему обману, сообщив заведомо ложную информацию о дате и механизме отправления, убедив в безопасности сделки и реальности своей деятельности по продаже товара, заведомо зная, что поставлять указанный товар не будет и не отказываясь от своего единого преступного намерения, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, не позднее (дата обезличена), точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в д. Жилина, Орловского района, Орловской области, точное место в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, продолжая вводить в заблуждение ФИО2 №3, сообщил через Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, информацию о возможности приобретения для ФИО2 №3 еще трех мобильных телефонов сотовой связи марки «IPhone 14 promax» общей стоимостью за все 255 000 рублей 00 копеек, т.е. по цене ниже рыночной, при этом, для придания убедительности своему обману и видимости сделки гражданско-правового характера, указав о необходимости передачи ему, наличными, денежными средствами, в качестве оплаты заказанного товара на указанную сумму, не имея данных телефонов в наличии и не намереваясь в действительности осуществлять их продажу, а имея намерения похитить, путем обмана, денежные средства, введенного им в заблуждение ФИО2 №3, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 с устными условиями договора согласился и будучи уверенный, что приобретает у него вышеуказанный товар, примерно в 18 часов 30 минут (дата обезличена), точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) передал добровольно Свидетель №1 наличные денежные средства в сумме 255 000 рублей 00 копеек, для ФИО1, которые последнему Свидетель №1 от ФИО2 №3 находясь на парковочном месте, расположенном в районе магазина «Пятерочка» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) указанный день, т.е. (дата обезличена), в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, передал налично ФИО1 в качестве оплаты заказанного товара 255 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №3, который получив их, после этого прекратил общение с последним и, таким образом, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, похитил, путем обмана, денежные средства на общую сумму 445 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №3, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Эпизод (номер обезличен)

В период времени до (дата обезличена), точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 руководствуясь корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, задумал совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, принадлежащих неопределенному кругу лиц, с использованием имеющегося в его пользовании мобильного телефона, через программу-мессенджер «Telegram», с абонентским номером (номер обезличен), зарегистрированным на его имя, работающего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем размещения функции «сторис» в аккаунте с никнеймом «ФИО8 Балабол», о розничной продаже мобильных телефонов и техники по выгодным ценам, посредством которого вступить в диалог с потенциальным покупателем о его намерении приобрести товар, привлекая низкой ценой и получения его в короткие сроки доставки, которого у него в действительности в наличии не имелось и, последующего получения от введенного им в заблуждение потенциального покупателя денежных средств, за приобретение данного несуществующего товара.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, неопределенного круга лиц, ФИО1 в указанный выше период, находясь в д. Жилина, Орловского района, Орловской области, точное место в ходе следствия не установлено,с целью привлечения внимания покупателя выложил в мессенджере «Telegram» в аккаунте с никнеймом «ФИО8 Балабол», сторис о розничной продаже мобильных телефонов и техники по цене ниже рыночной, которые у него, якобы, имелись в наличии, не намереваясь в действительности осуществлять их продажу, а имея намерение похитить, путем обмана, денежные средства, введенного им в заблуждение потенциального покупателя. После чего, в указанный период времени, ФИО2 №4, которая просматривала сторис, ранее ей знакомых, в мессенджере «Telegram» увидела вышеуказанную сторис, ранее знакомого, с никнеймом «ФИО8 Балабол» - ФИО1, которая ее заинтересовала и она написала сообщение ему о возможности приобретения у него мобильного телефона сотовой связи «IPhone 15 promax» объемом памяти 1 Gb, в следствие чего, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №4, заинтересовавшейся его сторис с указанной выше информацией, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО21 в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вводя в заблуждение ФИО2 №4, в ходе переписки с ней в мессенджере ««Telegram» с указанным выше абонентским номером, подтвердил наличие у него, якобы, имеющегося на продажу указанного товара, при этом, для придания убедительности своему обману, и придания видимости сделки гражданско-правового характера, сообщил цену на товар, ниже рыночной, в размере 

<

***> рублей 00 копеек, способ и сроки доставки, поставив при этом условие полной оплаты заказанного товара, путем осуществления операции, по безналичному переводу, части денежных средств на расчетный (банковский) счет (номер обезличен) открытый и обслуживающийся в АО «Райффайзен Банк», по адресу: (адрес обезличен) на имя ФИО1 и части денежных средств налично, убедив в ходе переписки ФИО2 №4 в безопасности сделки и реальности своей деятельности по продаже товара, заведомо зная, что поставлять указанный товар не будет.

После чего, ФИО2 №4, введенная в заблуждение представленными ФИО1 ложными сведениями, не осведомленная о преступных намерениях последнего, будучи уверенная в том, что приобретает у него мобильный телефон сотовой связи «IPhone 15 ProMax» объемом памяти 1 Gb, и согласившись с устными условиями договора, между ними, в период времени до 17 часов 54 минут (дата обезличена) встретилась с ним на участке местности, расположенном в районе магазина «Пятерочка» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), где в качестве оплаты, заказанного ею выше товара, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в её телефоне, добровольно, осуществила, безналичным способом, перевод в 17 часов 54 минуты, указанного дня, с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен) на имя ФИО2 №4 денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на расчетный (банковский) счет (номер обезличен) открытый и обслуживающийся в АО «Райффайзен Банк», по адресу : (адрес обезличен) на имя ФИО1, а также, находясь, там же, в указанный период времени, добровольно, налично, передала ему оставшуюся сумму в счет оплаты вышеуказанного мобильного телефона в размере 105 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 

<

***> рублей 00 копеек, который получив указанную сумму, с целью избежать подозрений в свой адрес, продолжил переписку и общение с ФИО2 №4, указав что доставка заказанного товара будет в срок, придав, тем самым, внешнюю достоверность своему обману, после чего прекратил общение с последней и, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, похитил, путем обмана, денежные средства в сумме 

<

***> рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №4, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод (номер обезличен)

В период времени до 12 часов 23 минут (дата обезличена), более точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 по роду своей деятельности занимающийся розничной торговлей мобильных телефонов, ноутбуков и аксессуаров к ним, по выгодным ценам и, таким образом, зарекомендовал себя, среди неопределенного круга лиц, как надежный продавец данных товаров и воспользовавшись данными обстоятельствами, руководствуясь корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, задумал совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, принадлежащих ранее ему знакомым и не знакомым потенциальным покупателям, заинтересовавшихся его предложением, под предлогом, по устной договоренности, продажи и поставки указанных товаров, привлекая низкой ценой и получения его в короткие сроки доставки, которых у него в действительности в наличии не имелось и, последующего получения от введенного им в заблуждение потенциального покупателя, денежных средств, за приобретение данного несуществующего товара.

Далее, в указанный выше период, ФИО2 №5 находясь на своем рабочем месте в ООО «Технодром» по адресу: д. Становое, (адрес обезличен) Орловского района, Орловской области, желая приобрести для себя ноутбук марки «Apple» и компьютерную мышь к нему, достоверно зная от знакомых, что ФИО1 зарекомендовал себя, среди неопределенного круга лиц, как надежный продавец занимающийся розничной торговлей мобильных телефонов, ноутбуков и аксессуаров к ним, с этой целью, в ходе телефонного звонка в мессенджере ««WhatsApp» с абонентским номером (номер обезличен) имеющегося в пользовании ФИО1 сообщил о возможности приобретения у него ноутбука марки «Apple» и компьютерной мыши к нему, в следствие чего, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №5, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в д. Жилина, Орловского района, Орловской области, точное место в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вводя в заблуждение ФИО2 №5, в ходе общения между ними, посредством мессенджера ««WhatsApp», с указанным выше абонентским номером, подтвердил наличие у него, якобы, имеющегося на продажу указанного товара, при этом, для придания убедительности своему обману, и придания видимости сделки гражданско-правового характера, сообщил цену на товар, ниже рыночной, в размере 131 500 рублей 00 копеек, способ и сроки доставки, поставив при этом условие полной оплаты заказанного товара, путем осуществления операции, по безналичному переводу, части денежных средств на расчетный (банковский) счет (номер обезличен) открытый и обслуживающийся в АО «Райффайзен Банк», по адресу : (адрес обезличен)на имя ФИО1 убедив в ходе общения ФИО2 №5 в безопасности сделки и реальности своей деятельности по продаже товара, заведомо зная, что поставлять указанный товар не будет.

После чего, ФИО2 №5, введенный в заблуждение представленными ФИО1 ложными сведениями, не осведомленный о преступных намерениях последнего, будучи уверенный в том, что приобретает у него ноутбук марки «Apple» и компьютерную мышь к нему, согласившись с устными условиями договора, между ними, находясь по месту своего жительства по адресу: д. Жилина, (адрес обезличен).1 (адрес обезличен) Орловского района, Орловской области (дата обезличена) в 12 часов 23 минуты, в качестве оплаты, заказанного им выше товара, посредством мобильного приложения АО «Райфайзенбанк», установленного в его телефоне, добровольно, осуществил, безналичным способом, перевод с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) открытого и обслуживающегося в АО «Райффайзенбанк» по адресу: (адрес обезличен), на имя ФИО2 №5 денежные средства в размере 131 500 рублей 00 копеек на расчетный (банковский) счет (номер обезличен) открытый и обслуживающийся в АО «Райффайзен Банк», по адресу: (адрес обезличен) на имя ФИО1, который получив указанную сумму, с целью избежать подозрений в свой адрес, продолжил переписку и общение с ФИО2 №5, указав что доставка заказанного товара будет в срок, придав, тем самым, внешнюю достоверность своему обману, после чего прекратил общение с последним и, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, похитил, путем обмана, денежные средства в сумме 131 500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №5, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод (номер обезличен)

В период времени до 14 часов 50 минут (дата обезличена), более точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 по роду своей деятельности занимающийся розничной торговлей мобильных телефонов и аксессуаров к ним, по выгодным ценам и, таким образом, зарекомендовал себя, среди неопределенного круга лиц, как надежный продавец данных товаров и воспользовавшись данными обстоятельствами, руководствуясь корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, задумал совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, принадлежащих ранее ему знакомым и не знакомым потенциальным покупателям, заинтересовавшихся его предложением, под предлогом, по устной договоренности, продажи и поставки указанных товаров, привлекая низкой ценой и получения его в короткие сроки доставки, которых у него в действительности в наличии не имелось и, последующего получения от введенного им в заблуждение потенциального покупателя, денежных средств, за приобретение данного несуществующего товара.

Далее, в указанный выше период, ФИО2 №6 находясь по месту своего жительства по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен)-А, (адрес обезличен), желая приобрести для своего несовершеннолетнего сына мобильный телефон сотовой связи марки «AppleiPhone 15» объемом памяти 256 Gb, смарт-часы «Apple SE 2» в корпусе черного цвета диагональю 44мм, достоверно зная от своей знакомой Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, что последний зарекомендовал себя, среди неопределенного круга лиц, как надежный продавец занимающийся розничной торговлей мобильных телефонов и аксессуаров к ним, с этой целью, в ходе телефонного звонка в мессенджере ««WhatsApp» с абонентским номером (номер обезличен) имеющегося в пользовании ФИО1 сообщил о возможности приобретения у него мобильного телефона сотовой связи марки «Apple iPhone 15» объемом памяти 256 Gb, смарт-часы «Apple SE 2» в корпусе черного цвета диагональю 44 мм, в следствие чего, у последнего возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №6, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в д. Жилина, Орловского района, Орловской области, точное место в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вводя в заблуждение ФИО2 №6, в ходе общения между ними, посредством мессенджера ««WhatsApp», с указанным выше абонентским номером, подтвердил наличие у него, якобы, имеющегося на продажу указанного товара, при этом, для придания убедительности своему обману, и придания видимости сделки гражданско-правового характера, сообщил цену на товар, ниже рыночной за всё, в размере 90 000 рублей 00 копеек, способ и сроки доставки, поставив при этом условие полной оплаты заказанного товара, путем осуществления операции, по безналичному переводу, части денежных средств на расчетный (банковский) счет (номер обезличен) открытый и обслуживающийся в АО «Райффайзен Банк», по адресу : (адрес обезличен)на имя ФИО1 убедив в ходе общения ФИО2 №6 в безопасности сделки и реальности своей деятельности по продаже товара, заведомо зная, что поставлять указанный товар не будет.

После чего, ФИО2 №6, введенный в заблуждение представленными ФИО1 ложными сведениями, не осведомленный о преступных намерениях последнего, будучи уверенный в том, что приобретает у него мобильный телефон сотовой связи марки «AppleiPhone 15» объемом памяти 256 Gb, смарт-часы «Apple SE 2» в корпусе черного цвета диагональю 44мм, согласившись с устными условиями договора, между ними, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Орёл,(адрес обезличен) А (адрес обезличен), (дата обезличена) в 14 часов 50 минут, в качестве оплаты, заказанного им выше товара, посредством мобильного приложения ПАО «СбербанкОнлайн», установленного в его телефоне, добровольно, осуществил, безналичным способом, перевод с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) открытого и обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), на имя ФИО2 №6 денежные средства в размере 90 000 рублей 00 копеек на расчетный (банковский) счет (номер обезличен) открытый и обслуживающийся в АО «Райффайзен Банк», по адресу : (адрес обезличен)на имя ФИО1, который получив указанную сумму, с целью избежать подозрений в свой адрес, продолжил переписку и общение с ФИО2 №6, указав что доставка заказанного товара будет в срок, придав, тем самым, внешнюю достоверность своему обману, после чего прекратил общение с последним и, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил, путем обмана, денежные средства в сумме 90 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №6, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод (номер обезличен)

В период времени до (дата обезличена), точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 по роду своей деятельности занимающийся розничной торговлей мобильных телефонов, ноутбуков и аксессуаров к ним как ИП, по выгодным ценам и, таким образом, зарекомендовал себя, среди неопределенного круга лиц, как надежный продавец данных товаров и воспользовавшись данными обстоятельствами, руководствуясь корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, задумал совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, принадлежащих ранее ему знакомым и не знакомым потенциальным покупателям, заинтересовавшихся его предложением, под предлогом, по устной договоренности, продажи и поставки указанных товаров, привлекая низкой ценой и получения его в короткие сроки доставки, которых у него в действительности в наличии не имелось и, последующего получения от введенного им в заблуждение потенциального покупателя, денежных средств, за приобретение данного несуществующего товара.

Далее, в указанный выше период, ФИО2 №7 находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), желая приобрести для себя мобильный телефон сотовой связи «Iphone 15 ProMax», в корпусе черного цвета, достоверно зная от знакомых, что ФИО1 зарекомендовал себя, среди неопределенного круга лиц, как надежный продавец занимающийся розничной торговлей мобильных телефонов и аксессуаров к ним, с этой целью, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» с абонентским номером №+(номер обезличен) имеющегося в пользовании ФИО1 сообщила о возможности приобретения у него указанного мобильного телефона, в следствие чего, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №7, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вводя в заблуждение ФИО2 №7, в ходе переписки с ней в мессенджере ««Telegram» с указанным выше абонентским номером, подтвердил наличие у него, якобы, имеющегося на продажу указанного товара под заказ, при этом, для придания убедительности своему обману, и придания видимости сделки гражданско-правового характера, сообщил цену на товар, ниже рыночной, в размере 88 245 рублей 00 копеек, способ и сроки доставки, поставив при этом условие полной оплаты заказанного товара убедив в ходе переписки ее, в безопасности сделки и реальности своей деятельности по продаже товара, заведомо зная, что поставлять указанный товар не будет, при этом ФИО2 №7 уточнила о возможности оплаты, за приобретение данного телефона, в рассрочку, на что ФИО1 преследуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, сообщил, что он, ввиду своего рода деятельности, через кредитные организации может оказать помощь в предоставлении рассрочки, т.к агент уполномочен принимать от клиентов документы, необходимые для получения кредитов и направлять их с помощью технических средств связи, для принятия решения о предоставлении кредитов,на что последняя согласилась и для ее оформления, по его указанию, выслала в мессенджере ««Telegram» свои паспортные данные, по которым он согласно устной договоренности между ними, (дата обезличена) находясь по адресу: (адрес обезличен),сформировал в электронном виде, от ее имени, заявку на оформление потребительского кредитного договора и через службу поддержки сети –партнеров ПАО «МТС» мобильного приложения «МТС Банк», направил в банк ООО «Т-Финанс», предоставляющей заемщику рассрочку, указав свои реквизиты с согласия ФИО2 №7, в случае одобрения, для перечисления денежных средств на сумму 88 245рублей 00 копеек, для себя и имея намерения их похитить, не выполняя взятые на себя обязательства по продаже ей заказанного товара, на его расчетный (банковский) счет АО «Т Банк» (номер обезличен), открытый и обслуживающийся в АО «Т Банк», по адресу: (адрес обезличен)А, стр. 26 и в этот же день кредитный договор был одобрен, о чем он сообщил ФИО2 №7 и необходимости прибыть в ближайший офис банка ООО «МТС» для подписания, согласно условий, предоставления заемных денежных средств, кредитной организацией, на что последняя, введенная в заблуждение представленными ФИО1 ложными сведениями, не осведомленная о преступных намерениях последнего, будучи уверенная в том, что, таким образом, приобретает у него мобильный телефон сотовой связи «Iphone 15 Pro Max», в корпусе черного цвета, (дата обезличена) примерно в 13 часов 00 минут прибыла в ПАО «МТС Банк», расположенный по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) А, где подписала собственноручно договор потребительского кредита №(номер обезличен) рассрочки и открытия расчетного банковского счета (номер обезличен), обслуживающегося в ПАО «МТС» по адресу: (адрес обезличен) на имя ФИО2 №7, с целью осуществления операции, по безналичному переводу, онлайн, денежных средств в размере 88 245 рублей 00 копеек на расчетный (банковский) счет АО «Т Банк» (номер обезличен)открытый и обслуживающийся в АО «Т Банк», по адресу: (адрес обезличен)А, стр. 26 на имя ИП ФИО1, для него и с этого момента, т.е. в указанный день, денежные средства в указанной сумме поступили последнему, на вышеуказанный счет, которые получив, с целью избежать подозрений в свой адрес, продолжил переписку и общение с ФИО2 №7, указав что доставка заказанного товара будет в срок, придав, тем самым, внешнюю достоверность своему обману, после чего прекратил общение с последней и, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, похитил, путем обмана, денежные средства в сумме 88 245 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №7, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод (номер обезличен)

В период времени до 11 часов 11 минут (дата обезличена), более точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 по роду своей деятельности занимающийся розничной торговлей мобильных телефонов и аксессуаров к ним, по выгодным ценам и, таким образом, зарекомендовал себя, среди неопределенного круга лиц, как надежный продавец данных товаров и воспользовавшись данными обстоятельствами, руководствуясь корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, задумал совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, принадлежащих ранее ему знакомым и не знакомым потенциальным покупателям, заинтересовавшихся его предложением, под предлогом, по устной договоренности, продажи и поставки указанных товаров, привлекая низкой ценой и получения его в короткие сроки доставки, которых у него в действительности в наличии не имелось и, последующего получения от введенного им в заблуждение потенциального покупателя, денежных средств, за приобретение данного несуществующего товара.

Далее, в указанный выше период, ФИО2 №8 находясь на территории (информация скрыта), (адрес обезличен), точное место в ходе предварительного следствия не установлено, желая приобрести для своей супруги стайлер для волос фирмы «Dyson», достоверно зная, что ранее ему знакомый ФИО1, зарекомендовал себя, как надежный продавец занимающийся розничной торговлей мобильных телефонов, аксессуаров к ним и другой электронной техники, с этой целью, в ходе телефонного звонка в мессенджере ««WhatsApp» с абонентским номером (номер обезличен) имеющегося в пользовании ФИО1 сообщил о возможности приобретения у него стайлера для волос фирмы «Dyson», в следствие чего, у последнего, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №8, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО21 в вышеуказанный период времени, находясь в д. Жилина, Орловского района, Орловской области, точное место в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вводя в заблуждение ФИО2 №8, в ходе общения между ними, посредством телефонных переговоров и переписки в мессенджере ««WhatsApp», с указанным выше абонентским номером, подтвердил наличие у него, якобы, имеющегося на продажу указанного товара, при этом, для придания убедительности своему обману, и придания видимости сделки гражданско-правового характера, сообщил цену на товар, ниже рыночной, в размере 33 000 рублей 00 копеек, способ и сроки доставки, поставив при этом условие полной оплаты заказанного товара, путем осуществления операции, по безналичному переводу, части денежных средств на расчетный (банковский) (номер обезличен) открытый и обслуживающийся в АО «Райффайзен Банк», по адресу : (адрес обезличен) на имя ФИО1 убедив в ходе общения ФИО2 №8 в безопасности сделки и реальности своей деятельности по продаже товара, заведомо зная, что поставлять указанный товар не будет.

После чего, ФИО2 №8, введенный в заблуждение представленными ФИО1 ложными сведениями, не осведомленный о преступных намерениях последнего, будучи уверенный в том, что приобретает у него стайлер для волос фирмы «Dyson», согласившись с устными условиями договора, между ними, находясь на территории (информация скрыта), (адрес обезличен), точное место в ходе предварительного следствия не установлено, (дата обезличена) в 11 часов 11 минут, в качестве оплаты, заказанного им выше товара, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в её телефоне, добровольно, осуществил, безналичным способом, перевод с расчетного (банковского) счета (номер обезличен), открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), на имя ФИО2 №8 денежные средства в размере 33 000 рублей 00 копеек на расчетный (банковский) счет (номер обезличен) открытый и обслуживающийся в АО «Райффайзен Банк», по адресу: (адрес обезличен) на имя ФИО1, который получив указанную сумму, с целью избежать подозрений в свой адрес, продолжил переписку и общение с ФИО2 №8, указав что доставка заказанного товара будет в срок, придав, тем самым, внешнюю достоверность своему обману, после чего прекратил общение с последним и, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил, путем обмана, денежные средства в сумме 33 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №8, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод (номер обезличен)

В период времени до 10 часов 58 минут (дата обезличена), более точное дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 по роду своей деятельности занимающийся розничной торговлей мобильных телефонов по выгодным ценам и таким образом, зарекомендовал себя, среди неопределенного круга лиц, как надежный продавец данных товаров, руководствуясь корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, задумал совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, принадлежащих ранее ему знакомых и не знакомых потенциальных покупателей, заинтересовавшихся его предложением, под предлогом, по устной договоренности, продажи и поставки указанных товаров, привлекая низкой ценой и получения его в короткие сроки доставки, которых у него в действительности в наличии не имелось и, последующего получения от введенного им в заблуждение потенциального покупателя, денежных средств, за приобретение данного несуществующего товара и, имея информацию от ранее ему знакомого Свидетель №4, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения, о том, что его знакомый ФИО2 №10 желает приобрести, для своей супруги мобильный телефон сотовой связи марки «SamsungS24+ ультра», объёмом памяти 256 Gb по заниженной стоимости и, воспользовавшись данными обстоятельствами, с целью получения незаконной материальной выгоды, под предлогом продажи указанного телефона, по цене ниже рыночной, заведомо не намериваясь, получив денежные средства, в качестве оплаты, заказанного товара, выполнять свое обещание и поставлять данный товар, а имея намерения хищения денежных средств, в указанный период времени, сообщил в ходе телефонного звонка в мессенджере ««WhatsApp» с абонентским номером (номер обезличен) зарегистрированного на имя ФИО1, Свидетель №4, не осведомленному о его преступных намерениях, о возможности приобретения для ФИО2 №10 указанного мобильного телефона, достоверно зная, что не имеет его в наличии, в следствии чего, у ФИО1 возник и сформировался, корыстный, преступный умысел, направленный совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана ФИО2 №10, с причинением значительного ущерба последнему.

После чего, в указанный период времени, ФИО1, преследуя свой единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, находясь в районе Якиманка, (адрес обезличен), точное место в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщил Свидетель №4, не осведомленного о его преступных намерениях, при этом, для придания убедительности своему обману и видимости сделки гражданско- правового характера, указал о необходимости передачи, заинтересовавшегося его предложением ФИО2 №10, о приобретении у него, имеющегося, якобы, мобильного телефона сотовой связи марки «SamsungS24+ ультра» объёмом памяти 256 Gb стоимостью 71 000 рублей 00 копеек, ФИО2 №10, для него, безналичным способом, денежных средств, на указанную сумму, на расчетный (банковский) счет (номер обезличен) открытый и обслуживающийся в АО «Райффайзен Банк», по адресу: (адрес обезличен) на имя ФИО1, не имея их в наличии и возможности выполнить взятые на себя обязательства, на что последний, введенный в заблуждение представленными ФИО1, ложными сведениями, не осведомленный о его преступных намерениях, согласившись с устными условиями договора, будучи уверенный, что приобретает у него вышеуказанный товар, примерно в 10 часов 58 минут (дата обезличена), точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) расчетного (банковского) счета ПАО ВТБ (номер обезличен) открытого и обслуживающегося в ПАО «ВТБ» по адресу: (адрес обезличен), на имя ФИО2 №10, добровольно, перевел денежные средства в размере 71 000 рублей 00 копеек на расчетный (банковский) счет (номер обезличен), открытый и обслуживающийся в ПАО «ВТБ» по адресу: (адрес обезличен) на имя Свидетель №4, для ФИО1

Далее, Свидетель №4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, который заверил последнего, что в ближайшее время исполнит свои обязательства перед ФИО2 №10, от него, находясь по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена) в 14 часов 05 минут, осуществил посредством безналичного перевода с расчетного (банковского) счета (номер обезличен), открытый и обслуживающийся в ПАО «ВТБ» по адресу: (адрес обезличен) на имя Свидетель №4 на расчетный (банковский) счет (номер обезличен) открытый и обслуживающийся в АО «Райффайзен Банк», по адресу: (адрес обезличен) на имя ФИО1, денежные средства в сумме 71 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №10 в качестве оплаты заказанного им товара, который получив указанную сумму, с целью избежать подозрений в свой адрес, продолжил переписку и общение с Свидетель №4, указав что доставка заказанного товара для ФИО2 №10 будет в срок, придав, тем самым, внешнюю достоверность своему обману, после чего прекратил общение и, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил, путем обмана, денежные средства в сумме 71 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №10, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод (номер обезличен)

В период времени до 16 часов 03 минут (дата обезличена), более точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 по роду своей деятельности занимающийся розничной торговлей мобильных телефонов, аксессуаров к ним и другой электронной техникой, по выгодным ценам и таким образом, зарекомендовал себя, среди неопределенного круга лиц, как надежный продавец данных товаров и воспользовавшись данными обстоятельствами, руководствуясь корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, задумал совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, принадлежащих ранее ему знакомым и не знакомым потенциальным покупателям, заинтересовавшихся его предложением, под предлогом, по устной договоренности, продажи и поставки указанных товаров, привлекая низкой ценой и получения его в короткие сроки доставки, которых у него в действительности в наличии не имелось и, последующего получения от введенного им в заблуждение потенциального покупателя, денежных средств, за приобретение данного несуществующего товара.

Далее, в указанный выше период, ФИО2 №11 находясь по месту своего жительства по адресу: д. Турейка, (адрес обезличен), Орловской области в ходе телефонного звонка в мессенджере «WhatsApp» по известному ему абонентскому номеру (номер обезличен) зарегистрированному на имя ФИО1, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения и сообщил ему, что желает приобрести, для себя, у него мобильный телефон сотовой связи марки iPhonePro, объемом памяти 256 Gb, в корпусе золотого цвета, по цене ниже рыночной, на что последний, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщил, заведомо ложные сведения, о возможности его приобретения, заведомо не имея их в наличии и возможности исполнять взятые на себя обязательства, при этом, для придания убедительности своему обману и видимости сделки гражданско-правового характера, указал о необходимости внесения денежных средств, в качестве полной оплаты на сумму 112 000 рублей 00 копеек, заказанного товара, на расчетный (банковский) счет (номер обезличен) открытый и обслуживающийся в АО «Райффайзен Банк», по адресу: (адрес обезличен) на имя ФИО1, на что, ФИО2 №11 не подозревая о преступных намерениях последнего, согласился, в следствие чего, у ФИО1, который находился в районе метро «Солнцево» в (адрес обезличен), точное место в ходе следствия не установлено, возник и сформировался, корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана ФИО2 №11, с причинением значительного материального ущерба последнему.

После чего, ФИО2 №11, введенный в заблуждение представленными ФИО1 ложными сведениями, не осведомленный о преступных намерениях последнего, будучи уверенный в том, что приобретает у него мобильный телефон сотовой связи марки IPhonePro, объемом памяти 256 Gb, в корпусе золотого цвета и согласившись с устными условиями договора между ними, (дата обезличена) находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу в качестве оплаты заказанного им указанного выше товара, посредством своего мобильного телефона в приложении «Сбербанк Онлайн», через систему быстрых платежей «СБП», добровольно, осуществил безналичным способом перевод в 16 часов 03 минуты, указанного дня, с расчетного (банковского) счета (номер обезличен), открытого ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен) на имя ФИО2 №11 денежные средства в сумме 112 000 рублей 00 копеек на расчетный (банковский)(номер обезличен) открытый и обслуживающийся в АО «Райффайзен Банк», по адресу: (адрес обезличен) на имя ФИО1, который получив указанную сумму, с целью избежать подозрений в свой адрес, продолжил переписку и общение с ФИО2 №11, указав что доставка заказанного товара будет в срок, придав, тем самым, внешнюю достоверность своему обману, после чего прекратил общение и, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил, путем обмана, денежные средства в сумме 112 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №11, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. Дополнительно пояснил, что большинству из потерпевших он ранее уже привозил технику, и никаких претензий к нему не было.

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенных выше преступлений, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства вины подсудимого излагаются в приговоре поэпизодно.

Эпизод (номер обезличен)

Согласно показаниям в судебном заседании потерпевшего ФИО2 №1 в конце декабря 2023 г. он заказал игровую приставку у ФИО1, за что перевел 46 000 руб. Заказ должен был прийти через несколько дней. В оговоренный срок заказ не пришел, при этом ФИО1 ему говорил о том, что есть проблемы с заказом, и он будет доставлен позже. Он переводил ФИО1 денежные средства в размере 46 000 руб. по номеру телефона через Сбербанк в феврале 2024 (адрес обезличен) перевел ФИО1 еще 50 000 рублей, которые он попросил для решения своих проблем. Денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он (ФИО2 №1) ранее переводил, это оплата за приставку, которую заказывали знакомые и ее ФИО1 доставил. Причиненный ущерб является для него значительным, так как на тот момент его заработная плата составляла 20 000 руб., при этом у него имелись кредитные обязательства, ежемесячные расходы, супруга находилась в декрете. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Оценивая показания потерпевшего ФИО2 №1, суд находит их взаимосвязанными и объективными, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Помимо показаний потерпевшего, виновность ФИО1 также подтверждается согласующимися с ними доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата обезличена), г. в котором ФИО2 №1 просит привлечь к ответственности его знакомого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который под предлогом покупки игровых приставок SONI PlayStation 5, и аксессуаров к ней, мошенническим путем завладел денежными средствами в размере 146 000 рублей, что является для него значительным ущербом (т.1 л.д. 120);

протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 №1 осмотрен сотовый телефон марки «Реалми 10» в корпусе синего цвета, в котором имеются скриншоты чеков о переводе денежных средств в размере 46 000 рублей, 50 000 рублей на имя ФИО6 Д. (т. 1 л.д. 122-123);

протоколом выемки от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №1 изъят мобильный телефон марки «Realme 10», IMEI 1 - (номер обезличен), IMEI 2 – (номер обезличен) (т. 1 л.д. 139-141).

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в соответствии с которым с участием потерпевшего ФИО2 №1 осмотрен мобильный телефон марки «Realme 10», IMEI 1 - (номер обезличен), IMEI 2 - (номер обезличен), в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО2 №1 открыт расчетный счет (номер обезличен), открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, по адресу (адрес обезличен). Согласно истории операций в данном приложении были осуществлены следующие операции:

(дата обезличена) в 20 часов 20 минут 59 секунд - перевод денежных средств в сумме 46 000 рублей по номеру телефона +(номер обезличен) получатель ФИО6 Д. банк получателя Тинькофф Банк;

(дата обезличена) в 13 часов 57 минут 26 секунд - перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на номер телефона +(номер обезличен) получатель ФИО6 Д. банк получателя Тинькофф Банк.

В мобильном телефоне также установлено мобильное приложение «Т-банк», в ходе осмотра которого установлено, что имя ФИО2 №1 открыт расчетный счет (номер обезличен) в рамках договора (номер обезличен). При просмотре истории операций по данному счету установлено, что (дата обезличена) в 13 часов 56 минут 25 секунд был осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей по номеру телефона +(номер обезличен), получатель ФИО8 Д.

В мобильном телефоне установлено приложение «WhatsApp», при осмотре которого установлено, что имеется переписка с пользователем записанным как «Дэнчик Мясоед», абонентский номер которого +(номер обезличен), который как пояснил ФИО2 №1 принадлежит ФИО1, в ходе переписки с которым он (ФИО2 №1) пытался узнать, когда придет его заказ, а именно три приставки Сони Плестейшен 5 и аксессуары к ним, однако, ФИО1 сначала говорил, что в скором времени привезет товар, но впоследствии перестал выходить на связь (т.1 л.д. 142-149).

После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и впоследствии возвращен потерпевшему под сохранную расписку (т. 1 л.д. 150, 151, 152);

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 по данному эпизоду преступной деятельности являются взаимосвязанные с ними доказательства, приведенные ниже.

Эпизод (номер обезличен)

В соответствии с показаниями в суде потерпевшего ФИО2 №2 в феврале 2024 г. его друг ФИО2 №1 попросил перевести в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. его знакомому ФИО1 Он (ФИО2 №2) перевел ФИО1 денежные средства в указанном размере через приложение «Тбанк» ФИО1 по номеру телефона последнего. ФИО1 должен был вернуть денежные средства через месяц, но так и не верн(адрес обезличен) для него является значительным и составляет 150 000 рублей, поскольку его средний месячный заработок на тот момент составлял 30-40 тыс. рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, налоги, а также покупал продукты питания.

Из показаний, данных в суде свидетелем ФИО2 №1, следует, что к нему обратился ФИО1 с просьбой дать ему в долг денежные средства в размере 150 000 руб., так как у него таких денежных средств не было, он спросил у своего знакомого ФИО2 №2, есть ли у него возможность дать ФИО1 деньги в долг. ФИО2 №2 согласился, после чего перевел ФИО1 денежные средства. ФИО1 обещал денежные средства вернуть через неделю, но так и не вернул.

Оценивая показания потерпевшего ФИО2 №2 и свидетеля ФИО2 №1, суд находит их взаимосвязанными и объективными, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц в судебном заседании не установлено.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО1 также подтверждается согласующимися с ними доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления о преступлении (дата обезличена), в котором ФИО2 №2 просит привлечь к ответственности ФИО1, которому он (дата обезличена) предоставил в долг 150 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным (т. 1 л.д. 157);

протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 №2 осмотрен сотовый телефон марки «HONOR 10» в корпусе синего цвета, в черном чехле, в котором имеются банковская операция от (дата обезличена) о переводе денежных средств ФИО8 Д. на сумму 150 000 рублей (т. 1 л.д. 159-161);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен ответ из АО «ТБанк» согласно которому на имя ФИО1 в рамках договора расчетной карты (номер обезличен) открыт расчётный счет (номер обезличен). Данный счет открыт и обслуживается по адресу (адрес обезличен)А, стр. 26. Согласно движению денежных средств по договору (номер обезличен) на расчетный счет (номер обезличен) были совершены следующие зачисления: (дата обезличена) в 15 часов 45 минут 49 секунд на сумму 150 000 рублей от ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 161-167).

После осмотра ответ из АО «ТБанк» признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 168, 169-173);

протоколом выемки от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №2 изъят мобильный телефон марки «HONOR 10 IMEI -1 (номер обезличен), IMEI -2 (номер обезличен) в корпусе синего цвета (т. 1 стр. 189-191);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 №2 осмотрен мобильный телефон HONOR 10 IMEI -1 (номер обезличен), IMEI -2 (номер обезличен) в корпусе синего цвета, в котором установлено мобильное приложение «ТБанк», при просмотре которого на имя ФИО2 №2 в АО «ТБанк» открыт расчетный счет (номер обезличен), номер договора 5541160049. Так же осмотрен чек по операции по переводу денежных средств от (дата обезличена) в 15 часов 45 минут 48 секунд, перевод по абонентскому номеру 

<

***> в сумме 150 000 рублей, имя получателя ФИО8 Д. (т. 1 л.д. 192-196);

После осмотра мобильный телефон, чек по операции признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, мобильный телефон впоследствии возвращен потерпевшему ФИО2 №2 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 197-200).

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 по данному эпизоду преступной деятельности являются взаимосвязанные с ними доказательства, приведенные по эпизодам (номер обезличен), 3-10.

Эпизод (номер обезличен)

В соответствии с показаниями в суде потерпевшего ФИО2 №3, его знакомый Свидетель №1 предложил приобрести два мобильных телефона, которые продает ФИО1 за общую сумму 190 000 руб. Денежные средства он передавал Свидетель №1 (дата обезличена) наличными. Через некоторое время Свидетель №1 предложил приобрести еще 3 мобильных телефона, на что он согласился. Они встретились со Свидетель №1 (дата обезличена) и он передал ему денежные средства в сумме 255 000 рублей. Оба раза он передавал денежные средства по адресу: (адрес обезличен). В дальнейшем ФИО2 №3 несколько раз связывался со Свидетель №1 и ФИО1, но телефоны так и не были ему поставлены. В настоящее время ФИО1 выплатил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Из показаний, данных в суде свидетелем Свидетель №1, следует, что ФИО1 является его знакомым, и он (Свидетель №1) неоднократно заказывал у него технику, которую тот всегда привозил. ФИО2 №3 захотел приобрести телефон, и он ему посоветовал ФИО1 ФИО2 №3 два раза заказывал телефоны у ФИО1, первый раз тот привез телефоны, а второй раз нет. При этом деньги за телефоны ФИО2 №3 передавал ФИО1 через него (Свидетель №1) наличными примерно в марте 2024 г.

Оценивая показания потерпевшего ФИО2 №3 и свидетеля Свидетель №1, суд находит их взаимосвязанными и объективными, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц в судебном заседании не установлено.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО1 также подтверждается согласующимися с ними доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата обезличена), в котором ФИО2 №3 просит провести проверку по факту причинения ему материального ущерба в размере 445 000 рублей в период времени с февраля по март 2024 года ФИО1, которыми он завладел под предлогом продажи сотовых телефонов марки «iPhone» (т. 1 л.д. 208);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены скриншоты чеков по операциям, из которых следует, что на социальную карту ***2629 ПАО Сбербанк, держателем которой является Евгений ФИО16 С. были переведены денежные средства, а именно: (дата обезличена) в 18 часов 36 минут - 2 000 рублей; (дата обезличена) в 15 часов 37 минут - 1 000 рублей; (дата обезличена) в 11 часов 10 минут - 15 000 рублей; (дата обезличена) в 13 часов 06 минут - 2 000 рублей; (дата обезличена) в 17 часов 20 минут - 1 000 рублей (т. 1 л.д. 228-231).

После осмотра скриншоты чеков о переводах денежных средств признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 232, 233-237);

протоколом выемки от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №3 изъят мобильный телефон марки IPhone 12 Pro Max, IMEI 35 6730119983239 в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 239-241);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 №3 осмотрен мобильный телефон IPhone 12 Pro Max, IMEI 35 6730119983239 в корпусе серого цвета, в котором установлено мобильное приложение «WhatsApp» и имеется переписка с контактом +(номер обезличен), принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра потерпевший ФИО2 №3 пояснил, что в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) им совершались неоднократные звонки ФИО1, на которые тот не отвечал (т. 1 л.д. 242-256).

После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и впоследствии возвращен потерпевшему под сохранную расписку (т. 1 л.д. 257-259);

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 по данному эпизоду преступной деятельности являются взаимосвязанные с ними доказательства, приведенные по эпизодам (номер обезличен),2, 4-10.

Эпизод (номер обезличен)

В соответствии с показаниями в суде потерпевшей ФИО2 №4, она знакома с ФИО1 и знает о том, что он занимался продажей мобильных телефонов. В апреле 2024 года они договорились, о том что он ей привезет телефон стоимостью 

<

***> руб. Денежные средства в сумме 25 000 рублей она перевела ФИО1 по номеру телефона, который он ей сообщил, а оставшуюся сумму в размере 105 000 рублей отдала наличными денежными средствами. После оплаты заказа ФИО1 сказал, что в течение недели привезет мобильный телефон, однако, взятое на себя обязательство не исполнил, телефон не привез, денежные средства не вернул. В рамках гражданского производства она взыскала с ФИО1 денежные средства, при этом в рамках возбужденного исполнительного производства денежные средства она также до настоящего времени не получила. Ущерб, который причинил ей ФИО1, является для нее значительным, так как на тот момент её ежемесячный доход составлял примерно 31 000 рублей.

Оценивая показания потерпевшей ФИО2 №4, суд находит их взаимосвязанными и объективными, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Помимо показаний потерпевшей, виновность ФИО1 также подтверждается согласующимися с ними доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением о совершении преступления от (дата обезличена), согласно которому ФИО2 №4 (дата обезличена) в районе (адрес обезличен) передала ранее ей знакомому ФИО1 денежные средства в размере 

<

***> руб. с целью предоставления им в течение 2-3 недель ей мобильного телефона Apple IPhone 15 PRO MAX 1 Тb (рыночная стоимость нового около 160 000 руб.). 105 000 руб. были переданы наличными, а 25 000 руб. перечислены на банковскую карту ФИО1 Мобильный телефон ей передан не был, как и не были возвращены денежные средства (т. 2 л.д. 17-18);

справкой из БСТМ УМВД России по Орловской области, согласно которой на имя ФИО1 оформлены следующие абонентские номера 

<

***>, 79001433208 (т. 2 л.д.29);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена копия расписки от ФИО1, из которой следует, что ФИО1 получил 

<

***> рублей на приобретение мобильного телефона iPhone 15 Pro Max 1ТВ с целью его последующей передачи ФИО2 №4. Мобильный телефон обязуется предоставить до (дата обезличена). Расписка датирована (дата обезличена), стоит подпись ФИО1

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная расписка написана им собственноручно и он действительно взял у ФИО2 №4 денежные средства в сумме 

<

***> рублей за поставку ей мобильного телефона, однако, телефон он так ей и не предоставил, денежные средства не вернул (т. 2 л.д. 33-35).

После осмотра копия расписки от (дата обезличена) признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 36-37);

протоколом выемки от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО2 №4 изъят мобильный телефон марки «iPhone 16 PRO MAX» (т. 2 л.д. 49-51);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 №4 осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон iPhone 16 PRO MAX, IMEI 1 - (номер обезличен), IMEI 2 - (номер обезличен), в котором установлено мессенджер «Телеграмм», при осмотре которого установлена переписка от имени ФИО2 №4 с пользователем, записанным как «ФИО8 Балабол», в ходе переписки ФИО2 №4 договорилась о покупке мобильного телефона марки «Iphone 15 Pro Max», цвет синий на 1 ТБ, назначила личную встречу. Как пояснила участвующая в осмотре потерпевшая ФИО2 №4 «ФИО8 Балабол» номер телефона +(номер обезличен) записан у нее ФИО1 Также пояснила, что после того, как она при личной встречи с ФИО1 передала последнему денежные средства, а так же часть перевела на его расчетный счет, то он перестал с ней выходить на связь и отвечать в личных сообщениях.

В данном мессенджере имеется пользователь с именем «ФИО8 Мясоед» номер телефона +(номер обезличен), с которым переписка отсутствует. Как пояснила участвующая в осмотре потерпевшая ФИО2 №4 «ФИО8 Мясоед» у нее также записан ФИО1

Так же на данном мобильном телефоне установлено приложение мобильного банка «Сбербанк Онлайн», при просмотре которого установлено что на имя ФИО2 №4 открыт расчетный счет (номер обезличен). Данный счет обслуживается по адресу (адрес обезличен). Открыт по адресу (адрес обезличен). К данному расчетному счету привязана карта (номер обезличен). В истории операций имеется транзакция от (дата обезличена) в 17 часов 54 минуты 27 секунд по переводу денежных средств в размере 25 000 рублей по номеру телефона 

<

***> банк получателя «Райффайзен Банк» на имя ФИО6 Д. (т. 2 л.д. 52-57);

После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и впоследствии возвращен потерпевшей под сохранную расписку (т. 2 л.д. 58-60);

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 по данному эпизоду преступной деятельности являются взаимосвязанные с ними доказательства, приведенные по эпизодам (номер обезличен), 5-10.

Эпизод (номер обезличен)

Согласно показаниям в суде потерпевшего ФИО2 №5, от своего коллеги по работе он узнал о том, что ФИО1 может привезти ноутбук в короткие сроки. В мае 2024 г. он созвонился с ФИО1 через мессенджер «WhatsApp». В ходе телефонного разговора он ФИО1 объяснил, что хочет приобрести ноутбук и компьютерную мышь фирмы «Apple». ФИО1 назвал ему сумму в размере 131 500 рублей, он согласился на данную цену, после чего перевел денежные средства ФИО1 на банковскую карту «Райффайзенбанк» по номеру телефона. В оговоренный срок ноутбук и компьютерная мышь не были привезены, в дальнейшем денежные средства возвращены не были. Ущерб для него является значительным, так как заработная плата на тот момент составляла 50 000 рублей, из которых он оплачивал ипотеку 14 000 рублей, кредит за машину, выплачивал алименты на ребенка.

Оценивая показания потерпевшего ФИО2 №5, суд находит их взаимосвязанными и объективными, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Помимо показаний потерпевшего, виновность ФИО1 также подтверждается согласующимися с ними доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением о совершении преступления от (дата обезличена), в котором ФИО2 №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который (дата обезличена) обещал ему привезти ноутбук марки Apple за 131 500 рублей, однако его не поставил, денежные средства не вернул (т. 2 л.д. 86-87);

протоколом выемки от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №5 изъят мобильный телефон марки «iPhone 16», IMEI 1 - (номер обезличен), IMEI 2 – (номер обезличен) (т. 2 л.д. 110-112);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, в соответствии с которым с участием потерпевшего ФИО2 №5 осмотрен мобильный телефон «iPhone 16», принадлежащий ему, в котором установлено мобильное приложение «WhatsApp», где имеется переписка с пользователем под именем «ФИО8 Apple» с абонентским номером +(номер обезличен). Согласно истории переписки (дата обезличена) потерпевший оплачивает покупку техники за 131 500 рублей и присылает чек о переводе денежных средств. После оплаты пользователь по имени «ФИО8 Apple» перестает выходить на связь. Как пояснил участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 №5 «ФИО8 Apple» записан у него ФИО1 Так же в мобильном телефоне установлено приложение «Райффайзенбанк», согласно которому на имя ФИО2 №5 открыт расчетный счет №?40(номер обезличен), с которого (дата обезличена) в 12 часов 23 минуты 39 секунд был осуществлен перевод денежных средств на сумму 131 500 рублей получатель ФИО6 Д. номер телефона 

<

***>, банк получатель «Райффайзенбанк» (т. 2 л.д. 113-117);

После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, который впоследствии возвращен потерпевшему под сохранную расписку (т. 2 л.д. 118-120);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена справка по операции АО «Райффайзенбанк» из которой следует, что на имя ФИО2 №5 открыт расчётный счет (номер обезличен). Как следует из выписки с данного расчётного счета (дата обезличена) в 12 часов 23 минуты 39 секунд был осуществлён перевод на сумму 131 500 рублей получателю ФИО6 Д. банк получателя АО «Райффайзенбанк» (т. 2 л.д. 122-125);

После осмотра справка по операции АО «Райффайзенбанк» признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 125-126).

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 по данному эпизоду преступной деятельности являются взаимосвязанные с ними доказательства, приведенные по эпизодам (номер обезличен), 6-10.

Эпизод (номер обезличен)

В соответствии с показаниями в суде потерпевшего ФИО2 №6, его знакомая Свидетель №2 сказала, что ФИО1 может привезти телефон и сообщила его номер телефона. Он созвонился с ФИО1, они определились с маркой и моделью телефона, цветом, ценой, а также он дополнительно заказал еще часы. ФИО1 сказал, что в течение 11-14 дней все привезет, для этого ему на карту необходимо перевести 90 000 рублей, что он (ФИО2 №6) и сделал. Через неделю ФИО1 позвонил и сказал, что нужно добавить 20 тыс. и тогда он привезет телефон получше. От данного предложения он (ФИО2 №6) отказался. ФИО1 сказал, что телефон и часы уже в (адрес обезличен), скоро должны уже привезти. Потом ФИО1 то не отвечал на телефон, то говорил, что товар задерживается. Из-за задержки доставки ФИО1 перевел ему в качестве компенсации 20 000 рублей. Остальную сумму он не вернул, заказанные телефон и часы так и не поставил. Причиненный ущерб в сумме 90 000 рублей для него является значительным, так как на тот момент его заработная плата составляла около 60 000 руб., при этом супруга не работала, сын обучался в институте.

Из показаний, данных в суде свидетелем Свидетель №2, следует, что она знает ФИО1 и ФИО2 №6 несколько лет. Ей известно, что ФИО1 занимается продажей техники. Из разговора с ФИО2 №6 ей стало известно, что он хочет приобрести ребенку телефон и часы, на что она сказала, что у нее есть знакомый ФИО1, который занимается продажей техники и дала ФИО2 №6 номер телефона ФИО1 Потом уже она узнала, что ФИО2 №6 заказал у подсудимого часы и телефон, но последний заказ так и не привез и поэтому какую-то часть денег он вернул потерпевшему. После возникновения этой ситуации она сама звонила ФИО1, он обещал, что все привезет, но этого не сделал.

Оценивая показания потерпевшего ФИО2 №6 и свидетеля Свидетель №2, суд находит их взаимосвязанными и объективными, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц в судебном заседании не установлено.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО1 также подтверждается согласующимися с ними доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата обезличена), в котором ФИО2 №6 просит принять меры к ФИО1, которому находясь у себя дома по адресу (адрес обезличен)А, (адрес обезличен) через мобильное приложение «СбербанкОнлайн», перевел денежные средства в сумме 90 000 рублей по абонентскому номеру (номер обезличен), банк «Райффайзенбанк» за приобретение сотового телефона «Айфон 15» и часов «Apple Watch», которые по устной договоренности должен был доставить ФИО1 До настоящего момента ФИО1 не вернул денежные средства в сумме 90 000 рублей (т. 2 л.д. 142);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 №6 были осмотрены выписка по счету дебетовой карты с (дата обезличена) по (дата обезличена), по счету (номер обезличен), открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №6 В выписке имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 90 000 рублей (дата обезличена) в 14 часов 50 минут. Как пояснил потерпевший ФИО2 №6 данный перевод осуществлен ФИО1; чек по операции от (дата обезличена), согласно которому в 14 часов 50 минут, на счет получателя – ФИО6 Д., номер телефона получателя +(номер обезличен), банк получателя «Райффазен Банк» осуществлен перевод в сумме 90 000 рублей (т. 2 л.д. 163-167).

После осмотра чек по операции, выписка по счету ПАО «Сбербанк» признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 168-170);

протоколом выемки от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №6 изъят мобильный телефон марки HUAWEI Y7 IMEI -1 (номер обезличен), IMEI -2 (номер обезличен) (т. 2 л.д. 172-174);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 №6 осмотрен мобильный телефон HUAWEI Y7, принадлежащий ему, на котором имеется переписка в приложении «WhatsApp» с контактом +(номер обезличен). Со слов потерпевшего ФИО2 №6 вышеуказанный номер принадлежит ФИО1 (т. 2 л.д. 175-180).

После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и впоследствии возвращен потерпевшему под сохранную расписку (т. 2 л.д. 181-183);

протоколом выемки от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №6 изъята детализация абонентского номера +(номер обезличен) за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) (т. 2 л.д. 185-187);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 №6 осмотрена детализация абонентского номера +(номер обезличен) за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), из которой усматривается, что в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) имеются звонки на телефонный номер +(номер обезличен) (т. 2 л.д. 188-199).

После осмотра детализация абонентского номера признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 200-201).

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 по данному эпизоду преступной деятельности являются взаимосвязанные с ними доказательства, приведенные по эпизодам (номер обезличен), 7-10.

Эпизод (номер обезличен)

В соответствии с показаниями в суде потерпевшей ФИО2 №7, она хотела приобрести телефон и ее знакомая дала ей номер телефона ФИО1, пояснив, что ранее уже приобретала у него телефон. После этого она позвонила ФИО1, выбрала модель телефона, он предоставил варианты оформления покупки, она (ФИО2 №7) выбрала рассрочку, скинула ему свои паспортные данные. ФИО1 все оформил и сказал, что нужно подойти в офис Банка и подписать договор, что она и сделала. ФИО1 сказал, что в течение недели телефон должен приехать, предоставил ей трек-номер для отслеживания телефона. Когда телефон пришёл, она стала звонить ФИО1 и спрашивать, когда он заберет телефон, но он сказал, что пока не может, так как работает. После переписки и обещаний забрать телефон, он перестал выходить на связь. Причиненный ущерб составил около 87 000-88 000 руб., который до настоящего времени ей не возмещен. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляла на тот момент около 60 000 руб., при этом она платила ипотеку 19 000 руб. в месяц, несла расходы, связанные с оплатой образования, кроме того, ежемесячно выплачивать денежные средства за телефон по договору рассрочки в размере 5 000 руб.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от (дата обезличена), оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, у неё есть подруга ФИО2 №7, с которой они знакомы более 5 лет. Примерно в середине июля 2024 ФИО2 №7 в ходе личного разговора она сообщила ей, что желает приобрести новый мобильный телефон. В этот момент она вспомнила, что слышала от знакомых про продавца техники по ценам ниже рынка, которого зовут ФИО1 Лично она с ним не знакома и технику у него не приобретала. Знает его только по отзывам своих знакомых, которые ранее приобретали технику и у них с ним никаких проблем не было. Она записала себе его номер телефона на всякий случай, если вдруг захочет обновить себе мобильный телефон. Поэтому она дала его номер телефона, а именно +(номер обезличен) ФИО2 №7, которая потом лично продолжила с ним общение. Со слов ФИО2 №7 ей известно, что та приобрела у ФИО1 мобильный телефон марки iPhone 15 Pro Max, однако получив оплату ФИО1 телефон ей так и не поставил, при этом сначала обещал его привезти через определенный срок, а потом вообще перестал выходить на связь (т. 3 л.д. 44-46).

Оценивая показания потерпевшей ФИО2 №7 и свидетеля Свидетель №3, суд находит их взаимосвязанными и объективными, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц в судебном заседании не установлено.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО1 также подтверждается согласующимися с ними доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением о преступлении от (дата обезличена), в котором ФИО2 №7 просит принять меры к ИП ФИО1, который должен был привезти ей телефон, на который она взяла рассрочку в сумме 88 245 рублей, однако телефон не поставил, денежные средства не вернул, тем самым обманул ее (т. 2 л.д. 235);

протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 №7 осмотрен мобильный марки Айфон, принадлежащий ей. При осмотре телефона в приложении «Телеграмм» установлено наличие диалога с контактом «ФИО8 Телефон», в котором присутствует переписка с ФИО1 и ФИО2 №7 с обсуждением процесса покупки нового мобильного телефона. Переписка осуществлялась в период с июля по октябрь 2024 г. (т. 2 л.д. 238-263);

протоколом выемки от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО2 №7 изъят мобильный телефон марки iPhone 11», IMEI 1 – (номер обезличен), IMEI 2 – (номер обезличен) (т. 3 л.д. 25-27);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, в соответствии с которым с участием потерпевшей ФИО2 №7 был осмотрен мобильный телефон марки iPhone 11, принадлежащий ей, на котором установлено мобильное приложение «Telegram», где имеется переписка ФИО2 №7 с ФИО1 В ходе осмотра ФИО2 №7 пояснила, что ФИО1 был у нее записан как контакт «ФИО8 Телефон». В данной переписке ФИО2 №7 и ФИО1 договаривались о купле-продаже мобильного телефона «Iphone 15 Pro Max в рассрочку, для чего ФИО2 №7 необходимо было предоставить свои личные данные, а именно: ФИО, номер мобильного телефона, паспортные данные, а также фотографию с паспортом в руках. Рассрочка была оформлена в ПАО «МТС-Банк». ФИО1 обещал выслать телефон доставкой СДЭК. Из содержания переписки следует, что ФИО2 №7 начала интересоваться, как скоро придёт мобильный телефон, при этом ФИО1 сначала ей отвечал, откладывая дату доставки по различным причинам, а потом перестал выходить на связь.

Также был осмотрен договор целевого экспресс кредита от (дата обезличена) на имя ФИО2 №7 на сумму 88 245 рублей. Так же в рамках указанного договора был открыт расчетный счет №ТСS250780/007/24 от (дата обезличена). Согласно целевому экспресс кредиту ФИО2 №7 приобретался iPhone 15 Pro MAX в количестве 1 шт. на сумму 88 245 рублей. Согласно договору данные денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет АО «ТБанк» с расчётного счета (номер обезличен), открытого в рамках договора с ПАО «МТС» (т. 3 л.д. 28-38).

После осмотра договор целевого экспресс кредита признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела; мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и впоследствии возвращен потерпевшей под сохранную расписку (т. 3 л.д. 39-43);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр скриншота с реквизитами по расчетному счету (номер обезличен), открытого АО «Тинькофф Банк» на ИП ФИО1 (т. 3 л.д. 62-64).

После осмотра скриншот с реквизитами по расчетному счету признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 65-66).

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 по данному эпизоду преступной деятельности являются взаимосвязанные с ними доказательства, приведенные по эпизодам (номер обезличен), 8-10.

Эпизод (номер обезличен)

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО2 №8 – ФИО2 №9, оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, её супруг рассказал ей, что у него есть знакомый по имени ФИО8, который привозит для продажи различную технику по ценам ниже, чем в магазине. В 2024 году её супруг ФИО2 №8 заказал у ФИО1 телефон марки «Айфон». Со слов её бывшего супруга ФИО2 №8 (дата обезличена) он списался с ФИО1 по вопросу покупки фена фирмы Дайсон. Впоследствии супруг сообщил ей, что он заказал у ФИО1 ей подарок, а именно стайлер фирмы «Дайсон» за 33000 рублей и в течении 3-5 дней стайлер должен быть доставлен по адресу её проживания. Товар был полностью оплачен, осуществлен перевод по номеру телефона через приложение «Сбербанк Онлайн». Со слов ФИО2 №8 он произвел оплату со своего расчетного счета 

<

***> ПАО Сбербанк, в сумме 33 000 рублей по номеру телефона +(номер обезличен), получатель ФИО6 Д. В начале октября 2024 года её супруг пытался связаться с ФИО1, чтобы, когда будет доставлен заказанный стайлер, так как сроки доставки вышли, но ФИО1 полностью игнорировал его сообщения и звонки, а когда выходил на связь, придумывал какие-то отговорки. По данному факту её супруг решил обратиться в полицию. Ущерб в сумме 33 000 рублей является значительным (т. 3 л.д. 103-107).

Оценивая показания представителя потерпевшего, суд находит их взаимосвязанными и объективными, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны указанного лица в судебном заседании не установлено.

Помимо показаний представителя потерпевшего, виновность ФИО1 также подтверждается согласующимися с ними доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением о преступлении от (дата обезличена), согласно которому ФИО2 №8 (дата обезличена) обратился к своему знакомому по имени ФИО8 (89102659291) за помощью в покупке стайлера для волос фирмы «Dyson». Ранее ФИО1 говорил, что занимается продажей техники, они с ним договорились о покупке стайлера по цене 33000 рублей, со сроком доставки – 5 дней. ФИО1 пытался отложить срок доставки, но в итоге отключил телефон. От данного гражданина нет товара и не поступал возврат денежных средств (т.3 л.д. 86);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен скриншот чека по операции от (дата обезличена), из которого усматривается, что (дата обезличена) в 11 часов 11 минут 01 секунду осуществлен перевод на сумму 33 000 рублей на имя получателя ФИО6 Д., банк получателя РайффайзенБанк, отправитель ФИО2 №8 Б. Также были осмотрены реквизиты расчетного счета ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), открытого на имя ФИО2 №8 (т. 3 л.д. 113-116).

После осмотра скриншот чека по операции, реквизиты счета признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 117-125).

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 по данному эпизоду преступной деятельности являются взаимосвязанные с ними доказательства, приведенные по эпизодам (номер обезличен), 9-10.

Эпизод (номер обезличен)

Согласно показаниям в суде потерпевшего ФИО2 №10 он от своего знакомого Свидетель №4 узнал, что у него есть знакомый, ФИО1, который осуществляет продажу телефонов по невысокой стоимости. Подобрав модель телефона, он обратился к Свидетель №4, чтобы тот ему помог купить телефон у своего друга. После консультации с ФИО1 Свидетель №4 сообщил ему итоговую стоимость в размере 71 000 руб. (дата обезличена) он отправил 71000 руб. Свидетель №4 через мобильный банк «ВТБ» по номеру его мобильного телефона, чтобы Свидетель №4 перевел данную сумму денежных средств своему знакомому, с целью покупки мобильного телефона. Свидетель №4 перевел ФИО1 денежные средства, и тот пообещал привезти телефон примерно через 10 дней, но после истечения указанного срока ФИО1 перестал выходить на связь. Телефон он до сих пор так и не получил, денежные средства ему так же никто не верн(адрес обезличен) в размере 71 000 руб. является для него значительным, так как его заработная плата составляет примерно 60000 рублей, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, также он выплачивает ипотеку, ежемесячный платеж составляет примерно 10 000 руб., также имеет рассрочку в АО «Тбанк», ежемесячный платеж составляет 16 000 руб. в месяц.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от (дата обезличена), оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, с конца мая по август 2023 года он работал разнорабочим на стройке в (адрес обезличен) и (адрес обезличен), где познакомился с ФИО1 В ходе общения с ним он узнал, что тот занимается продажей различной техники по ценам ниже рынка. В 2023 г. он устроился работать в РЖД в (адрес обезличен), где познакомился с ФИО2 №10 В ходе разговора примерно в начале сентября 2024 года ФИО2 №10 сообщил, что хочет купить мобильный телефон и он вспомнил про своего знакомого ФИО1, о чем сообщил ФИО2 №10, который попросил узнать для него стоимость мобильного телефона SAMSUNG S24+ ультра. Он спросил у ФИО1 о стоимости данного телефона. В начале октября 2024 года ФИО2 №10 снова попросил узнать стоимость телефона. ФИО1 как и ранее озвучил стоимость в размере 71 000 рублей. ФИО2 №10 все устроило и он перевел ему (Свидетель №4) денежные средства в сумме 71 000 рублей, которые он перевел ФИО1 При обсуждении доставки мобильного телефона ФИО1 сказал, что он поступит примерно через 10 дней. По истечению указанного времени ФИО2 №10 начал интересоваться, что с телефоном и когда он получит его. ФИО2 №10 связывался сам с ФИО1, который обещал доставить телефон в течение пары дней. Он также связывался с ФИО1, однако, тот также обещал в ближайшее время доставить телефон, либо же мог вообще не отвечать ему. Денежные средства ФИО1 он переводил со своего расчетного счета ПАО ВТБ (номер обезличен), а именно (дата обезличена) в 14 часов 05 минут. осуществил перевод с помощью ПСБ по номеру телефона +(номер обезличен), банк получателя Райффайзенбанк (т. 3 л.д. 21-224).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО1 также подтверждается согласующимися с ними доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата обезличена), в котором ФИО2 №10 просит привлечь к ответственности ФИО1, который (дата обезличена) получил от него перевод в размере 71000 руб. под предлогом продажи ему телефона Самсунг С24 +ultra, который не предоставил, деньги не верн(адрес обезличен) ущерба является для него значительной (т. 3 л.д. 149);

протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 №10 осмотрен мобильный телефон марки POCO X5 PRO 5. При осмотре телефона установлено, что в нем установлено приложение «ВТБ», где в истории имеется операция по переводу 71 000 рублей по номеру телефона 

<

***>. Дата операции (дата обезличена) в 10:58. Получатель ФИО38 Счет получателя: 40817810хх5635 (т. 3 л.д. 153-157);

протоколом выемки от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №10 изъят мобильный телефон марки POCO X5 Pro», IMEI 1 - (номер обезличен), IMEI 2 – (номер обезличен) (т. 3 л.д. 176-178);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 №10 осмотрен мобильный телефон POCO X5 Pro», принадлежащий ему, на котором установлено мобильное приложение «ВТБ». При осмотре данного приложения установлено, что на имя ФИО2 №10 открыта дебетовая карта ПАО «ВТБ» (номер обезличен), привязанная к расчетному счету 40(номер обезличен). Согласно истории операций в данном приложении (дата обезличена) в 10 часов 58 минут осуществлен перевод на сумму 71 000 рублей получатель ФИО11 Ш., телефон получателя 

<

***>, счет получателя 40817810********5635. Как пояснил участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 №10, данный перевод он совершил своему знакомому ФИО22 для того, что чтобы он отправил данную сумму ФИО1 для оплаты мобильного телефона SАMSUNG S24+ на 256 GB (т. 3 л.д. 179-182).

После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен потерпевшему под сохранную расписку (т. 3 л.д. 183-185);

протоколом выемки от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №10 изъяты распечатанная переписка из мессенджера «WhatsApp» между ним и Свидетель №4, распечатанная переписка из мессенджера «WhatsApp» между Свидетель №4 и ФИО1 (т. 3 л.д. 187-189);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 №10 осмотрены распечатанная переписка из мессенджера «WhatsApp» между ним и Свидетель №4, из содержания которой усматривается, что между ними обсуждается вопрос приобретения ФИО2 №10 мобильного телефона через Свидетель №4 у ФИО1

Так же осмотрена распечатанная переписка из мессенджера «WhatsApp» между Свидетель №4 и ФИО1, из которой усматривается, что Свидетель №4 узнает у ФИО1 про стоимость мобильного телефона и после переводит за его покупку, принадлежащие ему денежные средства (т. 3 л.д. 190-193).

После осмотра переписка признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 194, 195-197, 198-212);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету АО «Райффайзенбанк» (номер обезличен) на имя ФИО1 Из содержания выписки следует, что на вышеуказанный расчётный счет (дата обезличена) был осуществлён перевод денежных средств от ФИО7 Ш. через СБП в сумме 76 000 рублей (т. 3 л.д. 213-216).

После осмотра выписка по расчетному счету признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 217, 218-220);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен скриншот реквизитов своего расчетного счета (номер обезличен) ПАО ВТБ, открытого на имя Свидетель №4 Так же осмотрен чек о переводе, согласно которому (дата обезличена) в 14 часов 05 минут от плательщика Свидетель №4 осуществлен перевод на сумму 76 000 рублей получатель ФИО8 Д. телефон получателя +(номер обезличен), банк получателя «Райффайзенбанк» (т. 3 л.д. 228-232);

После осмотра скриншот реквизитов расчетного счета №, а так же чек о переводе признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 233, 234-235);

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 по данному эпизоду преступной деятельности являются взаимосвязанные с ними доказательства, приведенные по эпизодам (номер обезличен), 10.

Эпизод (номер обезличен)

В соответствии с показаниями в суде потерпевшего ФИО2 №11, в октябре 2024 года он решил приобрести у ФИО1 мобильный телефон марки IPhone 16 Pro, 256 GB в корпусе золотого цвета, стоимостью 112 000 рублей. Договорились, что ФИО1 привезет телефон в течении 5 дней, до (дата обезличена). После чего, он со своей банковской карты ПАО Сбербанк перевел денежные средства в сумме 112 000 рублей по номеру телефона ФИО1, в АО «Райффазенбанк». ФИО1 подтвердил получение денежных средств, после чего он стал ожидать доставку телефона. ФИО1 выходил с ним на связь, говорил, что доставка будет в оговоренный срок, однако телефон доставлен не был. Ущерб для него является значительным, так как на тот момент его заработная плата составляла 25 000 руб., при этом на его обеспечении находились жена и маленький ребенок. В настоящее время ущерб не возмещен.

Оценивая показания потерпевшего, суд находит их взаимосвязанными и объективными, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны указанного лица в судебном заседании не установлено.

Помимо показаний потерпевшего, виновность ФИО1 также подтверждается согласующимися с ними доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата обезличена), в котором ФИО2 №11 просит оказать содействие в получении телефона iPhone 16 Pro 256 GB стоимостью 112 000 рублей, который он заказал (дата обезличена) у ФИО1, и он его не поставил, денежные средства в сумме 112 000 рублей не вернул (т. 4 л.д. 2);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка со сведениями о реквизитах расчетного счета (номер обезличен) ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО2 №11 (т. 4 л.д. 26-28);

После осмотра выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 29, 30);

протоколом обыска (выемки) от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №11 изъят мобильный телефон марки IPhone 13 IMEI 35 105580 307153 8 в корпусе синего цвета, детализация с (дата обезличена) по (дата обезличена) по номеру +(номер обезличен), чек по операции от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 32-34);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, в соответствии с которым с участием потерпевшего ФИО2 №11 был осмотрен мобильный телефон марки IPhone 13 в корпусе синего цвета, в котором установлено мобильное приложение «WhatsApp» и имеется переписка с контактом +(номер обезличен). В данной переписке имеется фотография чека о переводе денежных средств (дата обезличена) в 16:03:22, номер телефона получателя +(номер обезличен), банк получателя «Райффазенбанк», сумма перевода 112 000 рублей. Также имеется переписка с номером +(номер обезличен). Также была осмотрена детализация с (дата обезличена) по (дата обезличена) абонентского номера +(номер обезличен), принадлежащего ФИО2 №11, где в том числе, имеются сведения о звонках ФИО1 (т. 4 л.д. 35-45).

После осмотра: мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и впоследствии возвращен потерпевшему под сохранную расписку; детализация и чек по операции также признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 46, 47-48, 49-50);

протоколом выемки от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, в соответствии с которым у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «iPhone Xs в корпусе черного цвета, IMEI 1 – (номер обезличен), IMEI 2 – (номер обезличен) (т. 4 л.д. 229-232);

заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому в памяти мобильного телефона имеется информация об обмене SMS, MMS-сообщениями, обмене сообщениями с пользователями сервиса iMessage, Почта, Instagram, Telegram, VK, WhatsApp (т. 4 л.д. 238-242);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен диск к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), на котором в папке WhatsApp.files, далее в папке «Документы» содержит 324 файла формата PDF, Мicrosoft Exel. В файле «3ba3c1e3-b791-4d00-9e75-dac20c6756f6.pdf» от (дата обезличена) 14:42:42 (МСК) содержится чек из приложения Сбербанк Онлайн, подтверждающий денежный перевод ФИО1 по системе быстрых платежей на сумму 20000 рублей от ФИО3 (т. 4 л.д. 246-252).

После осмотра диск к заключению эксперта признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 253-254);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, в соответствии с которым с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки iPhone Xs в корпусе черного цвета, принадлежащий ему. В мобильном телефоне сим-карта и карта памяти не обнаружена, в данном мобильном телефоне имеется приложение АО «Райффазенбанк», в котором имеются сведения о переводе денежных средств (дата обезличена) в 14 часов 50 минут в сумме 90 000 рублей от ФИО2 №6 Р. При входе в приложении «WhatsApp», обнаружена переписка с потерпевшим ФИО2 №6, абонентский номер которого +(номер обезличен), где обнаружены звонки от потерпевшего ФИО2 №6 в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), на которые со слов ФИО1 он не отвечал (т. 5 л.д. 1-10).

После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и впоследствии возвращен ФИО1 под сохранную расписку (т. 5 л.д. 11-13).

протоколом обыска (выемки) от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 изъяты справки об операциях по счету 40(номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (т. 5 л.д. 15-18);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена выписка по расчетному счету (номер обезличен) АО «Райффайзенбанк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), открытый на имя ФИО1 Из содержания выписки усматривается, что на данный расчетный счет были следующие поступления денежных средств: (дата обезличена) в 14 часов 50 минут в сумме 90 000 рублей ФИО2 №6 Р., которые как пояснил ФИО1 ему перевел ФИО2 №6 за поставку ему мобильного телефона и часов. Однако данные денежные средства он потратил на свои личные нужны и взятые обязательства по поставке мобильного телефона и часов не выполнил. (дата обезличена) в 13 часов 12 минут перевод со счета на сумму 20 000 рублей получатель ФИО2 №6 Р. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1 данные денежные средства он перевел ФИО2 №6 в качестве возмещения, за то, что не поставил технику (т. 5 л.д. 20-27).

После осмотра выписка по расчетному счету признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 28, 29-40, 41-250, т. 6 л.д. 1-93).

Государственный обвинитель после исследования доказательств по делу, в судебном заседании изменил по эпизоду (номер обезличен) преступления обвинение в отношении ФИО1, уменьшив сумму ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 №1 со 146 000 рублей до 96 000 рублей, поскольку сам потерпевший в ходе судебного следствия указал на то, что сумма причиненного ему ущерба составляет 96 000 рублей.

Внесение государственным обвинителем изменений в обвинение по эпизоду (номер обезличен) положение ФИО1 не ухудшает и не нарушает его право на защиту.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются и взаимодополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в целом достаточны для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд берет их за основу при вынесении приговора.

Показания всех допрошенных по делу потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, подтверждены другими доказательствами. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у допрошенных лиц оснований для оговора подсудимого, а у сотрудников, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении предъявленных преступлений.

На основании совокупности исследованных доказательств у суда не вызывает сомнений, что хищение путем обмана денежных средств потерпевших совершено именно ФИО1

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств вины ФИО1 по эпизодам (номер обезличен), 5, 8 в совершении инкриминируемых ему преступлений протоколов явки с повинной от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 31), от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 93, 95).

Исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В силу с ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

К недопустимым доказательствам п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ относит показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Таким образом, орган предварительного расследования, принимая от ФИО1 явки с повинными, должен был разъяснить ему все права, которыми наделяется подозреваемый, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя и обратиться с явкой с повинной в присутствии адвоката.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, в протоколах явки с повинной ФИО1 от (дата обезличена) (эпизод (номер обезличен) т. 2 л.д. 31), от (дата обезличена) (эпизод (номер обезличен) т. 2 л.д. 93), от (дата обезличена) (эпизод (номер обезличен) т.(адрес обезличен) л.д. 95) содержат сведения о разъяснении ФИО1 с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ прав не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, однако, были составлены в отсутствие защитника. Сведений, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд в силу положений ст. 75 УПК РФ не может признать протоколы явок с повинной допустимыми доказательствами, в связи с чем они не могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 Однако с учетом того, что сам факт обращения ФИО1 с заявлениями о явке с повинной имел место, приходит к выводу о признании явок с повинными в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по эпизодам №(номер обезличен), 5, 8.

Суд признает доказанным наличие в действиях подсудимого по эпизодам (номер обезличен), 4-10 преступной деятельности квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в результате умышленных действий ФИО1, направленных на получение денежных средств потерпевших, ФИО2 №1 причинен ущерб в сумме 96 000 рублей, ФИО2 №2 - в сумме 150 000 рублей, ФИО2 №4 - в сумме 

<

***> рублей, ФИО2 №5 - в сумме 131 500 рублей, ФИО2 №6 - в сумме 90 000 рублей, ФИО2 №7 - в сумме 88 245 рублей, ФИО2 №8 - в сумме 33 000 рублей, ФИО2 №10 - в сумме 71 000 рублей, ФИО2 №11 - в сумме 112 000 рублей, что превышает размер, определенный как значительный согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, а также с учетом мнения самих потерпевших о значительности ущерба и их материального положения.

Кроме того, суд признает доказанным наличие в действиях подсудимого по эпизоду (номер обезличен) преступной деятельности квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в результате умышленных действий ФИО1, направленных на получение денежных средств потерпевших, ФИО2 №3 причинен ущерб в сумме 445 000 рублей, что превышает размер, определенный как крупный согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил десять умышленных оконченных преступлений против собственности, девять из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и одно преступление относится к категории тяжких, разведен, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, не привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также по эпизоду (номер обезличен) – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того по эпизодам (номер обезличен), 5, 8 суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной.

По эпизоду (номер обезличен) суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проведении следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а так же руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по эпизодам преступлений (номер обезличен), 4-10 в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по эпизодам (номер обезличен),2, 4-10 не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью подсудимого в содеянном.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причинённого преступлением, отсутствие обстоятельств, отягчающий наказание, а также данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, примирение с потерпевшим, существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 №3 (эпизод (номер обезличен)).

В связи с чем, суд признаёт вышеуказанные обстоятельства исключительными и полагает возможным при назначении наказания по эпизоду (номер обезличен) применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией ст. 159 УК РФ, в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по всем эпизодам преступной деятельности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество ФИО1 – мобильный телефон iPhone SX, в корпусе черного цвета, наложенную постановлением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), в соответствии со ст. 115 УПК РФ призвана обеспечить исполнение приговора в части приговора в части имущественных взысканий, поэтому указанная обеспечительная мера подлежит сохранению до полного исполнения приговора в указанной части.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката в размере 37126 рублей, сложились из выплаты адвокату ФИО23 за участие в ходе предварительного расследования в размере 3460 рублей (т. 2 л.д. 75), адвокату ФИО24 за участие в ходе предварительного расследования в размере 3 460 рублей (т. 4 л.д. 144), адвокату ФИО25 за участие в ходе предварительного расследования в размере 1730 рублей (т. 4 л.д. 208), адвокату ФИО26 за участие в ходе предварительного расследования в размере 28476 рублей (т. 6 л.д. 246-247),

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО23, адвокату ФИО24, адвокату ФИО25 и адвокату ФИО26 из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой в размере 37126 рублей подлежат взысканию с ФИО1, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, и его материальное положение не исключает для него возможности возмещения процессуальных издержек.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Realme 10» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №1;

мобильный телефон марки HONOR 10 в корпусе синего цвета - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №2;

мобильный телефон марки IPhone 12 Pro Max в корпусе серого цвета оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №3;

мобильный телефон марки iPhone 16 Pro Max - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 №4;

мобильный телефон марки iPhone 16 – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №5;

мобильный телефон марки iPhone Xs в корпусе черного цвета - оставить в распоряжении ФИО1;

мобильный телефон марки HUAWEI - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №6;

мобильный телефон марки iPhone 11 - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 №7;

мобильный телефон марки телефон POCO X5 Pro - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №10;

диск к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена); чек по операции от (дата обезличена); копию расписки ФИО1; справку по операциям по расчётному счету (номер обезличен) АО «Райффайзенбанк»; выписку по счету дебетовой карты с (дата обезличена) по (дата обезличена); чек по операции от (дата обезличена); детализацию абонентского номера +(номер обезличен) за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена); договор потребительского кредита от (дата обезличена) на имя ФИО2 №7; скриншот чека по операции от (дата обезличена), реквизиты расчетного счета ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) открытого на имя ФИО2 №8; распечатки переписки из мессенджера «WhatsApp» между ФИО1 и Свидетель №4; ответ АО «ТБанк»; выписку по расчетному счету АО «Райффайзенбанк» (номер обезличен) на имя ФИО1; скриншот реквизитов расчетного счета (номер обезличен) ПАО ВТБ; выписку со сведениями о реквизитах расчетного счета (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО2 №11; детализацию с (дата обезличена) по (дата обезличена) по номеру +(номер обезличен), чек по операции от (дата обезличена); выписку по расчетному счету (номер обезличен) ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО1; выписку по расчетному счету (номер обезличен) АО «Райффайзенбанк» за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) - хранить в материалах уголовного дела.

Меру по обеспечению исполнения приговора в виде наложения ареста на имущество ФИО1 – мобильный телефон iPhone SX, в корпусе черного цвета, следует сохранить до полного исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в размере 37 126 (тридцать семь тысяч сто двадцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Е.А. Алёшина