Уголовное дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области 

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО3, предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1. ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1-му году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год; 

2. ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.159; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам 10-ти месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 00мин. до 10 час. 00 мин., ФИО4 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к участку с находящимся на нем домом №, расположенным в 

<

адрес> 

<

адрес>, где преодолев ограждение, незаконно проник на указанный участок, принадлежащий Ф. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к находящемуся на участке дому, где через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь дома и воспользовавшись тем, что Ф отсутствовала в доме и не могла наблюдать за его преступными действиями, подошел к шкатулке, расположенной на верхней полке мебельной стенки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ф, а именно: золотую цепочку 375 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 5 400 рублей, золотой кулон 375 пробы, весом 2,47 гр., стоимостью 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 13 400 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайноехищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в коридоре 

<

адрес> 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, в которой так же находились А и С Т.А., воспользовавшись тем, что А ушла на кухню, а С Т.А. спала в спальне данной квартиры, и не могли наблюдать за его действиями, подошел к тумбочке дляобуви и тайно похитил из дамской сумочки, находящейся на ней, имущество, принадлежащее С Т.А., а именно: мобильный телефон марки «Nokia 6700» Classic Silver, стоимостью 5 999 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для потерпевшей не представляющей и картой памяти «Nokia» «micro SD», емкостью 512 MB, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а также, денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 999 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, потерпевшими и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости, в связи с чем он был поставлен на учет к врачам-наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования выявившими категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в ходе следствия, предстать перед судом и нести уголовную ответственность. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба ФИО2 Т.А..

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1-му году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.159; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам 10-ти месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил два умышленных корыстных преступления, одно из которых относится к категории тяжких и второе - средней тяжести, направленные против собственности граждан, признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам, добровольное возмещение причиненного ущерба ФИО2 Т.А., у психиатра на учете не состоит, однако стоит на учете у нарколога с 2004 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ. Синдром зависимости», по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство по делу в виде опасного рецидива.

Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима. 

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией п. «а» ч.3 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность ФИО1, а также учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем он не будет иметь доходов, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> - ОСТАВИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕЙ СА. И СНЯТЬ ВСЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ ПО ВСТУПЛЕНИИ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

- 

<

данные изъяты> - ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а