ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дивеевского районного суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя – и.о. прокурора Дивеевского района Рудакова Д.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Козелкова С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, по приглашению проживающего в нем Потерпевший №1, где совместно распивали спиртные напитки. 

В тот момент, когда Потерпевший №1 вышел в другую комнату, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, хранящегося в кармане его куртки, лежащей на диване в комнате вышеуказанного дома.

В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что в комнате 

<

адрес> д. 

<

адрес> она находится одна, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала из кармана лежащей на диване куртки Потерпевший №1 кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого, держа в руках кошелек, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9300 рублей, ФИО1 вышла из жилой части дома в сени, где достала из кошелька принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9300 рублей и положила их в карман своей одежды, тем самым тайно похитив их. После чего, оставив кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, на лавочке, стоящей в сенях 

<

адрес> д. 

<

адрес>, ФИО1 вышла на улицу. 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9300 рублей, который для него является значительным.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. 

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал её защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией действий и доказательствами, собранными по делу, согласилась в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ей обвинением, квалификацией инкриминируемого преступления она согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последней добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются: раскаяние, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1, не установлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания виновной, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, вину признавшей.

Согласно данных о личности ФИО1 не судима (л.д. 92-94, 96); на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога в ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ им. академика H.H. Блохина» не состоит и не состояла (л.д. 98). Согласно справке терапевта ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ им. академика H.H. Блохина» в 2014 году установлен диагноз: "Артериальная гипертензия II степени р II Код: 11.9. На «Д» учете не состоит. (л.д. 100); согласно характеристике УУП МО МВД России «Дивеевский», ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, д. Полупочинки, 

<

адрес>, проживает как по месту регистрации, так и по другому адресу: 

<

адрес>, д. Полупочинки, 

<

адрес>. Сведений о привлечении гр. ФИО1 к административной и уголовной ответственности не имеется. Жалоб и заявлений от жителей и администрации 

<

адрес> в отношении ФИО1 в МО МВД России «Дивеевский» не поступало, (л.д. 111); согласно справке Дивеевского территориального отдела Администрации Дивеевского муниципального района 

<

адрес>, жалоб и заявлений от соседей по дому и жителей д.Полупочинки на гр. ФИО1 в Дивеевский территориальный отдел не поступало, (л.д. 109); согласно справке отдела ЗАГС 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес>, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 102);

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей или арестом не находилась.

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Доказательства: кошелек – оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1.

Реквизиты МО МВД России «Дивеевский» для перечисления денежных средств по уголовном штрафам: Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 521601001, УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Дивеевский» л/с 

<

***>), Единый казначейский счет № в Волго-Вятском ГУ Банка России УФК по 

<

адрес> БИК 012202102, Казначейский счет 03№, Код ОКТМО 22532000, КБК Код дохода 188 11603121 01 0000140 (штрафы, установленные гл.21 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин