копия дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года ... 

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитников – адвокатов Малиновского А.С. и Вотякова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: УР, ... проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- и.о.мирового судьи судебного участка № ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 210 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто -Дата-, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев истекает -Дата- – неотбытый срок дополнительного наказания составил 4 месяца 10 суток (том 2, л.д. 84);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 17 час. 40 мин. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – смеси, в состав которой входит наркотическое средство: «

<

данные изъяты>)», в крупном размере, массой 2,92 гр., действуя умышленно, незаконно приобрел на территории ... у неустановленного лица указанное выше наркотическое средство, подняв его с земли и хранил его при себе. В этот же день около 17 час. 40 мин. преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его в лесополосе у ... и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившееся им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство: «

<

данные изъяты>)», в крупном размере, массой 2,92 гр.

Кроме того, -Дата- около 17 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в лесополосе у ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

В период времени с 21 часа 36 минут до 22 часов 42 минут -Дата-, в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: ...49, обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство: «

<

данные изъяты>)», массой 28,77 гр., что составляет значительный размер.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 свою вину по обоим инкриминируемым ему составам преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. По существу дела показал, что при указанных в приговоре обстоятельствах у себя по месту жительства по адресу: ...49, в холодильнике в банках хранил выращенное им наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое было изъято у него при производстве обыска по месту его жительства в день его задержания с другими наркотиками. «

<

данные изъяты>» ранее употреблял и хранил для личного потребления. Наркотики, которые были изъяты у него сотрудниками полиции в день его задержания -Дата-, он нашел на ... в лесопосадке, когда гулял вместе со своей девушкой по улице. Видел, как неизвестный ему молодой человек занимается раскладкой наркотиков, знал, что это такое и каким образом делаются «закладки». После того как молодой человек сделал «закладки», он прошел по его следам, в снегу обнаружил две «закладки», его девушка также обнаружила две «закладки», вскрыв одну упаковку убедились, что это наркотик синтетического происхождения. Он взял себе две «закладки» с наркотиком, его девушка также взяла себе две «закладки», после чего шли по дороге. В этот момент их обоих задержали сотрудники полиции, после чего в одном из домов провели личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых у него были изъяты обе «закладки» с наркотиками, а впоследствии был проведен обыск по его месту жительства, где в холодильнике были обнаружены банки с наркотиком «

<

данные изъяты>». 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ФИО3, собственник квартиры по месту жительства подсудимого, суду показал, что с февраля 2018 года до -Дата- он сдавал квартиру, расположенную по адресу: ...49, по договору аренды ФИО2. Знает, что после задержания ФИО2 сотрудниками полиции в квартире был проведен обыск, в ходе которого в холодильнике были обнаружены и изъяты банки с измельченными частями растений, которые принадлежали ФИО2.

Свидетель ФИО4, сотрудник УНК МВД по УР, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в их подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением и потреблением наркотических средств, в связи с чем, в отношении ФИО2 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-. В указанный день около 17 час. 30 мин. ФИО2 был взят под наблюдение при выходе из лесополосы по ... в районе .... ФИО2 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение о его задержании. ФИО2 был задержан, при личном досмотре в присутствии двух понятых у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, как выяснилось впоследствии с наркотическим средством. Помимо ФИО2 вместе с ним была задержана девушка, у которой также было обнаружено и изъято вещество, как выяснилось впоследствии с наркотическим средством. После задержания ФИО2 у него дома по месту жительства был проведен обыск в ходе которого было обнаружено наркотическое средство «

<

данные изъяты>)», которое ФИО2 сам выращивал и готовил для личного потребления. Помимо самого наркотического средства дома по месту жительства ФИО2 было обнаружено оборудование для его выращивания, грунт и ведра, однако указанные предметы в ходе обыска не изымались и в протокол обыска занесены не были (том 1, л.д. 190-193). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Рапортами сотрудников УНК МВД по УР об обнаружении признаков преступления от 14 и -Дата- установлено, что в лесополосе у ... задержан ФИО2, у которого при личном досмотре, а также при обыске по месту жительства обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том 1, л.д. 28, 33).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справкой о проведении указанного мероприятия, протоколом личного досмотра ФИО2, постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, установлено, что -Дата- в отношении подсудимого ФИО2 сотрудниками УНК МВД по УР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 17 часов 40 минут ФИО2 был задержан в лесополосе у .... В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство (том 1, л.д. 38-42, 47).

Как следует из справок об исследовании от -Дата- и заключения экспертизы от -Дата-, вещества, изъятые при личном досмотре у ФИО2 массой 1,52 гр. и 1,40 гр. представляют собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство: «

<

данные изъяты>)», являющееся наркотическим средством в целом; вещества, изъятые при обыске по месту жительства ФИО2 массой 15,37 гр., 3,62 гр., 8,73 гр. и 1,05 гр. представляют собой наркотическое средство «

<

данные изъяты>)»; на поверхности весов, изъятых при обыске по месту жительства ФИО2, обнаружены следовые остатки наркотического средства «

<

данные изъяты>)» (том 1, л.д. 49, 137, 165-178).

Согласно протоколу обыска, в период времени с 21 час. 36 мин. до 22 час. 42 мин. -Дата-, в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: ...49, обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство: «

<

данные изъяты>)», массой 28,77 гр., а также электронные весы (том 1, л.д. 132-133).

В ходе осмотра предметов, осмотрены банки с полимерными пакетами с веществом растительного происхождения, электронные весы, изъятые при обыске по месту жительства ФИО2, полимерный сейф-пакет с веществами, изъятыми при личном досмотре ФИО2 (том 1, л.д. 144-155).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетеля ФИО4, о наличии оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у него наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеет. 

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО2, протоколом обыска по месту его жительства.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, данные в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности». Решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия соответствовало требованиям Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности», а само оперативно-розыскное мероприятие проведено в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, у них имелись основания подозревать ФИО2 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства: «

<

данные изъяты>)», соответствует крупному размеру, а масса наркотического средства: «

<

данные изъяты>)», соответствует значительному размеру в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от -Дата-. 

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство: «

<

данные изъяты>)», в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство: «

<

данные изъяты>)», в значительном размере, которое было у него изъято в ходе обыска.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Выступая в прениях, государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО2 обвинения по эпизоду изъятия наркотического средства «

<

данные изъяты>)» при производстве обыска, описание способа приобретения подсудимым наркотического средства, в том числе квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как ненашедшего своего объективного подтверждения исследованными доказательствами. 

Позиция государственного обвинителя, при изменении обвинения, по мнению суда, является обоснованной, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, а также конституционному принципу, согласно которому неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду изъятия наркотического средства при личном досмотре по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по эпизоду изъятия наркотического средства при производстве обыска по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по обоим составам преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), наличие малолетнего ребенка и положительных характеристик.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на его иждивении малолетний ребенок и престарелая мать. Вместе с этим им совершены умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность, в период судимости за преступление небольшой тяжести. 

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы, а окончательное наказание с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства при личном досмотре) в виде лишения свободы сроком 3 года;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства при производстве обыска) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата- включительно в срок отбытия наказания.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Э.В. Рязанов 

копия верна: судья 

Э.В. Рязанов 

секретарь