Дело № 2-147/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием истца ФИО1., представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

21 января 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макиенко ФИО10 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 15.04.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествием с участием принадлежащего ему автомобиляРено Дастер госномер № и автобуса Неоплан, госномер №, под управлением ФИО4, который был признан виновным в ДТП.

05.06.2019г. он обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба с приложением необходимых документов, однако в выплате страхового возмещения было отказано.

23.06.2019г. обратился к ответчику с претензией, в связи с тем, что оплата не была произведена, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 3364999 руб., расходы за проведение оценки в сумме 8000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 5000 руб., расходы на хранение автомобиля в сумме 12200 руб., расходы на лечение в сумме 3316 руб., неустойку в сумме 32849 руб., моральный вред в сумме 100000 руб., штраф.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебномзаседании исковые требования поддержали, пояснив, что гражданская ответственность собственника автомобиля Неоплан была застрахована в АО «СОГАЗ», которые должны нести ответственность за причиненный ущерб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседаниипросил в удовлетворении исковых требований отказать, так как гражданская ответственность ФИО4, а также собственника автомобиля ФИО12 не была застрахована. Страховой полис серии № был выдан прежнему собственнику транспортного средства Неоплан ФИО13, никаких изменений в указанный полис страхования не вносилось.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статья 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из содержания статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Дастер госномер №, под управлением истца, и автобуса Неоплан, госномер № под управлением ФИО4, который был признан виновным в ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Капитал Страхование»,01.10.2018г. ООО «Капитал Страхование» прекратило свою деятельность, присоединившись к ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04.06.2019г. ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к АО «РГС» о взыскании страхового возмещения.

Из постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18.12.2018г. по уголовному делу № 1-310/2018 в отношении ФИО4, следует, что ФИО4, управляя 15.04.2018г. автобусом Неоплан госномер №, в нарушение Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной Рено Дастер госномер №, по управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

11.06.2019г. истец обратился кАО «СОГАЗ» сзаявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. 

26.06.2019г. АО «СОГАЗ» направило ответ ФИО1 о том, что договор № от 20.06.2017г. заключен между АО «СОГАЗ» и ФИО14 Собственником автомобиля Неоплан на момент ДТП являлся ФИО15, которым не была исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

23.07.2019г. истец обратился к ответчику с претензией о взыскании страхового возмещения в сумме 364999 руб., расходов в сумме 25200 руб., расходов на лечение в сумме 3316 руб.

05.09.2019г. ФИО1 обращался к финансовому уполномоченному о выплате страхового возмещения. В ответ финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО16 уведомил, что, так как ФИО1 не обращался с заявлением о взыскании страхового возмещения в АО «СОГАЗ», об отказе в принятии к рассмотрению обращения.

Из страхового полиса серии №, выданного АО «СОГАЗ», следует, что срок страхования с 21.06.2017г. по 20.06.2018г., страхователь – ФИО17.

Из Приложения № 1 сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия следует, что транспортное средство автобус Неоплан госномер №, под управлением ФИО4, принадлежит ФИО18

Согласно сведений МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по Волгоградской области собственником автобуса Неоплан с 24.07.2017г. являлся ФИО19

Из сообщения УГИБДД МВД по Чеченской Республике следует, что при проведении регистрационных действий с автобусом Неоплан госномер №, страховой полис ОСАГО ФИО20 не представлялся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Неоплан госномер № не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к АО «СОГАЗ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Макиенко ФИО21 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в сумме 364999 руб., расходов за проведение оценки ущерба в сумме 8000 руб., расходов на эвакуацию транспортного средства в сумме 5000 руб., расходов за хранение транспортного средства в сумме 12200 руб. расходов на лечение в сумме 3316 руб., неустойки в сумме 32849 руб., морального вреда в сумме 100000 руб., штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено с помощью технических средств 27 января 2020 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина