дело № 2-1830/2025

УИД 36RS0003-01-2025-001423-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 8 августа 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Ю.,

при секретаре Ковбасюк М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что Акционерный банк «Пушкино» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО «АБ «Пушкино») и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 30 756,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Однако, в период с 11.10.2013 по 28.03.2025 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Должник свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

29.11.2023 между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том, числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО1 умер.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО1 не прекратились.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО2 пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 

- 11 207,01 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 11.10.2013; 

- 928,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 11.10.2013;

- 50 089,79 руб. – сумма процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 12.10.2013 по 28.03.2025;

- проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 11 207,01 руб. за период с 29.03.2025 по дату фактического погашения задолженности. 

Стороны, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Истец ИП ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ посредством заполнения заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 30756 руб. на срок 12 месяцев из расчета 39,00% годовых.

К указанному кредитному договору прилагается договор страхования от несчастного случая от 11.10.2012, заключенному между ЗАО «Д2 страхование» и ответчиком ФИО1 сроком с 12.10.2012 по 11.10.2013.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 11.10.2013 по 28.03.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям договора, в случае нарушения срока возврата кредита или уплаты начисленных процентов за пользование кредита заемщик уплачивает банку штрафные санкции. 

Так, согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору по состоянию на 28.03.2025 составила 62225,02 руб., где: 

- 11 207,01 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 11.10.2013; 

- 928,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 11.10.2013;

- 50 089,79 руб. – сумма процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 12.10.2013 по 28.03.2025;

- проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 11 207,01 руб. за период с 29.03.2025 по дату фактического погашения задолженности. 

29.11.2023 между ОАО «АБ «Пушкино», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №. 

12.12.2023 между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ОАО «АБ «Пушкино», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно поступившему ответу из Нотариальной палаты Воронежской области в Реестре наследственных дел отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из ГУ МВД России по Воронежской области, установлено, что транспортных средств на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано. 

Из ответа МИФНС № 17 по Воронежской области, следует, что за ФИО1, зарегистрировано имущество:

- ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения права ДД.ММ.ГГГГ;

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения права ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил сделку по отчуждению недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, задолго до наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти недвижимое имущество на имя ФИО1 не зарегистрировано. 

Согласно сведений Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 не имеется открытых банковских счетов.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Следовательно, поскольку наследников не установлено, выморочное имущества после смерти ответчика ФИО1 отсутствует, оснований для взыскания с наследников или за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, заключенному между ИП ФИО2 и ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследникам ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение суда в окончательной форме принято 22.08.2025 года.

Судья Голубева Е.Ю.