Дело №2а-3084/2025 (2а- 11495/2024)

УИД 23RS0047-01-2022-013569-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.А., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:

признать незаконным бездействие начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № от 11.12.2018, и не уведомлении взыскателя о возбужденном исполнительном производстве; 

обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № от 11.12.2018, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и в 3-х дневный срок с момента возбуждения исполнительного производства уведомить взыскателя- ООО «Сатис Консатинг»; 

в случае утраты исполнительного листа серии ФС № от 11.12.2018, обязать ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю восстановить дубликат исполнительного листа по делу № от 20.04.2018 о взыскании задолженности с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения и возбудить исполнительное производство на основании полученного дубликата исполнительного листа (л.д. 2). 

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что 20.04.2018 было вынесено заочное решение Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО 

«Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2014 и оплате судебных расходов. 19.02.2022 Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено определение о замене стороны взыскателя с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Сатис Консалтинг». 27.06.2022 почтовым отправлением (ШПИ №) в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного листа в отношении серии ФС № от 11.12.2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 09.08.2022 в ОСП по Карасунскому округу направлена жалоба, ответ на жалобу не поступил. 13.09.2022 также была направлена жалоба на невозбуждение исполнительного производства в адрес ГУФССП России по Краснодарскому краю, ответа на жалобу таже не поступило. 12.02.2025 административному истцу от ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара поступило постановление от 12.07.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № от 11.12.2018. Постановление от 12.07.2022 было вынесено с нарушением сроков, что нарушает права и законные интересы взыскателя.

Определением Советского райсуда г. Краснодара от 29.01.2025 г к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Гиш А.А.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № о получении 21.01.2025 г почтового отправления.

Административный ответчик начальник отдела- старший судебный пристав ОСП по Карасунскому округу ФИО1 в судебное в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № о получении 15.01.2025 г почтового отправления.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гиш А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № о получении 04.02.2025 г почтового отправления. Представлены письменные возражения, согласно которых считает заявленные требования не обоснованными, указав, что 10.07.2022 в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара зарегистрирован исполнительный документ исполнительный лист серии ФС № от 11.12.2018, выданный Ленинским районным судом г. Краснодара, вступивший в законную силу 31.05.2018, о взыскании задолженности в размере 860 606, 39 руб. в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст.14, ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению). Исполнительный документ вместе с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства направлен в адрес взыскателя 03.02.2025 ввиду ошибочного нахождения в архиве ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара. Кроме того, административным истцом пропущен срок для предъявления настоящего иска.

Представлены материалы исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное в судебное заседание не явился, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № о получении 16.01.2025 г почтового отправления.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и находит основания по имеющимся в дела доказательствам.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 28.12.2022 административное исковое заявление ООО «Сатис Консалтинг» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ФИО1 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и бездействия старшего судебного пристава оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29.10.2024 решение Советского районного суда г. Краснодара от 28.12.2022 отменено, дело направлено в Советский районный суд на новое рассмотрение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.226 КАС РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 

2) соблюдены ли сроки обращения в суд, 

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что 28.04.2018 Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2014 и оплате судебных расходов; 11.12.2018 выдан исполнительный лист серии ФС №.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19.02.2022 произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Сатис Консалтинг».

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

В соответствии с п. 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, регистрация поступивших документов производится в следующие сроки: заявлений о предоставлении государственной услуги, поступивших в рабочее время, - в день поступления, поступивших в нерабочее время - на следующий рабочий день.

Административным истцом представлен отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому заявление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа серии ФС № отправлено 27.06.2022 г и получено 29.06.2022 г.

Суд не соглашается с доводами судебного пристава-исполнителя Гиш А.Н. о том, что срок для разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства необходимо исчислять с даты регистрации 10.07.2022 г вышеуказанного исполнительного листа в ОСП, поскольку административный ответчик не представил суду сведений о дате поступления почтового отправления адресату, отраженному в оттиске почтового штемпеля.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Принимая во внимание, что почтовое отправление получено 29.06.2022 г, то срок для разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства следует исчислять с 30 июня по 04 июля 2022 г. с учетом выходных дней.

12.07.2022 принято процессуальное решение об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, с учетом приведенных положений постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.07.2022 вынесено с нарушением установленного законом сроки.

Судом установлено, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.07.2022 направлено в адрес взыскателя 03.02.2025. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований ч.2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обсуждая требования административного истца о признании незаконным бездействие начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № от 11.12.2018, не уведомлении взыскателя о возбужденном исполнительном производстве, суд исходит из следующего.

В силу ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ( в ред. т 21.12.2021 г – действовавшей на ату поступления исполнительного листа в ОСП) старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка (п. 1).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом"Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом"Об исполнительном производстве", Федеральным законом"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (п. 2 ст. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ( в ред. т 21.12.2021 г – действовавшей на ату поступления исполнительного листа в ОСП) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом"Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;

получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации;

осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Принимая во внимание, что полномочия по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, направления административному истцу постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возвращения административному истцу исполнительного листа возложены в силу закона на судебного пристава-исполнителя, а не на начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП, то суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным бездействие, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, не уведомлении взыскателя о возбужденном исполнительном производстве.

В тоже время, учитывая, что суд определением суда от 29.01.2025 г привлек к участию в деле судебного пристава-исполнителя Гиш А.А., который после вынесения с нарушением срока постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, не возвратил в установленный законом срок взыскателю исполнительный лист, то суд находит основания для признания незаконным бездействие, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, не уведомлении взыскателя о возбужденном исполнительном производстве.

Принимая во внимание выше установленное, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части обязании начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № от 11.12.2018, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и в 3-х дневный срок с момента возбуждения исполнительного производства уведомить взыскателя- ООО «Сатис Консатинг».

В тоже время, учитывая, что в судебном заседании установлен факт направления 03.02.2025 г в адрес взыскателя постановление от 12.07.2022 г и подлинник исполнительного листа, то суд не находит основания для обязании судебного пристава-исполнителя Гиш А.А. возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № от 11.12.2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и в 3-х дневный срок с момента возбуждения исполнительного производства уведомить взыскателя ООО «Сатис Консатинг», а также не находит оснований для удовлетворения требований о том, что в случае утраты исполнительного листа серии ФС № от 11.12.2018, обязать ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю восстановить дубликат исполнительного листа по делу № от 20.04.2018 о взыскании задолженности с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения и возбудить исполнительное производство на основании полученного дубликата исполнительного листа (л.д. 2). 

Учитывая требования п. 3 ч. 9 ст.226 КАС РФ о необходимости судом выяснения, в том числе, основания для принятия оспариваемого решения, суд исходит из следующего.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гиш А.А. от 12.07.2022 в возбуждении исполнительного производства отказано по причине истечения срока предъявления исполнительного документа – ст. 31 Федерального закона «Об исполнительного производства».

Установлено, что исполнительный лист ФС № от 11.12.2018 выдан Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № г, вступившему в законную силу 31.05.2018 г. 

В силу ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Принимая во внимание, что судебный акт по делу № г вступил в законную силу 31.05.2018 г., то срок для предъявления его к исполнению истек 31.05.2021 г. 

Учитывая, что административный истец направил исполнительный лист на исполнение в ОСП по почте 27.06.2022 г, то суд приходит к выводу о том, что указанный исполнительный лист предъявлен на исполнение за истечением срока его предъявления; не представлены сведения о направления в ОСП определение суда о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению; при этом, суд учитывает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствуют полномочия по восстановлению срока на предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: … 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что основания для отказа возбуждении исполнительного производства имелись и судебный пристав-исполнитель Гиш А.А. вынес постановление в пределах своих полномочий в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180, 185 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействие, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № от 11.12.2018, не уведомлении взыскателя о возбужденном исполнительном производстве; обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № от 11.12.2018, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и в 3-х дневный срок с момента возбуждения исполнительного производства уведомить взыскателя- ООО «Сатис Консатинг»; в случае утраты исполнительного листа серии ФС № от 11.12.2018, обязать ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю восстановить дубликат исполнительного листа по делу № от 20.04.2018 о взыскании задолженности с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения и возбудить исполнительное производство на основании полученного дубликата исполнительного листа (л.д. 2). 

В удовлетворении административного иска ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гиш А.Н. о признании незаконным бездействие, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № от 11.12.2018; обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № от 11.12.2018, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и в 3-х дневный срок с момента возбуждения исполнительного производства уведомить взыскателя ООО «Сатис Консатинг»; в случае утраты исполнительного листа серии ФС № от 11.12.2018, обязать ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю восстановить дубликат исполнительного листа по делу № от 20.04.2018 о взыскании задолженности с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения и возбудить исполнительное производство на основании полученного дубликата исполнительного листа - отказать.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гиш А.Н., выразившееся в направлении постановления от 12.07.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № от 11.12.2018 с нарушением установленного законом срока.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025 г.

Судья