Дело № 2-141/2020 

(22RS0054-01-2020-000173-15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года с. Староалейское 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Раченковой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о признании права собственности, указывая, что он в 1989 г. купил жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает и в настоящее время. Сделка купли-продажи была оформлена в исполкоме Староалейского сельсовета, удостоверена в соответствии с действовавшим на момент ее заключения законодательством. В доме с момента его покупки он проживал со своей супругой ФИО4, которая умерла в 2015 г. После ее смерти наследство никто не оформлял. На основании договора купли-продажи оформить его права в органе Росреестра невозможно, так как в договоре ошибочно указана его фамилия как «Голяшев», отсутствует указание на номер приобретаемого дома. Прежний владелец дома - продавец по договору ФИО5 умер в 2005 г., после его смерти наследство приняла его супруга ФИО7, умершая в 2013 г. Ее наследником является дочь ФИО2, ответчик по иску. Сделка купли-продажи была сторонами исполнена. С 1989 г. к нему никто претензий о своих правах на дом не предъявлял. Записи в техническом паспорте дома и домовой книге свидетельствуют о том, что владельцем дома являлся именно он. Кроме того, в договор купли-продажи внесены исправления правопреемником Староалейского исполкома - администрацией Староалейского сельсовета. Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит ему на праве собственности. Считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что он приобрел право собственности на жилой дом на основании сделки купли-продажи.

Просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком ФИО2 принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А. А. Масанкина