уг. дело № 1-55/2020 

УИД № 68RS0010-01-2020-000346-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 20 мая 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1,

защитника Резванцева А.А., 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Пятахиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на 2 года в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения ее под стражей с 12.01.2017г. по 11.07.2017г.

Засчитано в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, время отбытого ФИО2 административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день административного ареста за 1 день лишения свободы. Освободилась 26.09.2019г. по отбытии срока наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения или ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Валуйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел, запрещения пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток, запрещения посещения мест общественного питания где осуществляется реализация спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена с вышеуказанными административными ограничениями и предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их несоблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> установленные ФИО2 административные ограничения дополнены запрещением пребывания вне места жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток.

Однако, ФИО2, зная об установленных ей административных ограничениях и об ответственности за их нарушения, неоднократно, умышленно их не соблюдала, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут отсутствовала по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут отсутствовала по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного надзора и административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законодательством, понимая, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут вновь умышленно нарушила административное ограничение, установленное ей судом, а именно отсутствовала по месту своего жительства в ночное время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, не соблюдая административные ограничения допустила сопряжение с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находилась в общественном месте на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имела резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, слабо ориентировалась в окружающей обстановке, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В результате совершенного ФИО2 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

ФИО2 виновной себя в совершении указанных действий признала полностью, заявив, что с содержанием обвинительного акта согласена.

До рассмотрения дела по существу, ФИО2 после консультации с адвокатом Резванцевым А.А. заявила ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется, так как осознает характер и последствия заявленного им, в том числе и письменного ходатайства; ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом Резванцевым А.А.. С заявленным ходатайством ФИО2 государственный обвинитель согласен. 

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО2 деяние предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления обосновано, а также подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает, что она вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра не состоит. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, она ранее судима за совершение умышленных преступлениий средней тяжести, данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, при рецидиве, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимую профилактическую работу слабо реагирует, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а так же за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре (л.д.76), состоит на учете врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.72), согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №-А ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психиатрическому состоянию не нуждается (л.д.81-84)

Признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, без изоляции от общества.

Назначение ФИО2 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не может применить при назначении ФИО2 наказания ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в предоставлении ему защитника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: