УИД: 93RS0013-01-2026-000002-52

Дело № 2-43/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 28 января 2026 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются истец ФИО1 и ее брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с проведением специальной военной операции на территории г. Артемовск, ведением активных боевых действий в городе, разрушением инфраструктуры, прекращением работы государственных органов, включая нотариальных контор, эвакуацией истца с территории Донецкой Народной Республики. В настоящее время обстоятельства, препятствовавшие обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отпали, однако пропуск срока является препятствием для государственной регистрации перехода права собственности на унаследованное имущество. ФИО4 не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, что подтверждается нотариально удостоверенным отказом от наследства. Тем самым истец является единственным наследником, принимающей наследство.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 13 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО4 и нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – представитель Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, как указано в свидетельстве) ФИО3 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Факт принадлежности умершей ФИО2 вышеназванного наследственного имущества в виде ? доли в квартире подтверждается материалами дела, в том числе: свидетельством о праве собственности на жилье от 11 ноября 2005 г., выданным отделом по реформированию управления и содержания жилого фонда Артемовского городского совета, из которого следует, что ФИО2, и членам ее семьи ФИО4 в порядке приватизации на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в частную общую (совместную) собственность с долями в праве каждого по ? предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 65,8 кв.м. Право собственности было зарегистрировано в Артемовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №.

Из представленного технического паспорта на квартиру следует, общая площадь квартиры составляет 65,8 кв.м., жилая площадь 46,9 кв.м., и состоит из четырех жилых комнат, кухни, ванной комнаты, уборной, коридора, встроенного шкафа. Собственником квартиры указана ФИО2

Из представленного на судебный запрос ответа филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правоустанавливающие документы и техническая документация на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ведении филиала отсутствует.

Сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует, о чем свидетельствует уведомление филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Установлено, истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 является сыном умершей ФИО2, что подтверждается представленным свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Иные наследники после смерти ФИО2 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Третье лицо по делу, наследник первой очереди ФИО4 на наследственное имущество после смерти матери ФИО2 не претендует, фактически наследство не принимал, в суд для решения вопроса о восстановлении ему срока для принятия наследства обращаться не намерен, о чем в материалы дела представлено заявление ФИО4, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7

30 сентября 2022 г. заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 г.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 г., вступившего в силу 1 июля 2020 г., правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно к настоящим правоотношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, поскольку наследственные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия наследства (смерти наследодателя).

Согласно ч. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1241 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1245 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики к наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1272 – 1275 и 1278 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1246), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1248), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1271 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики).

Согласно ст. 1272 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1282 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1284 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики).

В силу положений ст. 1283 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данные нормы находят своё отражение и в законодательстве Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из искового заявления следует, что препятствием для вступления истца в наследство в установленные сроки явились такие обстоятельства, как ведение активных боевых действий на территории г. Артемовска, отсутствие нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, и иных государственных органов, разрушением инфраструктуры в г. Артемовск, вынужденной эвакуацией истца из данного населенного пункта, в связи с ведением боевых действий в городе, угрозе жизни и здоровью истца.

Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. был образован Артемовский районный нотариальный округ, и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.

То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Также, общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждающимися в доказывании, являются обстоятельства военных действий на территории г. Артемовска, его переименования 4 февраля 2016 г. Верховной Радой Украины в г. Бахмут, а также освобождение г. Артемовска Донецкой Народной Республики 20 мая 2023 г. Вооруженными силами Российской Федерации, и включении г. Артемовска в зону ответственности Донецкой Народной Республики лишь 26 мая 2023 г. на основании Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 3 марта 2022 г. № 45 (в редакции Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 26 мая 2023 г. № 174).

Таким образом, судом установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась по уважительным причинам, а именно: в связи с отсутствием в установленный шестимесячный срок для принятия наследства нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, в том числе в г. Артемовск (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проведением активных боевых действий на территории Артемовского района, в том числе в г. Артемовск, эвакуацией истца из данного населенного пункта.

После образования Артемовского районного нотариального округа (ДД.ММ.ГГГГ), и возложении с ДД.ММ.ГГГГ на нотариусов полномочий по совершению нотариальных действий по Артемовскому нотариальному округу, то есть как отпали препятствия для вступления в установленном законом порядке в права наследования, истец обратился в шестимесячный срок в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Указанные выше причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.

Кроме того, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, сохранила личные документы наследодателя, правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, истец зарегистрировано по месту жительства в наследуемой квартире с 26 июня 2017 г., что также свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 41 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что спора по наследственному имуществу между наследниками не имеется, суд считает необходимым установить, что наследуемое имущество после смерти наследодателя ФИО2 состоит из ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти наследодателя ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов