Дело № 2а-168/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.И., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю (далее Инспекция) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога на принадлежащее ей транспортное средство: Тойота Харриер, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощностью 220 л/с. Налогоплательщик транспортный налог не уплатил. Сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. по налогу составляет 8880 руб. 00 коп. Инспекция обратилась за взысканием задолженности по налогу к мировому судье судебного участка Курьинского района Алтайского края. Заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в сумме 8880,00 руб. пени в сумме 4661,74 руб. госпошлины 269,24 руб. 22.09.2016г. с учетом поступивших от должника возражений, судом вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога в сумме 8880,00 руб. пени в сумме 4661,74 руб. 

При подаче административного иска одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд не признаёт явку представителя административного истца и административного ответчика обязательной и рассматривает дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ и ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьёй 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов в срок, указанный в налоговом уведомлении, в связи с чем, ему ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанный транспортный налог (л.д. 12, 13).

В силу положений ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В требовании, направленном в адрес административного ответчика об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма налога превышает 3000 рублей, заявление о взыскании должно быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2016г. (т.е., в установленный законом срок) Инспекция обратилась в судебный участок Курьинского района с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 8880 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4661,74 руб. госпошлины в сумме 269,24 руб. мировым судьей судебного участка Курьинского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок Курьинского района поступило заявление ФИО2 об отмене судебного приказа. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, срок для обращения в суд с соответствующим иском начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в Курьинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного законом срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Инспекция просит восстановить пропущенный срок обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств отсутствия у налогового органа возможности своевременного направления административного искового заявления в суд не представлено.

Доводы административного истца о том, что заявление подано с нарушением сроков по уважительной причине, поскольку ранее это сделать было затруднительно в связи с большим количеством должников, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обращения в суд с заявлением. 

На основании вышеизложенного, ходатайство истца о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением удовлетворению не подлежит.

Исследования иных фактических обстоятельств по административному делу для принятия решения не требуется.

Поскольку возможность взыскания задолженности по уплате транспортного налога за 2014 г. утрачена в связи с пропуском срока для подачи административного искового заявления, то в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 138, 175-180 КАС, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8880,00 руб. пени в сумме 4661,74 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Рожнов. Решение не вступило в законную силу