Дело №1-169/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «23» апреля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1/ 12.05.2008 года Гуковским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.07.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2/ 22.09.2008 года Красносулинским районным судом Ростовской области (в редакции постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.07.2011 года) по п.«а» ч.3 ст.158; ч.4 ст.150; ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 12.05.2008 года) к 6 годам 04 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожденного 12.12.2011 условно досрочно на неотбытый срок 02 года 10 месяцев 18 дней;

3/ 10.04.2013 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.166; 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 22.09.2008 года) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожденного 08.04.2016 года по отбытию наказания;

4/ 12.04.2019 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Отбывающего наказание по данному приговору с 12.04.2019 года;

находящегося под стражей по данному делу с 10 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 31 декабря 2018 года по 01 января 2019 года совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину Потерпевший №1.

Он же, ФИО1 10 февраля 2019 года, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину Потерпевший №1.

Кроме того, он же, ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, в период с 21 ноября 2018 года по 10 февраля 2019 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и сопряженные с совершением им 21.11.2018 года и 10.02.2019 года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 45 минут 31.12.2018 до 12 часов 00 минут 01.01.2019, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мужские кожаные туфли белого цвета, 42 размера, стоимостью 5000 рублей, мужские ботинки черного цвета из кожзаменителя, 42 размера, стоимостью 3000 рублей, часы «Слава» в металлическом корпусе на металлическом ремешке, кварцевые, стоимостью 3000 рублей, серебряную цепочку «925 пробы», длиной 55 см, весом 36 грамм, стоимостью 4800 рублей, серебряный крест «925 пробы», весом 10,6 гр., стоимостью 2 040 рублей, а всего имущества на общую сумму 17840 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 840 рублей. 

Он же, ФИО1, 10.02.2019 в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 25 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, через незапертую калитку проследовал во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «Honor 7A» модели DUA-L22 стоимостью 7490 рублей, с защитным стеклом наклеенным стоимостью 390 рублей, в чехле «книжка» стоимостью 690 рублей, с сим картами «Билайн» и «Теле-2», материальной ценности для потерпевшего не представляющими; мобильный телефон «Nokia» модели 5228 стоимостью 3000 рублей; мобильный телефон «Nokia» стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон «Samsung» серии «La" Fleur» модели GT C3322 стоимостью 5500 рублей, в чехле «сумочка» и сим-картами «Теле-2» и «Билайн», материальной ценности для потерпевшего не представляющих; мобильный телефон «Sony» стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 20 570 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20570 рублей. 

Он же ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании заявления администрации Федерального казенного учреждения лечебного исправительного учреждения № ГУФСИН России по 

<

адрес>, об установлении административного надзора и установления административных ограничений, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.02.2016 вступившим в законную силу 25.02.2016, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 осужденного 10.04.2013 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.04.2016 по отбытии наказания, был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения на весь срок административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом адресом места жительства ФИО1 является: 

<

адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на три года, с 15.04.2016, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и имея ограничения установленные решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.02.2016, решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.03.2017 и решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 03.08.2018 в виде: обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях, имея преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженный с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, достоверно зная о том, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 21.11.2018, в 01 час 00 минут, покинул свое место жительства, и находился в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «

<

адрес>» от 26.11.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, сопряженный с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, достоверно зная о том, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 10.02.2019 в 02 часа 30 минут, покинул свое место жительства, и находился в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «

<

адрес>» от 11.02.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду хищения в период с 31 декабря 2018 года по 01 января 2019 года имущество Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду хищения 10 февраля 2019 года имущество Потерпевший №1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- по эпизоду неоднократного несоблюдения ограничений административного надзора по ч.2 ст.314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, каковыми суд расценивает признательные объяснения подсудимого ФИО1, данные ими до возбуждения уголовных дел, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного, состояние его здоровья, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как пришел к выводу, что применение иных мер наказания не окажет на него должного воздействия. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до провозглашения приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 12.04.2019 года, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, в виду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев; 

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года; 

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступление путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года 08 (ВОСЕМЬ) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 12.04.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 апреля 2019 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть отбытое им наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 12.04.2019 года в период с 12 апреля 2019 года по 22 апреля 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - серебряную цепочку, серебряный крест, часы «Слава», пачка сигарет «Донской Табак», фантик от конфеты, конфета «Карамель со вкусом клубники», мужские ботинки, мобильные телефоны «Honor 7A», «SAMSUNG La" Fleur», «Nokia», «Sony», чехол «Книжка», 2 сим-карты, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.93-94, 95; 238-239, 240; т.2 л.д.10-11, 12, 30-31, 33) с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащемся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин