<

...> 

№ 1-627/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-001375-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 декабря 2019 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Сухановой В.С., 

с участием государственного обвинителя – Сафиуллиной Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Грингай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

29.08.2019 около 20:30 у ФИО1, находившегося по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, посредством сети «Интернет», с использованием сотового телефона марки «iphone6», заказал через программу «Telegram» на сайте интернет-магазина «Hydra» наркотическое средство, оплатив его в этот же день около 21:19 путем перечисления денежных средств в размере 2000 рублей через программу «Qiwi-кошелек». 

Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайников с наркотическим средством, ФИО1 в этот же день в 22:30 прибыл на *** в ***, где из специально оборудованного тайника забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,12 грамм. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в кармане одежды, до задержания сотрудниками полиции

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта ФИО1 в этот же день в 22:40 прибыл на *** в ***, где из специально оборудованного тайника на металлическом заборе у дома забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,15 грамм. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в кармане одежды, до задержания сотрудниками полиции.

29.08.2019 в 23:30 ФИО1, возле *** в *** увидел сотрудников полиции, осознавая, что при нем находится психотропное вещество, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный оборот психотропных веществ, бросил на землю два свертка с наркотическим веществом – мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, *** в период с 23:40 до 00:10 *** в ходе производства обследования участка местности по адресу: *** ***, сотрудниками полиции обнаружено и изъято два свертка с наркотическим веществом - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,12 грамм в первом свертке и массой 1,15 грамм во втором, что в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., согласно которому вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) относится к психотропным веществам. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 27 грамм, относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно рапорту сотрудника полиции, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании пункта«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, что нашло свое отражение в протоколе осмотра места происшествия, осмотра предметов, в которых ФИО1 сообщил обстоятельства совершенного им преступления, на сотовом телефоне показал программу, которую использовал для приобретения наркотических средств. На момент фактического задержания ФИО1 данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдал в момент совершения преступления и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости, вследствие употребления синтетических каннабиноидов, средняя (вторая) стадия, в настоящее время ремиссия 5 лет, в связи с чем он не нуждается в лечении от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 80-83). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. 

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство – сотовый телефон «Iphone 6», суд считает необходимым вернуть его владельцу. 

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить.

-сотовый телефон «Iphone 6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

...> Е.В. Деминцева