Дело № 1-23/2020

(УИД 18RS0024-01-2019-001092-96)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО3 12 февраля 2020г.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Каракулинского района УР Колеватова П.И., 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Гатауллина А.Я., представившего удостоверение №1474 от 12.09.2019г. и ордер №035/45748 от 25.12.2019г.,

законного представителя потерпевших ФИО20, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, работающего сторожем в МБОУ «Галановская СОШ», образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 в период с 16 час. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. на автодороге 

<

адрес> УР – 

<

адрес> УР на расстоянии около 4200м. восточнее 

<

адрес> УР (на территории 

<

адрес> УР), управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в сторону 

<

адрес>, действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий,

- в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, двигался на транспортном средстве и перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности;

- в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозил детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без использования детских удерживающих систем (устройств), соответствующих их весу и росту и без использования ремней безопасности; 

- в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, не учитывая особенности транспортного средства, дорожные условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему, как водителю, возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства;

- в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, съехал на правую по ходу его движения обочину, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке, двигаясь по обочине, не обеспечил и утратил контроль за движением транспортного средства, выехал в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения РФ на встречную полосу движения, а затем - за пределы проезжей части в правый по ходу движения кювет и совершил опрокидывание автомобиля, чем грубо нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В результате совершенного ФИО4 дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов правой теменной доли, оскольчатого перелома костей свода и основания черепа справа, ушибленной раны и ссадин правой теменной области, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; пассажиру того же автомобиля Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, линейного перелома лобной кости слева, отека мягких тканей левой окологлазничной области, подкожной гематомы в правой теменной области, кровоподтека век левого глаза, ушибленной раны на лбу, ссадины на правой кисти, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

При рассмотрении дела ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого 06.11.2019г., ФИО2 показал, что проживает по адресу: УР, 

<

адрес> женой – ФИО20, падчерицами – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочерью – ФИО29 Полиной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ Вечером ДД.ММ.ГГГГ. он отмечал рождение дочери Полины – употреблял спиртное с братом – Свидетель №1 – на рабочем месте – в Галановской СОШ. После распития спиртного он сходил домой и проверил падчериц (жена находилась с новорожденным ребенком в роддоме). На обратной дороге он встретил знакомого – ФИО26 Чтобы отметить день рождения его дочери, они пошли употреблять спиртное к общему знакомому – ФИО13 ФИО8 они пробыли несколько часов, употребляли спиртное. На работу он пришел уже около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ., находился там до 5 часов, а затем отправился домой. Дома он лег спать. Около 09 час. 10 мин. его разбудили Свидетель №1 и ФИО27 Они предложили ему выпить спиртного. Поскольку спиртного у него не было, ФИО7 пошел за ним в магазин. Вернулся он с бутылкой водки емкостью 0,5 литра. Они ее распили. После этого они на находящемся в его пользовании автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № принадлежащем его отцу, съездили на рыбалку, где также употребляли спиртное. Вернувшись к нему домой, они вновь продолжили пить водку. Через какое-то время он, Свидетель №1 и ФИО27 решили съездить на том же автомобиле к его теще в 

<

адрес> УР. Потерпевший №2 и ФИО6 тоже захотели поехать к бабушке, он решил взять их с собой. Они впятером сели в указанный автомобиль и поехали по дороге 

<

адрес>. Он находился от выпитого в состоянии алкогольного опьянения. Он сидел за рулем, ФИО9 – на переднем пассажирском сидении, Свидетель №1 – на заднем сидении за водителем, ФИО6 – на заднем сидении справа, а Потерпевший №2 распологалась на заднем сидении посередине. Никто в автомобиле ремнями безопасности пристегнут не был, детскими креслами его машина не оборудована. Двигались они по проселочной дороге со скоростью 80-90км/ч, проехали от 

<

адрес> примерно на 5 км. Автомобилем ему управлять никто не мешал, других машин на дороге не было, погода и видимость были хорошие, дорога и обочины сухие. В какой-то момент машину подкинуло на кочке, он не справился с управлением, руль вывернуло вправо. Автомобиль опрокинуло, он несколько раз «перекувыркнулся» и оказался в кювете. Автомобиль, которым он управлял, был технически исправен. Причинами ДТП явились его нетрезвое состояние и движение по гравийной дороге со слишком высокой скоростью. После ДТП ФИО6 находилась без сознания, на ее голове была кровь. Потерпевший №2 плакала, он сам находился в шоке. Свидетель №1 извлек ФИО6 из автомобиля, Потерпевший №2 вылезла сама. Водитель проезжавшего в попутном им направлении автомобиля ВАЗ 2107 предложил подвезти их. Он с девочками на данном автомобиле доехали до 

<

адрес>. Место ДТП он покинул не чтобы скрыться, а для своевременного оказания пострадавшим падчерицам медицинской помощи. Из 

<

адрес> на скорой помощи их отвезли в больницу в 

<

адрес> (т.1, л.д.203-205).

Допрошенный в качестве обвиняемого 07.11.2019г., ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания, от дачи дальнейших показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался (т.1, л.д.214-216).

В судебном заседании ФИО4 подтвердил достоверность данных в ходе следствия показаний. 

Свидетель ФИО20, являющаяся законным представителем малолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от дачи показаний по делу отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ (ФИО2 является ее супругом). Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены ее показания, данные в ходе следствия. 

Допрошенная 22.10.2019г., ФИО20 показала, что проживает по адресу: УР, 

<

адрес> мужем – ФИО28 и дочерьми – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Полиной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Первые две девочки подсудимому не родные, но он воспитывает их как своих дочерей. ФИО10 – их общая с ФИО5 дочь. ДД.ММ.ГГГГ. муж отвез ее в роддом в 

<

адрес>, а на следующий день у нее родилась дочь – ФИО10. Вечером она сообщила об этом мужу, тот очень обрадовался. Позвонив ему позже, она по голосу мужа определила, что тот уже находится в состоянии алкогольного опьянения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила проживающая в 

<

адрес> сестра и сообщила, что ФИО5, Потерпевший №2 и ФИО6 попали в аварию, последняя находится в коме. ДД.ММ.ГГГГ., когда она вернулась домой, муж сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ. вместе с братом ФИО7, ФИО27, Потерпевший №2 и ФИО6 на машине они поехали в 

<

адрес>. За рулем в состоянии опьянения был муж, ремнями безопасности никто пристегнут не был. В настоящее время пострадавшие в ДТП девочки выписаны из больницы и чувствуют себя хорошо (т.1, л.д.94-97).

В судебном заседании ФИО20 подтвердила достоверность данных в ходе следствия показаний.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенная 22.10.2019г., показала, что проживает по адресу: УР, 

<

адрес> матерью – ФИО20, неродным отцом (отчимом) – ФИО2 и сестрами Потерпевший №2 и Полиной. В июне 2019г. они с Потерпевший №2, отчимом, дядей ФИО7 и дядей Юрой поехали на автомобиле в 

<

адрес> к бабушке. Перед этим все трое взрослых пили водку. Затем произошла авария, очнулась она в больнице (т.1, л.д.55-59). 

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенная 22.10.2019г., показала, что проживает по адресу: УР, 

<

адрес> матерью – ФИО20, неродным отцом (отчимом) – ФИО2 и сестрами ФИО6 и Полиной. Около 15 часов 10.06.2019г. она с сестрой ФИО6 находились дома. Там же распивали водку ФИО28, а также дядя ФИО7 и дядя Юра. Накануне у нее родилась сестра ФИО10. Они с ФИО6 попросили отчима отвезти их к бабушке в 

<

адрес>. На машине отчима они все впятером поехали в 

<

адрес>. За рулем был отчим, на переднем пассажирском сидении находился дядя ФИО7, сзади, не пристегнутые ремнями безопасности, ехали она, дядя Юра и ФИО6. Отчим был пьян. Далее произошла авария, машина стала кувыркаться в кювет. Затем они с отчимом и ФИО6 сели в другой автомобиль и доехали до 

<

адрес>. Оттуда их на скорой помощи увезли в больницу (т.1, л.д.67-71). 

Свидетель Свидетель №1, допрошенный 07.11.2019г., показал, что живет в 

<

адрес> УР с родителями. У него есть родной брат – ФИО2, который также живет в 

<

адрес>, однако отдельно от них – с женой – ФИО20, двумя малолетними падчерицами – ФИО6 и Потерпевший №2 и дочерью Полиной. ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ., вечером того же дня ему об этом сообщил ФИО5. Он решил, что это событие надо отметить и около 22 часов пришел к брату на работу (тот является сторожем Галановской школы) с бутылкой водки. В течение часа они эту водку распили. Он ушел домой и лег спать. На следующий день они с братом и ФИО27 употребляли спиртное сначала в доме ФИО5, затем – на рыбалке, куда ездили на автомобиле их отца – ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № которым управляет его брат. После возвращения с рыбалки они втроем продолжили употреблять спиртное в доме ФИО5. Там кроме них находились Потерпевший №2 и ФИО6. ФИО20 была в роддоме с новорожденной дочерью. В какой– то момент все решили съездить в 

<

адрес> УР к бабушке девочек. Те напросились с ними. Все впятером сели в ту же машину. За рулем был брат, дети располагались на заднем сидении. Детскими креслами автомобиль не оборудован, ремнями безопасности никто пристегнут не был. Поехали они по проселочной дороге в 

<

адрес>. Погода была хорошая, дорога сухая, автомобиль исправен, управлять им никто брату не мешал. Двигались они со скоростью около 80-90км/час. Когда они отъехали около 5 километров, автомобиль подбросило на кочке, руль вывернулся вправо. ФИО11 перевернулась, несколько раз «перекувыркнулась» и вылетела в кювет. Полагает, что причиной ДТП явилось опьянение ФИО5 и движение со слишком высокой для такой дороги скоростью. После ДТП он увидел, что ФИО6 находится без сознания с окровавленной головой, Потерпевший №2 плакала. Он извлек ФИО6 из машины, Потерпевший №2 вылезла сама. На попутном автомобиле ВАЗ 2107 брат с девочками уехали в 

<

адрес> для получения детьми медицинской помощи. Они с ФИО9 вызвали скорую помощь. Через какое-то время прибыли сотрудники полиции и медики (т.1, л.д.74-76).

Свидетель ФИО14, допрошенный 24.10.2019г., показал, что является двоюродным братом подсудимого ФИО28 Действительно, в течение дня ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО29 ФИО7 и ФИО5 по случаю рождения у последнего дочери употребляли спиртное, все находились в состоянии алкогольного опьянения. По обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.84-90).

Свидетель ФИО1, допрошенный 22.10.2019г., показал, что является отцом подсудимого. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль он отдал в пользование ФИО5, сам ездит на нем очень редко. Автомобиль находится в технически исправном состоянии, сын тщательно соблюдает его обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ. от сотрудников полиции он узнал, что его автомобиль попал в ДТП и перевернулся. В салоне в тот момент находились ФИО5, Свидетель №1, ФИО27, Потерпевший №1 и К. Он незамедлительно выехал на место ДТП. ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №2 там уже не было. Через несколько дней после этого в ходе разговора с ФИО5 он узнал, что в ДТП виноват сын, поскольку управлял автомобилем пьяный. ФИО5 раскаивался в содеянном. Сына характеризует положительно, тот воспитывает падчериц Потерпевший №2 и ФИО6 как своих детей, спиртным не злоупотребляет (т.1, л.д.98-101).

Свидетель Свидетель №4, допрошенный 24.10.2019г., показал, что является жителем 

<

адрес> УР, работает электриком в ООО «Белкамнефть». У него имеется автомобиль ВАЗ 2107 серо-сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № Около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ. он за рулем указанного автомобиля ехал по дороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На 6-7 километре на обочине он увидел мужчину и двух девочек, одна из которых лежала на спине. В кювете находился автомобиль ВАЗ 2114. Возле автомобиля находилось, по внешним признакам – в состоянии опьянения - еще двое мужчин. На одежде и открытых частях тела мужчины и девочек, находящихся на обочине, имелись следы бурого цвета, похожие на кровь. Он остановился и предложил отвезти девочек в больницу, поскольку им требовалась медицинская помощь. Мужчина согласился и вместе с девочками сел в его машину. Они поехали в 

<

адрес>. Он позвонил фельдшеру 

<

адрес>, чтобы та вызвала скорую помощь к своему медпункту. Мужчина, ехавший в машине, находился в состоянии алкогольного опьянения – у него исходил резкий запах алкоголя изо рта, покраснело лицо. Одна из девочек была без сознания, вторая – плакала. Доехав до здания медпункта, он передал обеих девочек сотрудникам скорой помощи. Он узнал, что виновника ДТП зовут ФИО28 Он не отрицал, что сел за руль после употребления спиртного – в тот день у него родилась дочь. С места ДТП ФИО12 не скрывался, ему нужно было доставить девочек к медикам для оказания помощи. Подсудимый сильно раскаивался в содеянном (т.1, л.д.106-108).

Свидетель Свидетель №5, допрошенная 25.10.2019г., показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи в БУЗ УР «ФИО17 МЗ УР». В 08 часов 10.06.2019г. она заступила на суточное дежурство. Около 17-18 часов того же дня в диспетчерскую службу поступило сообщение о ДТП на автодороге 

<

адрес>. Совместно с врачом Свидетель №6 они незамедлительно выехали по данному сообщению. По дороге им поступила информация, что среди пострадавших есть дети, которых привезли к ФАП 

<

адрес>. Приехав на место, они обнаружили там автомобиль с пострадавшими. Ими оказались две девочки – ФИО6 и Потерпевший №2, их сопровождал мужчина по имени ФИО5. Кроме них в машине был водитель. ФИО6 была без сознания и ее перенесли в автомобиль скорой помощи. Потерпевший №2 и ФИО5 сели туда сами. У ФИО6 было тяжелое состояние, на голове имелась кровь. Состояние Потерпевший №2 они оценили как средней тяжести. Она и ФИО30 оказывали всю возможную помощь. ФИО5 находился в удовлетворительном состоянии, был пьян. Она определила это по резкому запаху алкоголя из его рта, покраснению глаз. ФИО5 говорил, что находился за рулем автомобиля и виноват в ДТП. По его словам и словам Потерпевший №2, никто в автомобиле не был пристегнут ремнями безопасности. Потерпевший №2, ФИО6 и ФИО5 были доставлены в СГБ № 

<

адрес>, где им была оказана необходимая медицинская помощь. Позже дети были направлены для лечения в 

<

адрес>. Затем прибыли сотрудники полиции, с которыми находился ФИО5. Полагает, что ФИО5 с места ДТП не скрывался, а уехал оттуда с детьми, чтобы тем была оказана необходимая медицинская помощь. Если бы им пришлось добираться не до ФАП 

<

адрес>, а до места ДТП, медицинская помощь детям была бы оказана позже (т.1, л.д.109-112). 

Свидетель Свидетель №6, допрошенный 25.10.2019г., показал, что работает в должности врача скорой медицинской помощи в БУЗ УР «ФИО17 МЗ УР». Выезжал для оказания помощи пострадавшим в ДТП в одной бригаде с Свидетель №5 По обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям последней (т.1, л.д.113-116).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- заявление ФИО15 от 10.06.2019г., согласно которому он в этот же день с ФИО16, ФИО27 и несовершеннолетними Потерпевший №2 и ФИО6 перевернулись на автомобиле. За рулем был ФИО16 (т.1, л.д.11);

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО16 от 02.10.2019г. по ст.12.24 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков преступления (т.1, л.д.23);

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО16 от 02.10.2019г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков преступления (т.1, л.д.25);

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2019г. со схемой ДТП и фототаблицами Объектом осмотра явился участок дороги 

<

адрес> УР – 

<

адрес> УР. Зафиксированы обстановка на месте, траектория движения автомобиля (в конечном итоге, в правый по ходу движения кювет), местонахождение автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***> с механическими повреждениями, пятна бурого цвета на обочине. Изъяты сам автомобиль и видеорегистратор с него (т.1, л.д.28-41);

- протокол осмотра транспортного средства от 10.06.2019г. Осмотрен автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, зафиксированы обнаруженные на нем механические повреждения (т.1, л.д.42-46);

- копия свидетельства о рождении Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Матерью является ФИО20 (т.1, л.д.47);

- копия свидетельства о рождении Потерпевший №2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Матерью является ФИО20 (т.1, л.д.61);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2019г. В 21 час 35 мин. 10.06.2019г. у Свидетель №1 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.77-78);

- справка БУЗ УР «

<

адрес> больница МЗ УР» от 05.08.2019г., согласно которой Свидетель №2 и Свидетель №1 были доставлены бригадой скорой медицинской помощи в указанное лечебное учреждение 10.06.2019г. где были осмотрены врачом-хирургом (т.1, л.д.81);

- акт освидетельствования Свидетель №2 на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2019г. В 22 часа 32 мин. 10.06.2019г. у Свидетель №2 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.91-92);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>. Собственником автомобиля является ФИО1 (т.1, л.д.102);

- копия электронного страхового полиса ОСАГО на указанный автомобиль с квитанцией и диагностической картой. ФИО2 допущен к управлению данным транспортным средством (т.1, л.д.103-105);

- протокол осмотра предмета от 21.10.2019г. Объектом осмотра явился изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.06.2019г. видеорегистратор. Файлов, содержащих сведения о ДТП на его флеш-карте не обнаружено (т.1, л.д.117-120);

- протокол осмотра предмета от 25.10.2019г. Объектом осмотра явился автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>. Зафиксирован внешний вид автомобиля и механическими повреждениями (т.1, л.д.121-123);

- заключение эксперта судебной медицинской экспертизы № от 21.10.2019г. У Потерпевший №2 установлены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, линейного перелома лобной кости слева, отека мягких тканей левой окологлазничной области, подкожной гематомы в правой теменной области, кровоподтека век левого глаза, ушибленной раны на лбу, ссадины на правой кисти, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне в результате ДТП в срок, не противоречащий обстоятельствам дела (т.1, л.д.135-136);

- заключение эксперта судебной медицинской экспертизы № от 21.10.2019г. У Потерпевший №1 установлены телесные повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов правой теменной доли, оскольчатого перелома костей свода и основания черепа справа, ушибленной раны и ссадин правой теменной области, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля, конструкционные свойства их не отображены. Давность образования травмы с учетом данных в медицинской карте не противоречит дате, указанной в постановлении. В момент получения повреждений потерпевшая могла находиться в любом из возможных положений тела в салоне автомобиля, при условии воздействия травмирующим предметом в правую теменную область головы (т.1, л.д.148-150);

- справка БУЗ УР «

<

адрес> больница МЗ УР» № от 10.06.2019г. со сведениями об оказанной ФИО14 медицинской помощи (т.1, л.д.156);

- заключение эксперта судебной медицинской экспертизы № от 22.10.2019г. Согласно выводам эксперта, у ФИО14 имеются телесные повреждения характера перелома 10 ребра слева и ушибленно-рваной раны левого плеча, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3х недель. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (ов). Определить давность образования повреждений не представляется возможным ввиду скудного описания в представленных документах. Характер, локализацию и механизм описанных повреждений не исключает возможности их образования при обстоятельствах, изложенных в постановлении (т.1, л.д.163-164);

- справка БУЗ УР «Каракулинская районная больница МЗ УР» №1274 от 10.06.2019г. со сведениями об оказанной ФИО18 медицинской помощи (т.1, л.д.171);

- заключение экспертов судебной автотехничсской экспертизы №4019 от 01.11.2019г. Согласно выводам экспертов, рабочая тормозная система и рулевое управление автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент осмотра находятся в действующем состоянии (т.1, л.д.177-187);

- копия водительского удостоверения ФИО4 02 04 718464. ФИО4 имеет стаж вождения с 2011 года (т.1, л.д.206);

- постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 10.06.2019г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности (т.1, л.д.217);

- постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 10.06.2019г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.12.23 КоАП РФ за перевозку ребенка семи лет на заднем пассажирском месте без детского удерживающего устройства с непристегнутым ремнем безопасности (т.1, л.д.218);

- протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от 10.06.2019г. (т.1, л.д.219);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2019г. В 20 час 04 мин. 10.06.2019г. у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.220-221);

- протокол о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьяенения от 10.06.2019г. (т.1, л.д.222);

- акт медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения от 10.06.2019г. У ФИО4 установлено состояние опьянения (т.1, л.д.223).

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО4 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Совершение им указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, а также полностью соотносящимися с ними показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела. Собранные доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами. 

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО19 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. N65-ФЗ) – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, судом признаются полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления (подсудимый сопроводил их в лечебное учреждение), наличие у виновного малолетнего ребенка (помимо потерпевших, жизнь и здоровье которых он сознательно подверг опасности). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается по указанной выше причине совершение преступления в отношении малолетних.

При определении вида и размера наказания ФИО19, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил неосторожное преступление средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, работает, проживает в условиях семьи, занят полезным трудом. Жена подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком, всего в семье детей трое. На учете у психиатра и нарколога ФИО4 не состоит. 

С учетом изложенного, раскаяния ФИО4 в содеянном, суд считает возможным исправление и перевоспитание виновного путем назначения основного наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. 

Кроме того, с целью предупреждения совершения подсудимым аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения ч.6 ст.15; ст.ст.64, 81, 80.1 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. N65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № хранящийся на территории ОП «Каракулинское» МО МВД «Сарапульский»; видеорегистратор, хранящийся при уголовном деле - передать собственнику – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: УР, 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Председательствующий В.В.Русинов