Дело 12-43/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 17 сентября 2018 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сущевская Е.А., 

при секретаре Аблеевой Т.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 12.09.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В поданной жалобе ФИО2, не оспаривая само существо совершенного административного правонарушения, выражает свое несогласие с назначенным ему административным наказанием, полагая его излишен суровым. Кроме того, ФИО2 указывает на наличие у него заболеваний, препятствующих его содержанию в камере для административно задержанных. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просил снизить срок административного ареста. Указал, что документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, он не имеет. 

Представитель ОМВД России по Лахденпохскому району, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ послужило то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> Республики Карелия находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, протоколами о доставлении и об административном задержании, сведениями о привлечениях к административной ответственности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО2 установлено наличие 1,14 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного мировым судьей наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, и для смягчения назначенного ФИО2 наказания не усматривается.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО2, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, наличие обстоятельств смягчающих ответственность – полное признание вины, и отягчающих ответственность – совершение однородного правонарушения повторно. 

Также суд учитывает, что ФИО2 не относиться к категории лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. 

Довод ФИО2 о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, по мнению суда, является голословным, объективно ничем не подтвержденным. 

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67 ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" установлен перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

В соответствии с положениями части 5 статьи 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Таким образом, ФИО2, при наличии приведенных выше оснований, не лишен возможности обратиться с заявлением о прекращении исполнения постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья Е.А.Сущевская

<

данные изъяты>