ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 05 февраля 2026 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Строгановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за технологическое присоединение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за технологическое присоединение.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *. В соответствии с условиями данного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения гаражей и хозяйственных построек, расположенных по адресу: ....... кад. *.

Подлежащие выполнению мероприятия, необходимые для присоединения объекта истца к энергоустановкам сетевой организации, определены в технических условиях: основание: заявка от 28.01.2022г. №Н/ЦЦ-НН-3697568-ПТП, полное наименование заявителя - ФИО1, наименование энергопринимающих устройств заявителя: энергопринимающие устройства нежилого здания, наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: нежилое здание по адресу: ....... кад. *, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя: 100 кВт., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 15 кВт., максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя (всего) -115 кВт., категория электроприемников по надежности электроснабжения: 3 категория -115 кВт., класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4кВ., точка присоединения с максимальной мощностью энергопринимающих устройств: опора №316 ЛЭП 0,4кВ ф.ЗОО РУ 0,4 кВ ТП-761 (ф.1017 ПС «Узола») с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт., ЛЭП 0,4кВ от РУ 0,4 кВ новой СТП-10/0,4кВ (ф. 1014 ПС «Узола») с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 100 кВт.

Обязательства сетевой организации: выполнить реконструкцию ф. 1014 ПС «Узола» в части монтажа ответвительной арматуры в точке присоединения. Объем реконструкции, тип и состав оборудования уточнить при проектировании, Построить от ближайшей опоры ф. 1014 ПС «Узола» до РУ 10 кВ новой СТП-10/0,4кВ (с установкой железобетонных опор самонесущим изолированным проводом сечением 50мм2 ориентировочной протяженностью 0.15 км). Тип, протяженность, сечение и объем работ уточнить при проектировании, запроектировать и установить новую СТП-10/0,4кВ, с силовым трансформатором 100 кВА. Место установки, тип и состав оборудования уточнить при проектировании, построить от РУ 0,4 кВ новой СТП-10/0,4кВ до границ участка заявителя (с установкой железобетонных опор самонесущим изолированным проводом сечением 95мм2 ориентировочной протяженностью 0.030 км). Тип, протяженность, сечение и объем работ уточнить при проектировании, для расчетного учета электроэнергии установить на ГБП (на опоре ВЛ-0.4кВ) трехфазный учет электроэнергии с применением одного электросчетчика полукосвенного включения, мероприятия по реализации технических условий исполнить до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с разделом II Договора, сетевая организация обязуется выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям сетевой организации. Заявитель обязуется оплатить сетевой организации технологическое присоединение согласно условиям договора.

*** был подписан акт об осуществлении технологического присоединения *-Н и осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика.

Таким образом, обязательства по Договору * от *** истцом исполнены в полном объеме. Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с п. 10. Договора составляет 74593,20 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 11 договора * от 29.03.2022г., внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 процентов плата за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

*** был подписан акт технологического присоединения *-Н и осуществлено технологическое присоединение.

На *** обязательства по оплате стоимости технологического присоединения в соответствии с условиями договора исполнены частично на сумму 10000 рублей. Полностью денежную сумму, подлежащую оплате за технологическое присоединение, ответчик по настоящее время не оплатил.

Таким образом, за ответчиком имеется задолженность по договору * от *** в размере 64593,20 рублей, включая НДС 20 %.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

В связи с наличием задолженности по оплате за технологическое присоединение в адрес ответчика была направлена претензия № * от *** с просьбой оплатить задолженность по договору в добровольном порядке, ответ на которую не получен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» задолженность по оплате за технологическое присоединение в размере 64593 рубля 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, в котором также указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебной повесткой по месту регистрации, указанному в регистрационном досье, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Из материалов дела следует, что корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при этом каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства от истца не поступало.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения предусмотрен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861.

Согласно п. 3 Правил N 861 Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил N 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Процедура технологического присоединения предусматривает, в том числе, подачу заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (п. 7 Правил N 861).

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п. 9 Правил N 861).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *** между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ответчиком ФИО1 был заключен договор * об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями данного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения гаражей и хозяйственных построек, расположенных по адресу: ....... кадастровый *.

В соответствии с разделом II Договора, сетевая организация обязуется выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям сетевой организации. Заявитель обязуется оплатить сетевой организации технологическое присоединение согласно условиям договора.

*** сторонами указанного выше договора подписан акт об осуществлении технологического присоединения *-Н и акт о выполнении технический условий *, то есть фактически осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика. Данные акты подписаны собственноручно заявителем ФИО1, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, обязательства по Договору * от *** стороной истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнены в полном объеме, иного не представлено.

При этом в соответствии с п. 11 Договора * от ***, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 процентов плата за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с п. 10 договора составляет 74593,20 рублей, в том числе НДС 20%.

В рамках заключенного договора ответчиком оплачено 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением * от ***.

Оставшиеся денежные средства во исполнение указанного выше договора ответчиком не внесены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с наличием задолженности по оплате за технологическое присоединение в адрес ответчика истцом была направлена претензия № * от *** с требованием оплатить задолженность по договору в добровольном порядке, которая до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по договору * от *** в размере 64593,20 рублей.

Таким образом, судом установлено, что *** между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *, услуга по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье» была оказана ответчику ФИО1, то есть истец выполнил работы по указанному договору и исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, однако оплата по договору стороной договора ФИО1 осуществлена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, сроки исполнения об оплате заявителем по договору ФИО1 истекли, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

С ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за технологическое присоединение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, место рождения ....... ССР, паспорт ..., зарегистрированного по адресу: ......., в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям * от *** в сумме 64593,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2026 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова