Дело № 2-46/2025

УИД № 48RS0021-01-2024-003189-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» января 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО15

После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №*** расположенного по адресу: N.... Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 48:19:6300112:10.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО16 являются его дети – ФИО39, ФИО4, ФИО3, ФИО5.

При жизни, 29.07.2004 ФИО17 составлено завещание № 2683, согласно которому он завещал все свое имущество в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: N... с надворными постройками и земельным участком ФИО1 (истцу). Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа город Елец Липецкой области ФИО6

После смерти наследодателя истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Однако, истцу отказано в выдаче свидетельства, поскольку в ходе проверки актуальности сведений, изложенных в завещании, в тексте допущена техническая ошибка, а именно неправильно указан адрес жилого дома, вместо дома № N...

Ответчики призывались к наследству, оставшемуся после смерти их отца ФИО18 но ими поданы заявления об отказе в принятии наследства.

Определениями суда в протоколе судебных заседаний от 22.11.2024 и от 25.12.2024 к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО7; в качестве соответчика – ФИО2

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1119, 1131, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит:

установить факт принадлежности завещания, зарегистрированного в реестре № 2683 от 29.07.2004, составленного ФИО19 удостоверенного нотариусом нотариального округа город Елец Липецкой области ФИО6;

признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 632 кв.м, с кадастровым номером №*** и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,1 кв.м, с кадастровым номером №*** расположенные по адресу: N... в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО20 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4 ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом. От ответчиков ФИО5, ФИО3 поступили заявления, в которых указано, что исковые требования признают, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом. Нотариусом нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО7 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с п. 3, п. 4, п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ определяет признание права.

Согласно ч. 3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – правилам искового производства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные праваи обязанности.

Согласно ст. 1113, ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. ст. 1119, 1130 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В силу ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 17.04.2019.

После его смерти открыто наследственно дело № 25770087-70/2019.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО22 принадлежало недвижимое имущество:

на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.06.2014, запись регистрации № №*** 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 632 кв.м, с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.12.2015, запись регистрации №*** 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,1 кв.м, с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

При жизни ФИО23 29.07.2004 составлено завещание, которым долю жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенные по адресу: N... завещал ФИО1 (внучке).

Сведений об отмене и (или) изменении завещания ФИО24 судом не установлено.

Таким образом, наследником по завещанию после смерти ФИО25 на долю жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенные по адресу: N..., является истец ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № 25770087-70/2019.

При этом суд считает, что ненадлежащее составление нотариусом нотариального округа город Елец Липецкой области ФИО6 завещания от 29.07.2004, зарегистрированного в реестре № 2683, а именно в допущенной технической ошибке в указании адреса жилого дома – вместо дома №*** не может служить препятствием к реализации наследственных прав.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону по всем основаниям наследования после смерти ФИО26 в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок, обратились: ФИО38 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО5 (дочь), по завещанию – ФИО1 (истец).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону(обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

ФИО3, ФИО5, будучи нетрудоспособными, обратились с заявлениями к нотариусу об отказе от обязательной доли в наследстве после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО27

В соответствии со статьей 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст.1148, п. 1 ст. 1149и п. 1 ст.1183ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

В силу разъяснений, приведенным в подп. «а» п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долювнаследственеобходимо учитывать, что право на обязательную долювнаследствеявляется правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст.1149ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Наследник ФИО34 ФИО28 года рождения, к моменту смерти наследодателя ФИО29 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ достиг шестидесятилетнего возраста; наследнику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя ФИО30 приходилось полных 54 года, сведений о нетрудоспособности ФИО4 к моменту смерти наследодателя материалы наследственного дела не содержат.

При определении размера обязательной доливнаследствеучету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию. С учетом того, что у наследодателя ФИО31 имелось четыре наследника по закону – ФИО36 ФИО4, ФИО3, ФИО5, соответственно, размер обязательной доли в наследственном имуществе составляет не менее половины, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (1/8) и в рассматриваемом случае на долю ФИО35 приходится 1/16 доли.

Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО32 наследник ФИО37 являлся нетрудоспособным сыном наследодателя, достиг шестидесятилетнего возраста, соответственно, имел право на обязательную долювнаследственезависимо от содержания завещания, а именно на 1/16 доли в праве общей долевой собственности спорного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 24.07.2023.

После его смерти открыто наследственно дело № 36413251-227/2023.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону по всем основаниям наследования после смерти ФИО40 в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок, обратилась ФИО2 (супруга).

Как установлено в судебном заседании ФИО2 (ответчик) и ФИО1 (истец) приходятся друг к другу матерью и дочерью соответственно.

Обязательная доля спорного недвижимого имущества в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности в наследственную массу после смерти ФИО41 не входила.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований и не желала заявлять самостоятельных требований.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ст.218ГК РФ, имеются законные основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО42 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,1 кв.м, с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N... и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 632 кв.м, с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. 

Поскольку исковые требования, предъявленные ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 не обусловлены фактом нарушения ответчиками прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания, зарегистрированного в реестре № 2683 от 29.07.2004, составленного ФИО43 удостоверенного нотариусом нотариального округа город Елец Липецкой области ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,1 кв.м, с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N...

на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 632 кв.м, с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «04» февраля 2025 года.