Дело № 2-2091/2024 

УИД №...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №... на сумму руб., процентная ставка % годовых, срок пользования кредитом мес. 

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

На основании договора цессии №... от ... Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №... от ... АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Сумма задолженности составляет руб., из которых: 

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ... – руб.; 

- задолженность по просроченным процентам за период с ... по ... – руб. 

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору №... от ... в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила письменные возражения на исковые требования. В удовлетворении иска просит отказать, поскольку решением суда с нее взыскана задолженность по данному кредитному договору. Решение суда исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением .... Кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ... между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита руб., процентная ставка - % годовых, срок кредита месяцев. 

За время действия договора ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. 

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира №... от ... с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... в размере руб., из них: сумма основного долга руб., проценты за пользование кредитом руб., плата за пропуск платежей руб., проценты на просроченный долг руб., а также расходы по уплате государственной пошлины руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ... решение Октябрьского районного суда г. Владимира от ... оставлено без изменения. 

Согласно информации ОСП Фрунзенского района г. Владимира б/н от ... исполнительное производство №..., возбужденное по делу №... в отношении ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженность размере руб. – окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа . Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения архивных исполнительных производств. 

В настоящем иске ко взысканию с ФИО1 предъявлена сумма задолженности в размере руб., из которых: 

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ... – руб.; 

- задолженность по просроченным процентам за период с ... по ... – руб. 

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

На основании договора цессии №... от ... Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №... от ... АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора №... от ..., заключенного ПАО НБ «ТРАСТ» с ФИО1, в части взыскания процентов, перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствие с условиями кредитного договора. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Однако заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 207 ГК РФ, установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Указанные разъяснения содержатся также в п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности". 

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Денежные средства по кредитному договору №... от ... предоставлены ответчику на срок месяцев. 

Из материалов дела следует, что в года истец обратился к мировому судье судебного участка №... Октябрьского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Выданный ... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ... отменен определением мирового судьи от ... в связи с поступлением возражений должника. 

С настоящим иском истец обратился в суд .... 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... истцом пропущен. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Из пункта 6 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

С учетом изложенного, оснований для приостановления и удлинения течения срока исковой давности судом не установлено. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... удовлетворению не подлежат. 

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН о взыскании с ФИО1 (ИНН ) задолженности по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, в размере руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб. - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.10.2024.

Председательствующий судья Н.С. Маслова