ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. ФИО4 

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Курчатовского городского суда Курской области Шашкова А.С.,

секретарей Плохих А.С., Городенской Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение №1153 от 03.11.2015 года и ордер № 133417 от 22.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

28.06.2018 года Ленинским районным судом г. Курска по ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.1, 226 ч.1, 222 ч.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей (неотбытая часть наказания составляет 19955 руб. 21 коп.); освобожденного по отбытии наказания 11.03.2020 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два тайных и одно открытое хищения чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Тайное хищение имущества из магазина «Пятерочка» 08.12.2020 года. 

08.12.2020 года примерно в 17 часов 33 минуты ФИО1 находился в магазине Пятерочка №6849, расположенном по адресу: 

<

...> «а». Находясь в магазине, ФИО1 решил похитить шампунь, с полки стеллажа в торговом зале магазина. С этой целью ФИО1 подошел к стеллажу с шампунями, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, снял с плеча рюкзак, и, открыв его, стал складывать в него шампунь H&SHOULD 2в1 «Основной уход» 400 мл., в количестве 2-х штук, стоимостью согласно счет фактуры №6270007569 от 18.09.2020 года 252 рубля 32 копейки за единицу, шампунь H&SHOULD 2в1 «Ментол» против перхоти 400 мл., в количестве 2-х штук, стоимостью согласно счет фактуры №6270007569 от 18.09.2020 года 252 рубля 32 копейки за единицу, шампунь H&SHOULD 2в1 «Энергия океана» 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью согласно счет фактуры №6270007569 от 18.09.2020 года 252 рубля 32 копейки за единицу, на общую сумму 2523 рубля 20 копеек. После чего ФИО1 вышел из торгового зала магазина Пятерочка №6849, при этом, не оплатив имеющийся у него в рюкзаке товар, тем самым тайно похитив его. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив магазину ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2523 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что действительно 08.12.2020 года в магазине Пятерочка №6849 по адресу: 

<

...> тайно похитил восемь флаконов шампуня H&SHOULD 2в1, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар. Допускает, что им было похищено десять флаконов шампуня. В содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме. 

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствует следующее. 

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг». Днем 09.12.2020 года ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного адресу: 

<

...> «а», ФИО3 и пояснила, что 08.12.2020 года примерно в 17 часов 33 минуты неизвестный мужчина тайно похитил шампунь H&SHOULD 2в1 «Основной уход» 400 мл., в количестве 2-х штук, общей стоимостью 504,64 рубля, шампунь H&SHOULD 2в1 «Ментол» против перхоти 400 мл., в количестве 2-х штук общей стоимостью 504,64 рубля, шампунь H&SHOULD “Энергия океана» 400 мл., в количестве 6 штук общей стоимостью 1513,92 рубля, причинив ущерб в сумме 2523,2 рубля, без учета НДС. Тогда он порекомендовал ей обратиться с заявлением в полицию (Т.1 л.д. 35-36).

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследовались показания свидетеля ФИО3 - директора магазина Пятерочка, расположенного по адресу: ФИО4, ул. Энергетиков д. 5а, которая пояснила, что 09.12.2020 года, проверяя остатки шампуня, обнаружила, что на полке стеллажа отсутствуют 10 флаконов шампуня, а именно: H&SHOULD 2в 1 «Основной уход» 400 мл., в количестве 2 штук, общей стоимостью 504,64 рубля, шампунь H&SHOULD 2в 1 «Ментол» против перхоти 400 мл., в количестве 2 штук общей стоимостью 504,64 рубля, шампунь H&SHOULD «Энергия океана» 400 мл., в количестве 6 штук общей стоимостью 1513, 92 рубля, без учета НДС. Так как по программе остатков товара шампунь должен был быть в наличии, стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, в результате чего увидела, что 08.12.2020 года примерно в 17 часов 33 минуты со стеллажей в торговом зале шампунь забрал неизвестный мужчина и сложил его себе в рюкзак, после чего, обойдя вокруг кассы, вышел на улицу (Т.1 л.д.40-41). 

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования пояснила, что работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по ул. Энергетиков д. 5 «а» г. Курчатова. В начале декабря 2020 года обнаружила отсутствие шампуня H&SHOULD 400 мл. на витрине в магазине, о чем она сообщила директору магазина ФИО3 Как позже ей стало известно, неизвестное лицо совершило хищение данного шампуня в количестве 10 штук (Т.1 л.д.200-201). 

О виновности подсудимого свидетельствуют также исследованные судом: 

- заявление директора магазина «Пятерочка № 6849» ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего 08.12.2020 года в 17 часов 33 минуты хищение шампуня H&SHOULD 2в1 «Основной уход» 400 мл., в количестве 2-х штук, шампуня H&SHOULD 2в1 «Ментол» против перхоти 400 мл., в количестве 2-х штук, шампуня H&SHOULD 2в1 «Энергия океана» 400 мл., в количестве 6 штук (Т.1 л.д.6);

- протоколы осмотров места происшествия- торгового зала магазина «Пятерочка № 6849» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «а», откуда ФИО1 совершил хищение шампуня H&SHOULD 2в1 в количестве 10 штук (Т.1 л.д.9-13). С места происшествия была изъята видеозапись с камер наблюдения, а также счет фактура. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия (Т.1 л.д.54-57) ФИО1 показал, каким образом он совершил хищение товара из указанного магазина; 

-инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 09.12.2020 года, согласно которой была выявлена недостача в размере 2523 рубля 20 копеек, наименование похищенного: шампунь H&SHOULD 2в1 «Основной уход» 400 мл., в количестве 2-х штук, шампунь H&SHOULD 2в1 «Ментол» против перхоти 400 мл., в количестве 2-х штук, шампунь H&SHOULD 2в1 «Энергия океана» 400 мл., в количестве 6 штук (Т.1 л.д. 19-21). Результаты данной инвентаризации свидетельствуют о том, что ФИО1 было похищено именно 10 флаконов шампуня; 

-протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен СD-диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка № 6849» и счет-фактура № 6270007569 от 18.09.2020г. (Т.1 л.д.58-59). В ходе осмотра было установлено, что на видеозаписи изображен мужчина, который одет в одежду темного цвета. При нем имеется рюкзак, в который он с нижней полки берет товар и складывает в рюкзак. После чего уходит. В ходе осмотра счета-фактуры было установлено, что стоимость шампуня H&SHOULD 2в1«Основной уход»,«Ментол», «Энергия океана», объемом 400 мл. составляет 252 рубля 32 копейки без учета НДС.

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он, находясь в магазине и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 10 флаконов шампуня H&SHOULD 2в1, которые сложил в рюкзак и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2 523 рубля 20 копеек. 

2. Тайное хищение имущества из магазина «Молот» ИП ФИО6 30.01.2021 года.

30.01.2021 года примерно в 15 часов 40 минут ФИО1 находился около витрины с электроинструментом в магазине «Молот» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

...>. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мини-дрели электрической «ДИОЛД» МЭД-2 МФ (40 предметов). В целях реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа мини-дрель электрическую «ДИОЛД» МЭД-2 МФ (40 предметов) находящуюся в пластиковом футляре, стоимостью согласно товарной накладной №21 от 13.01.2021 года 2550 рублей, после чего покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 2550 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал факт хищения 30.01.2021 года мини-дрели электрической «ДИОЛД» МЭД-2 МФ (40 предметов), находящейся в пластиковом футляре, из магазина «Молот», расположенном по адресу: 

<

...>. Однако указал, что на футляре был прикреплен ценник 2300 рублей, в связи с чем, зная предел административной ответственности до 2500 рублей, похитил именно этот товар. Данный ценник передавал участковому уполномоченному в ходе проведения проверки. В содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме. 

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствует следующее. 

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по продаже электроинструмента, в том числе в магазине «Молот» по адресу: 

<

...>. 30.01.2021 г. примерно в 16 часов 50 минут ей позвонил продавец ФИО7 и пояснила, что в магазине неизвестный мужчина украл мини-дрель электрическую «ДИОЛД» МЭД-2 МФ (40 предметов). На следующий день она пришла в магазин и просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где было зафиксировано, что 30.01.2021 года примерно в 15 часов 30 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, прошел во второй торговый зал, где расположены витрины с электроинструментами, осмотрел продающийся товар, затем взял черный пластиковый чемоданчик, где находилась мини-дрель электрическая «ДИОЛД» МЭД-2 МФ (40 предметов), с которым вышел из магазина, не заплатив за товар. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Стоимость похищенного, согласно товарной накладной № 21 от 13.01.2021 года составляет 2550 рублей, без учета НДС. Данная мини-дрель приходила в единственном экземпляре, и продавалась с наценкой около 20%, в связи с чем стоить 2300 рублей не могла. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине «Молот» по адресу: 

<

...>. 30.01.2021 года примерно в 15 часов 30 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который стал осматривать витрину с электроинструментом. Она в это время находилась в другом торговом зале, где находится монитор с видеонаблюдение. Потом увидела, что мужчина ушел. Так как он выглядел подозрительно, сразу же пошла осматривать витрину и увидела, что пропал пластиковый чемоданчик, в котором находилась мини-дрель электрическая «ДИОЛД» МЭД-2 МФ (40 предметов) с ценником для покупателей 2990 рублей, о чем сразу же сообщила директору магазина ФИО6 На следующий день при просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что 30.01.2021 года неизвестный мужчина взял с витрины пластиковый чемоданчик с электродрелью и вышел из магазина, не оплатив за нее. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО8 - начальник участковых уполномоченных МО МВД России «Курчатовский» пояснил, что действительно проводилась проверка в отношении ФИО1 по заявлению ФИО6 по факту хищения из ее магазина электрической мини-дрели. Все материалы, в том числе полученные от самого ФИО1 были переданы для проведения проверки одному из сотрудников полиции. ФИО1 предоставлялась бумага, похожая на ценник, но какая там была указана сумма, не помнит. 

О виновности подсудимого свидетельствуют также исследованные судом: 

- заявление ФИО6, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.01.2021 года из магазина «Молот» по адресу: Курская область, г.ФИО4, пр.Коммунистический, д.32, помещение №40 похитило мини-дрель электрическую «ДИОЛД» МЭД-2 МФ (40 предметов) стоимостью согласно товарной накладной №21 от 13.01.2021 года, 2550 рублей (Т.1 л.д.73);

- протокол осмотра торгового зала магазина «Молот» ИП ФИО6, распложенного по адресу: г. ФИО4, пр. Коммунистический, д.32, помещение №40, откуда ФИО1 похитил мини-дрель электрическую «ДИОЛД» МЭД-2 МФ (40 предметов) (Т.1 л.д.75-81). С места происшествия были изъяты товарная накладная №21 от 13.01.2021 года и запись с камеры видеонаблюдения. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица, где имеется фотография розничной отпускной цены на электрическую мини-дрель «ДИОЛД» - 2990 рублей. Впоследствии товарная накладная № 21от 13.01.2021 года была осмотрена (Т.1 л.д.155-157) и было установлено, что в количестве одной штуки электрическая мини-дрель «ДИОЛД» (40 предметов) была поставлена в данный магазин по цене 2550 рублей без учета НДС;

- инвентаризация товаров от 11.02.2021года, согласно которой была выявлена недостача в сумме 2550 рублей, хищение товара: мини-дрели электрической «ДИОЛД» МЭД-2 МФ (40 предметов) (Т.1 л.д.87);

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он, находясь в магазине и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из торгового зала пластиковый чемодан с электрической мини-дрелью «ДИОЛД» (40 предметов) и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 2 550 рублей.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что стоимость похищенного им товара была обозначена ценником в размере 2300 рублей, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: товарной накладной № 21 от 13.01.2021 года, согласно которой стоимость данной дрели без учета НДС составляла 2550 рублей; фотографией ценника розничной продажи дрели, сделанной в ходе осмотра места происшествия, где зафиксирована цена 2990 рублей. 

При этом судом проверялось возможное наличие в магазине товара, а именно: электрической мини-дрели «ДИОЛД» МЭД-2 МФ (40 предметов), поставленной в магазин значительно ранее, до повышения цен на нее. Согласно полученным документам, на момент совершения ФИО1 кражи, в магазине «Молот» имелась электрическая мини-дрель «ДИОЛД» МЭД-2 МФ (40 предметов) в единственном экземпляре по цене, указанной в товарной накладной 2 550 рублей, которую и похитил подсудимый. Указанные обстоятельства исключают наличие аналогичной ранее поставленной дрели, а также возможную переоценку имеющейся в единственном экземпляре дрели. 

3.Открытое хищение имущества из магазина «Молот» ИП ФИО6 02.02.2021 года.

02.02.2021 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 находился в магазине «Молот» ИП ФИО6, расположенный по адресу: 

<

...> около витрины с электроинструментом. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторного шуруповёрта «РОТОР АШ21Li», который находился на указанной витрине. С этой целью ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имеющейся при нем отверткой отогнул пластиковое крепежное устройство, после чего взял с полки аккумуляторный шуруповерт «РОТОР АШ21Li», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной Б 00000457 от 11.03.2020 года 3835 рублей 20 копеек, и направился к выходу, минуя кассу магазина. В этот момент его действия заметил работник магазина «Молот» ФИО9 и стала требовать у ФИО1, чтобы он остановился. Однако ФИО1, понимая, что его действия стали очевидны для продавца ФИО9, стал убегать из магазина, несмотря на крики ФИО9: «Стой!» Однако, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, игнорируя её требования о возвращении похищенного товара, с места совершенного им преступления скрылся бегством, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО6 материальный ущерб на сумму 3835 рублей 20 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что действительно во второй половине дня 02.02.2021 года из магазина «Молот» по пр-ту Коммунистическому г. Курчатова похитил аккумуляторный шуруповёрт «РОТОР». Об обстоятельствах хищения показал, что имеющейся у него отверткой сломал пластиковый хомут, которым шуруповёрт крепился к витрине, после чего пошел с ним к выходу. Слышал отдаленные крики продавца с требованием остановиться и вернуть товар, однако он убежал. В содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме. 

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствует следующее.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по продаже электроинструмента, в том числе в магазине «Молот» по адресу: 

<

...>. 02.02.2021 года примерно в 16 часов 25 минут находилась в магазине на кассе, где находится монитор с изображением с камер видеонаблюдения. Увидела, что в торговом зале находится неизвестный мужчина. Затем заметила, как мужчина подошел к выставочной витрине, чем-то срезал пластиковый хомут, которым крепился шуруповерт, забрал его и направился к выходу из магазина. Она сразу же стала кричать ему вслед, чтобы он остановился и вернул товар, но он убежал из магазина. За ним побежала продавец ФИО9, кричала ему: «Стой», но догнать не смогла. Когда они стали ему кричать, мужчина находился еще в магазине и слышал их крики. Потом она осмотрела стеллаж и обнаружила, что похищен шуруповерт «РОТОР АШ21Li», стоимостью 3835 рублей 20 копеек без учета НДС. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине «Молот», расположенном по адресу: 

<

...>. 02.02.2021 года примерно в 16 часов 30 минут она находилась в подсобном помещении и в это время услышала, как директор магазина ФИО6 кричит и просит кого-то остановится. Также одновременно услышала крики продавца ФИО9 Когда вышла из подсобного помещения, ФИО6 ей рассказала, что какой-то мужчина похитил аккумуляторный шуруповёрт «РОТОР АШ21Li», который был прикреплен к витрине при помощи пластикового хомута. ФИО9, которая побежала за данным мужчиной на улицу, долго не было, она пошла искать ее и встретила на улице. При этом ФИО9 пояснила, что не смогла догнать этого мужчину. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в магазине «Молот» по адресу: 

<

...>. 02.02.2021 года находилась на работе. Примерно в 16 часов 20 минут ФИО10 ушла в подсобное помещение, она оставалась в торговом зале, директор магазина ФИО6 находилась в торговом зале за кассой, где расположен монитор с изображением с камер видеонаблюдения. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО6, просматривая камеры видеонаблюдения, увидела, что неизвестный молодой человек совершил хищение шуруповерта. Когда ФИО6 закричала, то она поняла, что мужчина, находящийся в другом зале, совершил хищение. Она сразу же побежала за данным мужчиной на улицу, кричала ему, чтобы он остановился, но догнать его не смогла (Т.1 л.д.172-173).

О виновности подсудимого свидетельствуют также исследованные судом: 

- заявление ФИО6, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.02.2021 года примерно в 16 часов 30 минут из торгового зала магазина «Молот» ИП ФИО6, распложенном по адресу: Курской области, г.Курчатова, пр.Коммунистический, д.32, помещение №40 совершил открытое хищение аккумуляторного шуруповерта «РОТОР АШ21Li» (Т.1 л.д.113); 

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Молот» ИП ФИО6, распложенного по адресу: Курской области, г.Курчатова, пр.Коммунистический, д.32, помещение №40, где ФИО1 совершил открытое хищение аккумуляторного шуруповерта «РОТОР АШ21Li» (Т.1 л.д.115-120). В ходе осмотра места происшествия были изъяты: запись с камер видеонаблюдения, упаковка от аккумуляторного шуруповерта «РОТОР», а также товарная накладная.

Впоследствии, в ходе осмотра товарно-транспортной накладной (Торг-12) Б-00000457 от 11.03.2020 года (Т.1 л.д. 155-157) было установлено, что стоимость аккумуляторного шуруповерта «РОТОР АШ21Li» без учета НДС составляет 3835 рублей 20 копеек. 

-инвентаризация товаров от 20.02.2021 года, согласно которой была выявлена недостача в сумме 3835 рублей 20 копеек, хищение товара: шуруповерта «РОТОР АШ21Li» (Т.1 л.д.127);

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, открыто, в присутствии продавца и директора магазина, понимая, что его действия по хищению чужого имущества стали очевидны для них, похитил аккумуляторный шуруповерт, с которым убежал из магазина, игнорируя требования продавца, которая преследовала его и на улице, вернуть похищенное. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (Т.1 л.д.215), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.217), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.214). 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертыФИО1, как в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики страдал и не страдает, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме употребления опиоидов с вредными последствиями (F-11.1 по МКБ-10), о чем свидетельствуют анамнестические сведения об употреблении подэкспертным наркотических средств группы опиоидов в течение длительного времени, наличие у него гепатита «С». В периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, и в настоящее время в полной мере осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими (Т.1 л.д.148-151). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений, поскольку с момента дачи объяснений и в судебном заседании подсудимый ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания, добровольное возмещение ущерба, а также явки с повинной, которые он поддержал в судебном заседании. 

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем не имеется правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 корыстных преступлений, личность виновного, отягчающее наказание обстоятельство, суд, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ. 

В то же время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания за совершенные ФИО1 преступления, назначив лишение свободы менее одной трети части максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 73 и 53.1 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений небольшой и средней тяжести после отбытия основного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 28.06.2018 года при этом дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто, наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ - путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных им преступлений, а затем по совокупности приговоров (ст. 70 ч.5 УК РФ) по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.4 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по предыдущему приговору. 

Видом исправительного учреждения ФИО1 следует определить колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. 

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

При этом время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки наказания в соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: три CD- диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарно-транспортная накладная (Торг-12) Б-00000457 от 11.03.2020 года и товарная накладная №21 от 13.01.2021 года, счет фактура № 6270007569 от 18.09.2020г, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от 08.12.2020 года) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от 30.01.2021 года) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В силу положений ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.4 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 28.06.2018 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 21 коп. в доход федерального бюджета.

Перечисление взысканного штрафа в доход федерального бюджета производить на расчетный счет 

<

***> в ГР КЦ банка России по Курской области г. Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, получатель УФК по Курской области (УМВД по г. Курску), 

<

...>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 22.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Вещественные доказательства: три CD- диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарно-транспортная накладная (Торг-12) Б-00000457 от 11.03.2020 года и товарная накладная №21 от 13.01.2021 года, счет фактура № 6270007569 от 18.09.2020г, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок с момента получения им его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, и об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии вступившего в законную силу приговора суда.

Председательствующий судья А.С. Шашков