Дело № 1-164/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 23 октября 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Трусовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Устюгова А.И., действующего на основании удостоверения №** от 19.11.2013 и ордера № ** от 11.04.2018, Булановой А.А., действующей на основании удостоверения № ** от 18.09.2006 и ордера № ** от 03.07.2018,

при секретаре Бродской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого:

- 29 ноября 2010 года Северским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Томска от 22 июля 2011 года) по п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 апреля 2011 года Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 29 ноября 2010 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05 апреля 2013 года по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 25 марта 2013 года условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня;

- 26 февраля 2014 года Северским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Томского областного суда от 05 ноября 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 29 марта 2017 года по отбытии срока наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 17 до 23 часов 30 минут 09 апреля 2018 года, находясь в квартире, расположенной по [адрес], в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ранее незнакомой ему П., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кармана куртки, находящейся в коридоре указанной квартиры, принадлежащие П. кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились дисконтная (скидочная) карта «Окейспар», не представляющая материальной ценности, и деньги в сумме 27000 рублей, чем причинил потерпевшей П. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, 20 апреля 2018 года в период времени с 16часов 45 минут до 19часов 05 минут, надев на лицо медицинскую маску, чтобы не быть опознанным, подошел к квартире, расположенной по [адрес], дверь которой ему открыл малознакомый А., с целью открытого хищения имущества, хранящегося в квартире, незаконно, умышленно, вопреки воли проживающего там А., пресекая его сопротивление, с силой оттолкнув последнего от двери, незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, с целью открытого хищения чужого имущества. 

ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, проследовал на кухню, где находилась В., потребовал передачи ему денежных средств, словами: «Где деньги? Давай деньги!». В., для которой действия Т.Е.ЮБ. были открытыми и очевидными, с целью пресечения его противоправных действий, схватила с батареи на кухне квартиры принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в сумме 1700 рублей, и направилась к выходу из квартиры. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, проследовал за В., подавляя сопротивление находящегося в коридоре квартиры А., который пытался остановить ФИО1 и преградить ему путь. Однако, Т.Е.ЮБ., продолжая преследование В., догнал последнюю на лестничной площадке возле квартиры, расположенной по [адрес], где с силой выхватил из руки последней принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри деньгами в сумме 1700 рублей, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее В., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Буланова А.А. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной по двум эпизодам преступлений, участвовал в проверке показаний на месте также по двум эпизодам преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, соответствии с п.п.«г, и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Также суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое и средней тяжести преступления в период административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 февраля 2017 года, ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, так как состояние опьянения способствовало совершению им преступления, что подтверждается пояснениями самого подсудимого. 

Изложенное свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для ФИО1 недостаточным и считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал вину, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него легальных источников дохода и возможности получения заработной платы, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа по п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает с учетом личности подсудимого.

Поскольку судом уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое и средней тяжести преступления при особо опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии с п.«г» ч. 1 ст.58 УК РФ считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима. 

Гражданский иск П. (т. 1 л.д. 48) о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 27000 рублей в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен П. в результате преступных действий ФИО1. При этом, суд учитывает подтверждение материалами уголовного дела обоснованности предъявленной к взысканию суммы иска.

Гражданский иск В. (т. 1 л.д. 151) о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 1700 рублей в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен В. в результате преступных действий ФИО1. При этом, суд учитывает подтверждение материалами уголовного дела обоснованности предъявленной к взысканию суммы иска.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия: Устюгову А.И. в размере 8250 рублей (т. 2 л.д.189), ФИО2 в размере 2475 рублей (т. 2 л.д. 190), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 23 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск П. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 27 000 рублей (двадцать семь тысяч) рублей.

Гражданский иск В. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу В. в счет возмещения материального ущерба 1700 рублей (одну тысячу семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: кепку темно-синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции №** от 28 мая 2018 года (т. 2 л.д.31-33) - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия в размере 10725 (десять тысяч семьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья С.В. Чеботарева