П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитриев 05 декабря 2024 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Курского транспортного прокурора Дмитриева Р.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Самариной Е.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении судебного заседания секретарем Мазевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на заранее не обещанное приобретение продуктов переработки нефти – дизельного топлива, заведомо добытых преступным путём, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ей Л.С.И. договорилась о приобретении у последнего продуктов переработки нефти, а именно дизельного топлива общим объемом 240 литров, по цене 40 рублей за 1 литр дизельного топлива.

Впоследствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с05часов 35 минут по 05 часов 55 минут, находясь, действуя умышленно, решила незаконно приобрести продукты нефтепереработки, а именно дизельное топливо объёмом 240 литров по цене 40рублей за1литр. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут на принадлежащем ей автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехала к маневровому тепловозу № под управлением машиниста Л.С.И. и помощника машиниста С.А.П., находившемуся на подъездном пути 

<

данные изъяты> № железнодорожной станции «

<

адрес>», ведущим в сторону предприятия «

<

адрес>». 

Затем ФИО1 передала Л.С.И. заранее подготовленные ею пластиковые канистры в количестве 12 штук, объемом по 20 литров каждая, а Л.С.И. передал пластиковые канистры в количестве 12 штук, объемом по 20 литров каждая, помощнику машиниста С.А.П., находившемуся на смотровой площадке маневрового тепловоза. Далее, С.А.П., используя рифленый шланг серого цвета, в присутствии ФИО1, стал сливать топливо из топливной системы маневрового тепловоза в пластиковые канистры объемом 20 литров каждая, принадлежащие ФИО1, тем самым совершая его хищение. По мере наполнения пластиковых канистр машинист тепловоза Л.С.И. погружал данные канистры в кузов автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где в тот момент находилась ФИО1 Таким способом было полностью наполнено 11 пластиковых канистр, объемом 20 литров каждая, однако в момент наполнения двенадцатой канистры ФИО1, а также Л.С.И. и С.А.П. были задержаны сотрудниками полиции и довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Самарина Е.М. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив, что подсудимая полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, иным образом загладила причиненные преступлением вред.

Заслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Дмитриева Р.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства и указавшего на то, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и вину в его совершении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также суд учитывает, что ФИО1 принесла извинения, приобрела для МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес>» бойлер (водонагреватель), тем самым загладила причиненный преступлением вред, кроме того, она является участником волонтерского движения «Добрые сердца», систематически вносит благотворительные платежи, ее супруг принимает участие в специальной военной операции. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, степень раскаяния подсудимой, ее действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратила общественную опасность, в связи с чем считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, ее трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239, 446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что ей необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Мацько