Дело № 2-1535/2024

УИД 50RS0022-01-2024-002361-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 октября 2024 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Гавриловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 18.12.2023 произошло ДТП с участием т/с «РЕНО Логан Степвей» гос.номер №, застрахованным по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах», под управлением ответчика и «Митсубиши» гос.номер №. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ. При этом ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению т/с «РЕНО Логан Степвей». На основании платежного требования страховой компании потерпевшего истец возместил ущерб в размере иные данные руб., в связи с чем на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у него возникло право регрессного требования к ответчику в пределах произведенной выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные., расходы на оплату юридических услуг в размере иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, не оспаривал, что ДТП 00.00.0000 произошло по его вине, полагал ущерб завышенным, указал, что на момент ДТП круг лиц, допущенных к управлению т/с был не ограничен.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что 18.12.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Митсубиши» гос.номер №; ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения водителями – участниками ДТП извещения, согласно которому ответчик, управлявший в момент ДТП автомобилем «РЕНО Логан Степвей» гос.номер №, признал вину в совершении ДТП. 

Собственником автомобиля «Митсубиши» гос.номер № на момент ДТП являлся ФИО2, заключивший с АО «Тинькофф Страхование» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования №.

Признав спорное ДТП страховым случаем, АО «Тинькофф Страхование» произвело потерпевшему страховую выплату в размере иные данные руб., что подтверждается платежным поручением от 18.12.2023 №№; размер ущерба определен на основании экспертного заключения №ОSG-23-228722 от 18.12.2023, изготовленного по заказу страховщика.

Гражданская ответственность при управлении т/с «РЕНО Логан Степвей» гос.номер № была застрахована собственником и страхователем ФИО3 по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах», которое на основании выставленного АО «Тинькофф Страхование» платежного требования произвело последнему выплату в размере иные данные руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 16.04.2024.

Согласно представленному в материалы дела заявлению ФИО3 на заключение договора страхования от 02.09.2023, электронному страховому полису №, ответчик ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем «РЕНО Логан Степвей» гос.номер №, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, после выплаты страхового возмещения страховщику потерпевшего по спорному страховому случаю от 18.12.2023 СПАО «Ингосстрах» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика взыскивается ущерб в пределах выплаченного страхового возмещения иные данные руб.

Ответчик размер ущерба, установленный изготовленным по заказу страховой компании заключением и указанный в иске, надлежаще не оспорил, возражая против размера страхового возмещения, не представил суду как доказательств неверного определения или завышения экспертом в отчете №ОSG-23-228722 от 18.12.2023 стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, а также не ходатайствовал о назначении независимой экспертизы при рассмотрении дела.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме иные данные руб. в соответствии со ст.94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца на оплату юридических услуг, которые с учетом характера и сложности спора, объема предоставленных юридических услуг (составление иска) составляют 3 000 руб. Определенная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., расходы на оплату юридических услуг в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг – отказать. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 октября 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова