П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 3 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Меликян С.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого

07.07.2016 года Мартыновским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 9 июня 2017 года примерно в 03 часа, находясь в салоне автомобиля «Нива Шевроле», госномер № регион, припаркованного возле дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон «Huawei Honor 4c», стоимостью 9990 рублей, после чего удерживая у себя указанный мобильный телефон, вышел из салона автомобиля и не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть мобильный телефон, скрылся с места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему судом в связи с условным осуждением, поэтому на основании ст. 74 ч.5 УК РФ ему отменяется условное осуждение, назначенное по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 07.07.2016 года. Наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 07.07.2016 года. Окончательное наказание назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 3 августа 2017 года.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Huawei Honor 4c» с сим-картой –считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий