Дело № 2а-106/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 01 марта 2017 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи –Мазовец В.А.,

при секретаре – Исаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее МИ ФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в МИ ФНС России № по 

<

адрес> на налоговом учете состоит административный ответчик ФИО1, являющийся плательщиком транспортного налога. 

На основании учетных данных налоговой инспекции, полученных из уполномоченных органов, за административным ответчиком в собственности числятся транспортные средства: 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в соответствии со ст.388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка: 

с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков – физических лиц установлен пунктом 1 ст.363 НК РФ не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действовавшей в 2015 году). В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается год.

Срок уплаты земельного налога в силу п.1 ст.397 НК РФ (в редакции от 05.10.2015г.) для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст.393 НК РФ налоговым периодом признается год.

В силу ст.75 НК РФ в случае не уплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по уплате пени транспортного налогу в сумме 3385 рублей 37 копеек и пени по земельному налогу в сумме 218 рублей 60 копеек. Всего задолженность по уплате пени по транспортному и земельному налогам составляет 3 603 рубля 97 копеек. 

Указывает, что административному ответчику в порядке досудебного урегулирования спора направлялись соответствующие требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 1275,73 рубля и пени по земельному налогу в сумме 1,86 рублей;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по земельному налогу в сумме 73,22 рубля (остаток задолженности 71,36рубля);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2034,0 (задолженность погашена в полном объеме), пени по транспортному налогу в сумме 390,79 рублей и пени по земельному налогу в сумме 26,21 рубль;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 386,40 рублей и пени по земельному налогу в сумме 26,21 рубль;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 792,05 рублей и пени по земельному налогу в сумме 58,20 рублей;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год сумме 2034,00 (задолженность погашена в полном объеме) и земельного налога ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1201 рубль (задолженность погашена в полном объеме), пени по транспортному налогу в сумме 540,40 рублей, пени по земельному налогу в сумме 34,76 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> пени по транспортному налогу в размере 3173,59 рублей, пени по земельному налогу в сумме 218,60 рублей.

До настоящего времени административным ответчиком сумма задолженности не оплачена в полном объеме.

Истец в соответствии со ст. 48 НК РФ обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность пени по транспортному и земельному налогам в сумме 3 603 рубля 97 копеек.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель административного истца МИ ФНС России № России по 

<

адрес>, представили заявление, в котором просят взыскать с ответчика в их пользу всю сумму задолженности в размере 3603,97рублей и провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца. 

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1., извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебные письма направленные по месту его жительства, указанному в административном исковом заявлении возвратились без вручения адресату, с отметкой «Истек срок хранения».

Определением Навлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему дело было назначено судебное разбирательство в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Принимая во внимание требования ч.2 ст.289 КАС РФ, а также то, что явка представителя административного истца и административного ответчика судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным в силу правил ч.7 ст.150 КАС РФ рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства.

Кроме того, в силу ст.291 ч.3 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание производится в судебном порядке.

В силу ст.357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков – физических лиц установлен пунктом 1 ст.363 НК РФ не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действовавшей в ДД.ММ.ГГГГ году). 

В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается год.

В силу п.1 ст.397 НК РФ срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В силу ст.393 НК РФ налоговым периодом признается год.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу правил ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № по 

<

адрес>, является плательщиком транспортного налога и земельного налога и им нарушена обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты транспортного налога и земельного налога, в связи с чем, административному ответчику направлялись заказным письмом требование № об уплате пени по транспортному и земельному налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате пени по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате транспортного налога и пени по транспортному и земельному налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате пени по транспортному и земельному налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате пени по транспортному и земельному налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате транспортного и земельного налогов за 2014 год и пени по транспортному и земельному налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с частичной оплатой административным ответчиком задолженности по транспортному налогу и земельному налогу, непогашенный остаток задолженности по пени по транспортному и земельному налогам составляет 3 603 рубля 97 копеек, в том числе пени по транспортному налогу в сумме 3385,37 рублей и пени по земельному налогу в сумме 218,60 рублей.

В связи с неуплатой задолженности по транспортному и земельному налогам и пени МИ ФНМ России № обратилось в Навлинский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции, что не выходит за пределы шестимесячного срока предусмотренного ст.48 ч.3 НК РФ. 

Анализируя исследованные доказательства суд, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180,290,291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность пени по транспортному и земельному налогам в общей сумме 3603 рубля 97 копеек ( Три тысячи шестьсот три рубля 97 копеек), в том числе:

- пени по транспортному налогу в сумме 3385 рублей 37 копеек (Три тысячи триста восемьдесят пять рублей 37 копеек);

- пени по земельному налогу в сумме 218 рублей 60 копеек (Двести восемнадцать рублей 60 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего решения.

Председательствующий В.А. Мазовец