Дело № 2-3983/2020

24RS0056-01-2020-002208-59

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Егоровой Я.В., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 предложил АО «Райффайзенбанк» заключить договор № PIL16061700199661 о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18.9 процентов годовых и зачислить сумму кредита на счет №.

Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению 17.06.2016 года суммы кредита на текущий счет клиента №.

После рассмотрения Пакета документов, Банк определяет соответствие Клиента установленным Банком критериям платежеспособности заемщика. Если Клиент, по мнению Банка, соответствует установленным Банком критериям платежеспособности заемщика, Банк заключает с Клиентом Кредитный Договор и предоставляет Кредит в соответствии с условиями Кредита.

Кредит предоставляется Клиенту в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на Счет Клиента.

В соответствии со ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с пп.4, 6 Индивидуальных условий, п.п.8.2 Общих условий по Графику погашения кредита. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты начисленных по Кредиту процентов и/или ежемесячного платежа договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий, 8.8.2 Общих условий).

Условия Договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме (выписка по счетам прилагается).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, ст.14 Закона РФ от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите», п.8.3, п.8.7.1 Общих условий при нарушении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов, Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. Такое требование было направлено Заемщику 01.10.2019 года, до настоящего времени оно не исполнено.

Мировым судьей судебного участка №163 Центрального района г.Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Определением суда от 12.02.2020 г. судебный приказ был отменен. 

По состоянию на 24.03.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 195073.79 руб., в том числе:

- Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 16394.97 руб.

- Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 161183.29руб.

- Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 2765.52 руб.

- Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 14730.01 руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 195 073,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5101,48 руб. 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что не возражает против оплаты задолженности, но не согласен с расчетами указанной задолженности. Полагает, что оплата ответчиком сумм по страхованию жизни можно считать досрочным погашением кредита, так как банк получает эти деньги безосновательно. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, что ФИО1 предложил АО «Райффайзенбанк» заключить договор № PIL16061700199661 о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18.9 процентов годовых и зачислить сумму кредита на счет №.

Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению 17.06.2016 года суммы кредита на текущий счет клиента №.

По состоянию на 24.03.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 195073.79 руб., в том числе:

- Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 16394.97 руб.

- Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 161183.29руб.

- Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 2765.52 руб.

- Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту" - 14730.01 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 195 073,79 руб.

Что касается доводов ответчика о том, что ежемесячные платежи по договору страхования могут быть зачислены, как досрочное погашение кредита, является ошибочным, так как они взымаются на основании заключенного сторонами договора страхования жизни, и не могут быть засчитаны в счет погашения задолженности по заключенному кредитному договору. 

Ответчик заявил о недействительности, ничтожности навязанной сделки, связанной с заключением договора страхования жизни.

Ответчик указывает, что в силу п.2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ и услуг) обязательным приобретением иных товаров ( работ и услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на сводный выбор товаров, возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Возложение условиями кредитного договора на заемщика дополнительных обязательств по внесению платы за страхование, ущемляет установленные законом права потребителя, и на основании ст. 168 ГК РФ, данные условия являются ничтожными.

По указанным основаниям Ответчик полагает, что уплаченные им страховые взносы по ежемесячным платежам с 05.08.2016года логично считать досрочным погашением кредита.

Разрешая данные возражении ответчика, суд учитывает, что ФИО1 предложил АО «Райффайзенбанк» заключить договор № PIL16061700199661 о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18.9 процентов годовых и зачислить сумму кредита на счет №.

Заявление ФИО1 заключить договор не содержит сведений или условий дополнительных обязательств по заключению договора страхования.

Вместе с тем, как следует из заявления самого ФИО1, заполненного собственноручно, одновременно с обращением ответчика заключить кредитный договор, он обратился с заявлением на включение в Программу страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщика потребительского кредита АО «Райффайзенбанк».

В данном заявлении ФИО1 отметил, что согласен участвовать в программе страхования и быть Застрахованным лицом по Программе страхования.

Таким образом, судом не может быть применено возражение о ничтожности договора страхования.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5101,48 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 195 073,79 руб., а также государственную пошлину в размере 5101,48 руб. 

ИТОГО: 200 175,27 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна 

Судья Леонтьева И.В.