1-220/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио предъявившего удостоверение 17672 от 21.05.2019 года и ордер 0000334 от 25.03.2025 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 12 января 2025 года примерно в 19 часов 00 минут находясь на адрес, расположенной вблизи ГКБ № 67 им. фио адрес, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта для личного употребления у неустановленного дознанием лица, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел запрещенное к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами наркотическое средство, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № 137 от 29.01.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), в пакете из бесцветного полимерного материала, на горловине которого имеется зажим и полоса красного цвета, массой 0,68 г.. 

Согласно списку I Перечня (раздел Наркотических средств) Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса данного наркотического средства является значительным размером.

В дальнейшем ФИО1 в нарушение указанного Федерального закона незаконно хранил его в нижнем белье надетом на нем, без цели сбыта, для личного употребления до задержания сотрудником полиции инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, 12 января 2025 года в 23 часа 26 минут у дома 63 корпуса 2 строение 1 по адрес адрес, после чего в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут 13 января 2025 года по адресу: адрес, в подсобном помещении магазина «Дикси», в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, из нижнего белья надетом на нем, ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в пакете из бесцветного полимерного материала, на горловине которого имеется зажим и полоса красного цвета, с находящимся внутри веществом массой 0,68 грамм.

Подсудимый фио понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гос. обвинитель фио, защитник фио поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как он обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, данное ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же применения положений ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы, а полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя его справедливым, отвечающим цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же суд учитывает данные о личности ФИО1 который не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.  

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил следствию сведения о том, где и каким образом приобрел наркотические средства, вины не отрицал, т.е. сообщил информацию которой не располагало следствие; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка; смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи жене в воспитании ребенка, положительные характеристики.

При этом при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 531 от 03.02.2025 года фио не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в прохождении лечения от наркомании и реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т. 1 л.д.97-99).

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, семенное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие возможности получения дохода.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

Изъятое в ходе следствия, и оставшееся после проведения экспертизы и исследования вещество массой 0,68 г. изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержащее в своем составе наркотическое средство- средство-мефедрон (4-метилметкатинон), как вещество, запрещенное к обороту в России по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Однако, учитывая позицию изложенную Конституционным судом РФ в постановлении от 19.06.2023 года № 33-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 82 и 240 УПК РФ и ряда иных статей в связи с жалобой фио» суд считает необходимым изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования: вещественные доказательства – вещество массой 0,68 г. изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержащее в своем составе наркотическое средство- средство-мефедрон (4-метилметкатинон), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по адрес, по вступлении приговора в законную силу предать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес (по квитанции № 9 от 30.01.2025), где хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 16.01.2025 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио без номера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную фио оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Под стражей до суда фио не содержался. 

Вещественные доказательства: оставшееся после проведения экспертизы: вещество массой 0,68 г. изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержащее в своем составе наркотическое средство- средство-мефедрон (4-метилметкатинон), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по адрес, по вступлении приговора в законную силу предать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес (по квитанции № 9 от 30.01.2025), где хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 16.01.2025 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио без номера.

Предметы, изъятые в ходе расследования дела не признанные вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу вернуть лицам, у которых они были изъяты.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Штраф оплатить по реквизитам: Идентификатор: 18887717099060806757, наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН налогового органа: 7734117894, код ОКТМО: 45371000, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации КБК: 18811621010016000140. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судьяфио