Дело №2-2068/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой займа по день вступления решения суда в законную силу,

установил:

акционерное общество «Российской сельскохозяйственный банк» (далее – АО«Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой займа по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование указал, что 09.08.2013 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №1348111/0204, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 749605 рублей 47 копеек под 20,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов по договору. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1269568 рублей 48 копеек, в том числе просроченные заемные средства по состоянию на 28.12.2016 в сумме 660015 рублей 81 копейку, просроченные проценты за период с 20.05.2014 по 20.12.2016 в сумме 363010 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2016 по 28.12.2016 в сумме 3096 рублей 26 копеек, пени по просроченной ссудной задолженности за период с 20.05.2014 по 28.12.2016 в размере 178061 рубля 39 копеек, пени по просроченным процентам за период с 20.05.2014 по 28.12.2016 в размере 65384 рублей 18 копеек, а также проценты за пользование кредитом исходя из годовой ставки 20,5 % за период с 29.12.2016 по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.113 ГПКРФ путем направления судебных извещений по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области.

В соответствии со ст. 118 ГПКРФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод соответствует требованиям ст.35 ГПКРФ о добросовестном пользовании лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате, месте и времени судебного заседания. Ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не представили доказательства уважительности данных причин, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь статьями 167 и 233 ГПКРФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что по кредитному договору №1348111/0204 от 09.08.2013 истец предоставил ответчику кредит в сумме 749605 рублей 47 копеек на срок до 09.08.2016 под 20,5% годовых.

Денежные средства перечислены заемщику 09.08.2013, что подтверждается банковским ордером №283473 и выпиской по счету.

Пунктами 3, 10 и 11 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ануитентными платежами 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к договору. Согласно графику погашения кредита заемщик обязался ежемесячно вносить в счет погашения кредита и уплаты процентов платежи в размере 28049 рублей 36 копеек, размер последнего платежа – 36653 рубля 57 копеек.

В соответствии с п. 12 кредитного договора №1348111/0204 от 09.08.2013 в случае неисполнения обязательств по договору заемщик уплачивает пени из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день неисполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году, за период со дня предоставления кредита до дня окончания начисления процентов, а также из расчета 20,5% годовых за период со дня, следующего за днем окончания начисления процентов, по день фактического возврата кредита.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 28.12.2016 задолженность по кредитному договору составила 1269568 рублей 48 копеек, в том числе просроченные заемные средства по состоянию на 28.12.2016 в сумме 660015 рублей 81 копейки, просроченные проценты за период с 20.05.2014 по 20.12.2016 в сумме 363010 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2016 по 28.12.2016 в сумме 3096 рублей 26 копеек, пени по просроченной ссудной задолженности за период с 20.05.2014 по 28.12.2016 в размере 178061 рубля 39 копеек, пени по просроченным процентам за период с 20.05.2014 по 28.12.2016 в размере 65384 рублей 18 копеек.

Истцом ответчику 11.01.2017 направлено уведомление №048-49-04/19 о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) с требованием погасить просроченную задолженность.

Доказательств погашения задолженности, либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №1348111/0204 от 09.08.2013, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №1348111/0204 от 09.08.2013 основанными на законе и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 1269568 рублей 48 копеек.

Заявленное АО«Россельхозбанк» требование о взыскании платы за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, до дня фактического расторжения кредитного договора, которым является дата вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, по сути, является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита, определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям статей 809, 811 ГК РФ, поскольку до указанной даты кредитный договор продолжает действовать и подлежит исполнению, в том числе, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с согласованной сторонами процентной ставкой.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности по кредиту на день принятия судебного решения, суд полагает, что требования АО«Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 процентов по ставке 20,5 % годовых исходя из суммы основного долга 660015 рублей 81 копейки (с учетом ее последующего погашения) с 29.12.2016 по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПКРФ, удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 14547 рублей 84 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1348111/0204 от 09.08.2013 в сумме 1269568 рублей 48 копеек, в том числе просроченные заемные средства по состоянию на 28.12.2016 в сумме 660015 рублей 81 копейку, просроченные проценты за период с 20.05.2014 по 20.12.2016 в сумме 363010 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2016 по 28.12.2016 в сумме 3096 рублей 26 копеек, пени по просроченной ссудной задолженности за период с 20.05.2014 по 28.12.2016 в размере 178061 рубля 39 копеек, пени по просроченным процентам за период с 20.05.2014 по 28.12.2016 в размере 65384 рублей 18 копеек, а также 14547 рублей 84 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 1284116 (Один миллион двести восемьдесят четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» проценты по ставке 20,5 % годовых исходя из суммы основного долга 660015 рублей 81 копейки (с учетом ее последующего погашения) с 29.12.2016 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

ФИО2