Дело № 1-79/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Прохладный 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мисроковой И.Р.,

с участием 

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Прохладный Василенко А.А., старшего помощника прокурора г. Прохладного Долгорукова М.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвоката Кажарова Т.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Коковой Р.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

15 марта 2010 года приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

10 мая 2011 года постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2010 года изменен, снижен срок назначенного наказания до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев,

17 января 2013 года освобожден по отбытии срока,

02 марта 2015 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

01 мая 2015 года освобожден по отбытии срока,

20 декабря 2016 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

17 марта 2017 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в нарушение ст.14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере. 

08 января 2018 года, примерно в 16 часов 55 минут, в 20 метрах в восточном направлении от крайних железнодорожных рельс перегона «

<

адрес> под растущим на том месте деревом, из собранных им в тот же день верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, путем вымачивания их в растворителе и отжима полученной массы в эмалированную миску, и последующего выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство. Данное наркотическое средство отделил от эмалированной чашки с помощью табака. Согласно заключения эксперта № 20 от 22 января 2018 года, изготовленное ФИО1 вещество является смесью табака с наркотическим средством – гашишное масло с содержанием гашишного масла 1,057 грамм. В соответствии со списком 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, гашишное масло отнесено к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанный вес образует значительный размер для данного вида наркотического средства. Зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, с целью его дальнейшего выкуривания вместе с табаком, упаковал в полимерный пакет и незаконно хранил при себе, до момента изъятия. Указанное наркотическое средство изъято 08 января 2018 года в 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Данные умышленные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает трех лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на «Д» учете у врача – фтизиатра в Прохладненском туберкулезном кабинете по 111 гр. учета (неактивный) с клиническим излечением диссемированного туберкулеза легких с исходом в фиброз в мелкие плотные очаги. ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, судим, судимости не погашены, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, находился в розыске по настоящему уголовному делу. 

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 17 января 2018 года у ФИО1 выявлен хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения, нуждается в лечении, лечение не противопоказано. Также у ФИО1 выявлена наркомания вследствие употребления препаратов группы опия, фаза ремиссии, в лечении не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО1

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, нахождение его в розыске по настоящему уголовному делу, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 и ч.1 ст.64 УК РФ.

Правила части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую не могут быть применены, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитниками Кажаровым Т.Л., Коковой Р.С. до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате их труда по данному уголовному делу. Данные заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 07 июня 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с 06 апреля 2018 года по 06 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу решить 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко