Дело № 2-311/2019 УИД: 66RS0044-01-2018-004769-78

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 26 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311 за 2019 год 

по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

по встречному иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, признании на права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося в связи со смертью матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать на ним право собственности по спорный жилой дом. 

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2 В связи со смертью ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после ее смерти являются он, сын – ФИО3, дочь – ФИО4 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, он не обращался, однако фактически вступил в права наследования, поскольку продолжил пользоваться спорным жилым домом, совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, нес расходы по его содержанию. После смерти ФИО2 он вывез и забрал себе ее личные вещи, мебель, посуду, настенные часы, семейный фотоальбом. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ и до самой смерти ФИО2 он проживал совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, вел с ней общее хозяйство (л.д. 7-8).

Определением судьи от 21.01.2019 к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося в связи со смертью матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом (л.д.40-41).

В обосновании встречного иска указано, что после смерти своей матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он фактически вступил в права наследования, так как забрал себе принадлежавшие матери личные вещи, икону, ковер с геометрическим узором, голубое покрывало с узором белого цвета, цветок в горшке коричневого цвета, которые находились в квартире, где проживала ФИО2 на момент смерти. В дальнейшем он владел и пользовался данным имуществом по своему усмотрению. Кроме т ого, после смерти матери и до настоящего времени ФИО3 следит за спорным домов, за его сохранностью (л.д. 33-34).

В судебном заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО6 (л.д.38). 

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.23), на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дав суду пояснения аналогичные доводам иска. Встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 фактически в наследство, после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в юридически значимый период не вступал. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения (л.д.43).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО7 возражала против удовлетворения иска, указав на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, поддержала доводы встречного иска.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области. 

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ №, выданным ОЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, что указано в п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, как следует изст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дети: сын – ФИО1, сын – ФИО3, дочь – ФИО4 (л.д.13, 35). Иных наследников первой очереди и по праву представления не установлено.

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены, удостоверенного Первоуральской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, что подтверждается копией договора ( л.д. 11,59). 

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.30). 

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Об этом также говорится в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как с собственному имуществу.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1, ФИО3, являясь наследниками по закону первой очереди, фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 продолжил пользоваться спорным жилым домом, совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, нес расходы по его содержанию. После смерти ФИО2 он вывез и забрал себе ее личные вещи, мебель, посуду, настенные часы, семейный фотоальбом, ФИО3, так как забрал себе принадлежавшие матери документы, личные вещи, икону, ковер с геометрическим узором, голубое покрывало с узором белого цвета, цветок в горшке коричневого цвета, которые находились в квартире, где проживала ФИО2 на момент смерти. В дальнейшем он владел и пользовался данным имуществом по своему усмотрению. Кроме т ого, после смерти матери и до настоящего времени ФИО3 следит за спорным домов, за его сохранностью.

Факт принятия наследства ФИО1 и ФИО3 после смерти их матери подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Свидетель №1, ФИО15 пояснили, что после смерти ФИО2, весной 2006 года ФИО1 часто видели в спорном доме. Видели, как ФИО1 распорядился личными вещами своей матери после ее смерти. Согласно показаний свидетелей ФИО15, ФИО10 наследники ФИО1 и ФИО3 занимались захоронением матери, после похорон ФИО3 оставил себе личные документы на имя матери ФИО2

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18 пояснили, что из квартиры, где проживала ФИО2 на момент смерти, ФИО3 после ее смерти вывез принадлежащие ей личные вещи, присматривал за спорным домом, менял замок на двери. 

Не доверять показаниям данных свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами. 

Довод истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 о том, что ФИО3 фактически в права наследования после смерти своем матери ФИО2,, умершей ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев не вступил, не может быть принят во внимание, поскольку в нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду в обоснование данного довода не представлено. Между тем, показаниями самих сторон и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, подтверждается факт принятия наследства как ФИО1, так и ФИО3 после смерти своей матери ФИО2 в течение шести месяцев после ее смерти. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела фотографиями.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт принятия ФИО1 и ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2 

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела ко дню открытия наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ имелись надлежащим образом оформленные документы о принадлежности ей на справе собственности спорного жилого дома. 

Таким образом, требования ФИО1 о включении жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ заявлены излишне и не требуют вынесения по ним решения.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. На основании ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

исковые требования ФИО3– удовлетворить. 

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>