РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Гидзевой М.М., с участием помощника военного прокурора Майкопского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев гражданское дело № 2-78/2018 по исковому заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Военный прокурор Черкесского гарнизона обратился, с иском о взыскании с ФИО2 суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 9352 рубля в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», которые выплачены ответчику в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь и декабрь 2015 г.

В обоснование иска военный прокурор Черкесского гарнизона указал, что ФИО2 в период прохождения службы за ноябрь и декабрь 2015 г. выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 9352 рубля, однако приказом командира войсковой части № от 23 декабря 2015 г. № 279 ФИО2 лишен этой премии, в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму излишне выплаченных денежных средств указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска, с учетом уточнения, настаивал.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте ответчик в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 22 июня 2015 г. № 124 ФИО2 с 19 июня 2015 г. зачислен в списки личного состава и назначен на должность старшего наводчика орудия.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 23 декабря 2015 г. № 279 ФИО2 лишен премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь и декабрь 2015 г. в связи примененным 19 октября 2015 г. дисциплинарным взысканием в виде строгого выговора.

Из копий расчетных листков за ноябрь и декабрь 2015 г. следует, что ответчику производились начисление и выплаты денежного довольствия, в том числе и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса. Оснований предусмотренных ст. 1109 из представленных документов не усматривается. 

Поскольку ответчику произведены выплаты, которые ему не полагались, то суд, учитывая отсутствие сведений о возврате суммы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. 

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению – излишне выплаченные ФИО2 денежные средства в размере 9352 рубля, подлежат взысканию с последнего.

В связи с тем, что заявленный гражданский иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пункта 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 400 рублей, которая подлежала уплате при подаче искового заявления, при этом истец от таковой освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Черкесского гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО2 ФИО6, излишне выплаченные денежные средства - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 9352 (девять тысяч триста пятьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования «

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Галимеев