Дело № 1-636/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

26 ноября 2019 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., 

при секретаре Никонорове З.М.,

с участием государственного обвинителя Зиннатуллиной Р.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Губайдуллина Э.А. и Кидрасовой Г.Н.,

потерпевшего АИЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

 дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 

<

 дата > до 22.15 часов 

<

 дата > незаконно проник в киоск, расположенный по ..., откуда тайно похитил имущество АИЮ на общую сумму 45450 рублей, а именно: акустические колонки марки «Microlab», стоимостью 1950 рублей; клавиатуру от синтезатора марки «М-AUDIO KEYSTATION 61 es», стоимостью 1200 рублей; зарядное устройство от сотового телефона марки «SAMSUNG» модели «ATADS30 ЕВЕ», стоимостью 200 рублей, провод со штекерами марки «Н1Н CRADE PROFESSIONAL LOW-NOISE CABLE», стоимостью 450 рублей, провод со штекерами марки «DAYTON HI-FI STANDARD HIGH PERFORMANCE STEREO MICROPHONE CABLE», стоимостью 550 рублей, металлическую звуковую карту марки «М-Audio Delta 44», стоимостью 1500 рублей, кабель от микрофона, стоимостью 350 рублей, телефонный кабель, стоимостью 250 рублей, штекер от микрофона, стоимостью 300 рублей, кабель от наушников со штекером, стоимостью 400 рублей, кабель от наушников, стоимостью 250 рублей, кабель от наушников стоимостью 250 рублей, кабель от наушников, стоимостью 250 рублей, кабель для соединения, стоимостью 250 рублей, микшер марки «5 oudking AS-MIX04A», стоимостью 3500 рублей, микрофон марки «EV» «N/D 468 INSTRUMENT», стоимостью 350 рублей, системный блок марки «Label flach» двуядерный, стоимостью 1700 рублей, монитор марки «Асег» модели «V226HQL», стоимостью 4500 рублей, монитор марки «Асег» модели «AL171F», стоимостью 1500 рублей, «DVD» проигрыватель марки «ВВК HOME THETRE DK 1110SI», стоимостью 1250 рублей, пять проводов от микрофона, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 1250 рублей, микрофон марки «NEUMANN MICROPHONE TLM103» с держателем, стоимостью 3500 рублей, сетку для микрофона, стоимостью 300 рублей, переходник марки «BEHRINGER U-CONTROL UCA 200», стоимостью 15000 рублей, системный блок был марки «Label flach», стоимостью 3900 рублей, две памяти ОЗУ объемом 512 мегабайт, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего АИЮ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором он указал, что примирился с ФИО2, подсудимый возместил причиненный вред, извинился, претензий материального и морального характера он к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 и адвокаты Губайдуллин Э.А. и Кидрасова Г.Н. согласились с ходатайством потерпевшего АИЮ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме того, подсудимый ФИО2 пояснил, что последствия прекращения дела в отношении него по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства в связи с общественной опасностью совершенного ФИО2 преступления.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил вред, причиненный потерпевшему в результате преступления. 

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд .... 

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов