Дело № 2-236/2025 

УИД 29RS0003-01-2025-000290-41

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года село Яренск 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО) с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении обязанности включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в обществе с ограниченной ответственностью Производственно-техническое предприятие «Контус» (далее - ООО ПТП «Контус») с 6 января 2003 года по 31 декабря 2003 года, в муниципальном дошкольном образовательном учреждении Детский сад №__ «Ласточка» общеразвивающего вида 

<

адрес> (далее - МДОУ Детский Сад №__ «Ласточка» ОРВ 

<

адрес>) с 5 мая 2014 года по 30 мая 2014 года, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 20 августа 2025 года.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ответчика от 31 октября 2023 года истцу отказано в назначении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Полагает, что из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком необоснованно исключены следующие периоды работы истца: с 6 января 2003 года по 31 декабря 2003 года в ООО ПТП «Контус» в поселке 

<

адрес>, где она работала полный рабочий день, получала за работу заработную плату, однако предприятие направило сведения за указанный период без кода «МКС»; с 5 мая 2014 года по 30 мая 2014 года в МДОУ Детский Сад №__ «Ласточка» ОРВ 

<

адрес> на 0,1 ставки, поскольку в этот же период работала в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Яренская Центральная районная больница» (далее - ГБУЗ Архангельской области «Яренская ЦРБ») на 0,75 ставки. Кроме того, решением ответчика от 1 сентября 2025 года (с изменениями от 2 сентября 2025 года) истцу вновь не был включен период ее работы с 6 января 2003 года по 31 декабря 2003 года в ООО ПТП «Контус» и отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Поскольку ответчиком неправомерно не включены указанные периоды работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, истец обратился настоящим иском в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спорта (далее - третьи лица) привлечены - ГБУЗ Архангельской области «Яренская ЦРБ» и МДОУ Детский Сад №__ «Ласточка» ОРВ 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске и дополнениях к нему доводам и просила их удовлетворить.

Ответчик - ОСФР по Архангельской области и НАО, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили возражения на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении требований истца отказать. Также полагают, что производство по делу по требованию истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы в ООО ПТП «Контус» с 6 января 2003 года по 31 декабря 2003 года подлежит прекращению, поскольку решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 19 февраля 2024 года оставленным определениями судов апелляционной и кассационной инстанций без изменения, в удовлетворении требований указанных требований истцам уже было отказано. Кроме того, в результате суммирования периодов работы истца в ГБУЗ Архангельской области «Яренская ЦРБ» на 0,75 ставки и в МДОУ Детский Сад №__ «Ласточка» ОРВ 

<

адрес> на 0,1 ставки, период работы с 5 мая 2014 года по 30 мая 2014 года включен ответчиком в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому требование истца в данной части является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Третьи лица - ГБУЗ Архангельской области «Яренская ЦРБ» и МДОУ Детский Сад №__ «Ласточка» ОРВ 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о его отложении не ходатайствовали, свое отношение по иску не выразили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»). 

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», других федеральных законов. 

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец не является получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 24 мая 2001 года.

19 октября 2023 года истец ФИО1, _____.__г года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. 

Решением пенсионного органа №__ от 31 октября 2023 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (требуется 17 лет); по пункту 6 части 1 статьи 32 того же Федерального закона отказано ввиду недостижения возраста, дающего право на

пенсию 55 лет, отсутствия требуемого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет. При этом установлен страховой стаж истца продолжительностью календарно 28 лет 19 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 14 лет 09 дней. В стаж не включены оспариваемые истцом периоды работы.

Решением пенсионного органа №__ от 31 октября 2023 года с учетом внесенного в него изменения от 12 августа 2025 года ответчиком истцу в результате суммирования периодов работы истца в ГБУЗ Архангельской области «Яренская ЦРБ» на 0,75 ставки и в МДОУ Детский Сад №__ «Ласточка» ОРВ 

<

адрес> на 0,1 ставки, период работы с 5 мая 2014 года по 30 мая 2014 года включен ответчиком в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом, в досрочном назначении страховой пенсии по старост истцу отказано, по тем же основаниям, что и в решении №__ от 31 октября 2023 года.

Таким образом, поскольку ответчик удовлетворил требование истца о включении периода работы с 5 мая 2014 года по 30 мая 2014 года в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при этом истец от указанного требования к ответчику не отказался, суд приходи к выводу, что требование истца в данной части является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

20 августа 2025 года истец ФИО1, _____.__г года рождения, вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. 

Решением пенсионного органа №__ от 1 сентября 2025 года (с изменением от 2 сентября 2025 года) истцу отказано в назначении страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (требуется 17 лет); по пункту 6 части 1 статьи 32 того же Федерального закона отказано ввиду недостижения возраста, дающего право на пенсию 55 лет, отсутствия требуемого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет. При этом установлен страховой стаж истца продолжительностью календарно 29 лет 3 месяца 18 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 14 лет 4 месяца 22 дня. В стаж не включен оспариваемые истцом период работы в ООО ПТП «Контус» с 6 января 2003 года по 31 декабря 2003 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2021 года № 1532 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 4 августа 2021 года № 538н (далее - Перечень). 

Пунктами 6 и 12 Перечня предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», а также документы о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. 

Согласно пункту 93 Перечня периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждаются в порядке, предусмотренном подпунктом 5.2.67 пункта 5 Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 610. 

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются: 

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; 

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Из статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, среди прочего, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. 

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 5 Закона № 27-ФЗ). 

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на каждого иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер (пункт 1 статьи 6 Закона № 27-ФЗ). 

Исходя из положений подпункта 10.2 пункта 2 статьи 6 Закона № 27-ФЗ в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30, со статьей 31 и с пунктами 2, 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу пунктов 1 и 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют ежегодно в органы Социального фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы), в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работающих граждан подаются работодателями для обеспечения организации и ведения учета сведений о каждом застрахованном лице для последующей реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. 

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Как следует из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином, претендующим на назначение досрочной пенсии, письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. 

Как указано выше, истцу для досрочного назначения страховой пенсии по

старости недостаточно стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Так, из стажа работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исключен период с 6 января по 31 декабря 2003 года. 

Согласно трудовой книжке, ФИО1, работала в ООО ПТП «Контус» штукатуром - маляром в периоды с 17 июня 2022 года по 1 апреля 2004 года, с 29 июня 2005 года по 10 января 2006 года, с 21 февраля по 8 сентября 2006 года.

Из выписки из индивидуального лицевого счета истца следует, что сведения о работе истца за период с 6 января по 31 декабря 2003 год переданы работодателем без кода «МКС».

Вместе с тем, то обстоятельство, что работодателем не указан код льготы и характер работы, не должно ставить в зависимость права истца на льготное пенсионное обеспечение.

При этом, судом принимается во внимание следующее.

Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для целей предоставления гарантий и компенсаций устанавливается Правительством Российской Федерации (статья 2 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»).

Согласно Постановлению Правительства РСФСР от 27 ноября 1991 года № 25 «Об отнесении городов и районов Архангельской области к районам Крайнего Севера и местностям, приравненных к районам Крайнего Севера» с 1 июля 1992 года Ленский район Архангельской области отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В материалы дела представлено постановление Главы администрации Ленского района №__ от 23 ноября 1992 года, которым в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», распоряжением облисполкома от 31 июля 1991 года № 36р «О порядке регистрации и кодирования предприятий и организаций на территории области», п. 5 ст. 57 Закона «О местном самоуправлении в РСФСР» постановлено зарегистрировать товарищество с ограниченной ответственностью ПТП "Контус" с их уставом. Указаны основные виды деятельности: пуско-наладочные работы технически сложных систем и оборудования, консалтинговые услуги (консультирование по вопросам эксплуатации, монтажа и наладки технически сложного оборудования и систем). Местонахождение - 

<

адрес>.

Постановлением Главы МО «Ленский район» от 17 февраля 1999 года №__ зарегистрирован устав товарищества с ограниченной ответственностью Производственно техническое предприятие "Контус" в новой редакции на основании и заявления и протокола собрания учредителей №__ от 28 декабря 1998 года с переименованием в Общество с ограниченной ответственностью Производственно-техническое предприятие "Контус".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - выписка из ЕГРЮЛ), ООО ПТП «Контус» местонахождение которого - 

<

адрес>, ликвидировано 15 ноября 2013 года. 

Из справки ООО ПТП «Контус» от 25 января 2012 года, подписанной директором предприятия и заверенной печатью предприятия следует, что ФИО1, _____.__г года рождения, работала в ООО ПТП «Контус» с 17 июня 2022 года (приказ №__ от 17 июня 2002 года) по 1 апреля 2004 года (приказ №__ от 1 апреля 2004 года), в должности штукатура-маляра 

<

данные изъяты> полный рабочий день и на полную ставку.

Согласно справке ООО ПТП «Контус» от 25 января 2012 года, подписанной директором предприятия и заверенной печатью предприятия, ФИО1, _____.__г года рождения, работала в ООО ПТП «Контус» 

<

адрес>, расположенном в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с 1 января 2003 года по 31 декабря 2003 года в должности штукатура-маляра, получала заработную плату, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» получала северную надбавку в размере 50%.

В представленной в материалы дела расчетной ведомости ООО ПТП «Контус» за 2003 год содержат сведения о заработной плате работников предприятия, в том числе о начислении заработной платы ФИО1 за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2003 года, с учетом начисления за каждый месяц на оклад районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что в период с 6 января по 31 декабря 2003 года она работала в ООО ПТП «Контус» в должности бухгалтера и в указанный период на данном предприятии в должности штукатура - маляра работала ФИО1, которая осуществляла свои трудовые функции в течение полного рабочего дня в поселке 

<

адрес>, поскольку все подрядные работы предприятие осуществляло в данном населенном пункте. Документы по личному составу при ликвидации ООО ПТП «Контус» в муниципальный архив не передавались, при этом руководитель предприятия договаривался о их передаче, однако данная работа не была проведена в связи с ликвидацией предприятия. Также пояснила, что в ООО ПТП «Контус», в том числе и в 2003 году, велись расчетные ведомости на заработную плату, в которых она, являясь бухгалтером предприятия, указывала сведения по каждому работнику, в том числе и ФИО1, о количестве отработанных рабочих дней и заработной плате, состоящей из: оклада, районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате, премии. Согласно представленной в материалы дела расчетной ведомости ООО ПТП «Контус» за 2003 года, работник предприятия ФИО1 получала заработную плату за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2003 года, с начислением на оклад районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате. 

Показания указанного свидетеля согласуются с изложенными выше доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Как уже установлено судом, ООО ПТП «Контус» 15 ноября 2013 года исключено из единого государственного реестра юридических лиц ввиду прекращения деятельности юридического лица путем ликвидации, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к работодателю о предоставлении за него сведений индивидуального (персонифицированного) учета о периоде его трудовой деятельности с 6 января 2003 года по 31 декабря 2003 года в ООО ПТП «Контус» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому истец вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, о его работе у данного работодателя. Кроме того, то обстоятельство, что работодателем не указан код льготы и характер работы, не должно ставить в зависимость на право истца на льготное пенсионное обеспечение.

Вопреки доводам стороны ответчика, оснований для прекращения производства по делу в части требования истца о возложении обязанности включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в ООО ПТП «Контус» с 6 января 2003 года по 31 декабря 2003 года, суд не усматривает, поскольку основанием настоящего требования является несогласие истца с решением пенсионного органа №__ от 1 сентября 2025 года (с изменением от 2 сентября 2025 года) по заявлению истца от 20 августа 2025 года, при этом из вступившего в законную силу решения Вилегодского районного суда Архангельской области от 19 февраля 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 2 мая 2024 года, следует, что истец заявлял требование о несогласии с решением пенсионного органа №__ от 31 октября 2023 года по заявлению истца от 19 октября 2023 года.

При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о возложении обязанности включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в ООО ПТП «Контус» с 6 января 2003 года по 31 декабря 2003 года подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку, с включением в стаж истца периода работы с 6 января 2003 года по 31 декабря 2003 года в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, продолжительность стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом включенного решением пенсионного органа №__ от 1 сентября 2025 года (с изменением от 2 сентября 2025 года), составит 15 лет 4 месяца 18 дней, что менее требуемого в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» - 17 лет, в удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить страховой пенсии по старости с 20 августа 2025 года надлежит отказать. 

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, которые в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №__) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности включить периоды в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанности включить ФИО1 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с 6 января 2003 года по 31 декабря 2003 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в остальной части отказать. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области. 

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Председательствующий В.Н. Якимов