УИД № 56RS0007-02-2025-000055-03 

<

данные изъяты>

Гр. дело №2-2-70/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Асекеево 17 марта 2025 года 

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ведущего юрисконсульта ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате за проведение экспертизы, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате за проведение экспертизы, судебных расходов, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на объекты зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Жилой дом подключен к системе газоснабжения, между собственником и ресурсоснабжающей организацией был заключен договор поставки природного газа для коммунальных нужд граждан. Учет потребленного газа осуществлялся индивидуальным прибором учета газа (счетчиком) на ДД.ММ.ГГГГ.: марки 

<

данные изъяты>, заводской номер №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ., дата установки ДД.ММ.ГГГГ.

Счетчик был опломбирован пломбами с целью предотвращения несанкционированного доступа к счетному механизму счетчика. С ДД.ММ.ГГГГ года при эксплуатации счетчика специалистами поставщика газа проводились ежегодные проверки показаний прибора учета газа, а также его работоспособность, никаких замечаний к его работоспособности не было.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО9, в его присутствии был проверен прибор учета газа, в ходе проверки сотрудником ответчика было обнаружено вмешательство в работу прибора учета газа с целью безучетного потребления газа, а именно: при изъятии заводской пломбы - заглушки № на болте крепления счетного механизма отсутствует защитная мастика и клеймо поверителя. По результатам проверки был составлен акт инвентаризации, выписано извещение. С данными нарушениями он был не согласен.

В последующем ему стали приходить квитанции с начисленным долгом в размере 49199,64 руб. и пеня за газ в размере 1060,99 руб. Он считает, что действия ответчика по начислению задолженности по нормативу за последние 6 месяцев незаконны.

Поскольку данный счетчик не был признан неисправным, не было установлено, что вмешательство в ПУГ осуществил именно он, ответчик не предложил ему провести экспертизу счетчика на его дальнейшее использование. Со стороны собственника не производилось какого-либо вмешательства в работоспособность счетчика, нарушение целостности пломб не подвергались с его стороны воздействию. Кроме того, на счетчике были установлены пломбы сотрудниками поставщика газа, которые не были нарушены.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку с его стороны вмешательства в работу прибора учета не было, и не было доказано, что прибор учета считался вышедшим из строя, то действия ответчика направленные на расчет задолженности за поставку газа исчислена исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребителя являются незаконными.

Поскольку правоотношения, возникшие между истцами и ответчиком, подпадают под действие Закона Российской «О защите прав потребителей», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Причиненный ответчиком моральный вред заключается в том, что его обвинили в действиях, которых он не совершал, ему пришлось отстаивать свои права в судебном порядке, что сказывается на его времени, которое он мог потратить на семью. Ответчик проигнорировал его требования, он чувствовал себя абсолютно не защищенным в данной ситуации, что сказывается на его самочувствии. Считает разумной и справедливой определить компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Просил суд признать незаконными действия ООО«Газпром Межрегионгаз Оренбург» по перерасчету суммы оплаты за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления газа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» в пользу ФИО1, проведение экспертизы в размере 15000 руб. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в пользу ФИО1, за оказание юридических услуг в размере 12 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что он приобрел газовый счетчик в магазине за 4000 рублей, никакого вмешательства в данный счетчик он не осуществлял. Кроме того, согласно заключению эксперта выявленные нарушения на работу прибора учета газа не влияют. 

Представитель ответчика ведущий юрисконсульт ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Представила письменные возражения, в которых указывает на то, что отношения между поставщиком газа и абонентом - физическим лицом регулируются законодательством Российской Федерации, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Правила поставки газа) и Договором поставки газа (является публичным и договором присоединения, опубликован в газете «Оренбуржье» ДД.ММ.ГГГГ, а также на официальном сайте Общества).

Раздел III Правил поставки газа устанавливает два способа учета объема потребленного газа: по показаниям исправных приборов учёта газа, а при их отсутствии по нормативам потребления газа, утвержденным в установленном порядке.

В соответствии с п.28 Правил поставки газа в случае выявления неисправности прибора учета газа в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

По адресу: 

<

адрес> (лицевой счёт открыт на имя ФИО1) начисления за газ до ДД.ММ.ГГГГ производились по показаниям прибора учёта газа марки 

<

данные изъяты>, заводской номер №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки контролером Общества было обнаружено вмешательство в счётный механизм прибора учета газа, а именно: на болте крепления счетного механизма отсутствует мастика с клеймом поверителя, внутри счетного механизма обнаружена медная пластина, прикрепленная справа к счетному механизму саморезами, от которой уходят прикрепленные к ней провода вглубь счетного устройства. Данные факты зафиксированы в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ФИО1 без замечаний, а также посредством фото и видеосъёмки.

Проверка проводилась в присутствии ФИО1. Пломба-заглушка № была демонтирована с его согласия и в его присутствии, основание для демонтажа пломбы отражено в п.13 акта инвентаризации: наличие за стеклом счётного механизма провода белого цвета и пластины медного цвета, что не предусмотрено конструкцией данного счетчика.

В связи с выявленным нарушением Обществом в адрес завода- изготовителя счётчиков газа 

<

данные изъяты> - управляющая компания холдинга «

<

данные изъяты>») был направлен запрос информации с приложением фотоматериалов прибора учёта газа 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно ответному письму завода- изготовителя, вышеуказанный прибор учёта не соответствует технической и нормативной документации, выход счётчика из производства в том виде, в котором он зафиксирован фотосъёмкой, невозможен; наличие проводов за стеклом счётного механизма может возникнуть только при несанкционированном вмешательстве в механизм счётчика газа. Таким образом, заводом-изготовителем подтверждены выводы, отражённые в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 

<

данные изъяты> состояние объекта, при котором хотя бы один параметр объекта не соответствует хотя бы одному из требований, установленных документацией на этот объект, является неисправным состоянием.

В связи с выявленными нарушениями и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по лицевому счёту ФИО1 начисления за газ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены по нормативам потребления, утвержденным постановлением Правительства Оренбургской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисления по показаниям счетчика за тот же период сторнированы, С ДД.ММ.ГГГГ (дата пломбировки нового счетчика) начисления производятся по показаниям нового счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа, принадлежащий Истцу, был исследован специалистом 

<

данные изъяты>» ФИО5 на предмет выявления несанкционированного вмешательства. При исследовании счетчика присутствовал представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» - начальник абонентского участка 

<

адрес> ФИО6. Вопреки доводам Истца, при проведении исследования был установлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа. Как следует из заключения специалиста, наличие несанкционированного вмешательства подтверждается следующими фактами:

1.На крепежном болте отсутствовала мастика с клеймом поверителя, что не соответствует конструкции завода-изготовителя;

2.Шляпки крепёжных винтов имеют следы кручения как почасовой, так и против часовой стрелки;

3.На пластиковой площадке счётного механизма в правой части выявлены следы механического воздействия с изменениями конструкции в виде крепления двух металлических пластин с помощью саморезов. К металлическим пластинам с помощью пайки зафиксированы провода, которые уходят во внутрь металлического корпуса;

4.В корпусе счетного механизма в правой части выявлены следы механического воздействия в виде царапин, срезов материала, что не предусмотрено конструкцией завода-изготовителя;

5.На верхней крышке в месте нахождения счетного механизма с правой стороны выявлено залитие неизвестного вещества коричневого цвета с двумя концами обрезанного провода в середине, что не предусмотрено конструкцией завода-изготовителя;

3.На площадке мембранного механизма выявлены следы механического воздействия в виде четырех сквозных отверстий, приклеивание пластикового прямоугольного прозрачного элемента, частичное высверливание материала пластиковой площадки, что не предусмотрено конструкцией завода- изготовителя.

На основании проведенного исследования специалистом сделан вывод о наличии несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа 

<

данные изъяты>, заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска.

Вывод специалиста о том, что в момент проведения исследования выявленные нарушения на работу счетчика не влияет, свидетельствуют лишь о том, что счетчик при отсутствии одновременного стороннего воздействия ведет учет газа. Обращаем внимание Суда, что доработка счетчика, выявленная у Истца, позволяет останавливать учет потребляемого газа при помощи воздействия на счетчик пультового устройства. При нажатии кнопки пульта счетный механизм перестает вести учет газа, при повторном нажатии кнопки - учет газа счетчиком возобновляется. Так как при исследовании специалистом работа счетчика проверялась в обычных условиях (без использования пульта), учет производился счетчиком в обычном порядке.

Также необходимо отметить, что под каждый доработанный подобным образом счетчик, пультовое устройство настраивается индивидуально, в связи с чем на данный доработанный счетчик воздействие мог оказать только пульт, находящийся на руках у собственника прибора учета газа.

Таким образом, факт несанкционированного вмешательства в счетчик, выявленный контролерами Общества, был подтвержден и специалистом 

<

данные изъяты>» ФИО5

Кроме того, доработанные счетчики (в незаводском исполнении) невозможно купить в специализированных магазинах. Такие счетчики продаются неофициально и по цене, существенно превышающей стоимость счетчика в заводском исполнении. Данный факт однозначно указывает на то, что доработанный счетчик приобретался Истцом осознанно с целью безучетного потребления газа в дальнейшем.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления газа ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» в 

<

данные изъяты> было направлено заявление о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. На основании данного заявления должностными лицами ОМВД России по Асекеевскому району была проведена проверка и составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, материалы дела переданы в суд. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца было прекращено мировым судьей Асекеевского района исключительно по процессуальным основаниям (должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не была указана часть ст. 7.19 КоАП РФ, по которой ФИО1, было необходимо привлечь к ответственности). При этом в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют выводы суда об отсутствии факта вмешательства Истцом в счётчик с целью безучётного потребления газа (данный вопрос Судом не исследовался).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15.11.2022 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Считают, что действия Общества являются правомерными и соответствующими действующему законодательству РФ, а Истцом не доказан факт причинения ему морального вреда действиями ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, просят суд в удовлетворении исковых требований Истцу отказать в полном объёме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно паспорту истца серии 

<

данные изъяты> номер № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № следует, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в данное домовладение ответчиком поставляется природный газ по лицевому счету №.

Согласно чеку № и паспорту счетчика, газовый счетчик 

<

данные изъяты> был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил 400 рублей за пломбировку счетчика. 

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 25, 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при одновременном соблюдении условий: использование прибора учета газа, тип которого внесен в государственный реестр средств измерений; пломба завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку, и пломба поставщика на приборе учета газа не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

На основании пункта 21 указанных Правил, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

На основании пункта 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Нормативы потребления газа определяются органами государственной власти субъектов Федерации в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг».

Федеральным законом от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» понятие единство измерений определяется как состояние измерений, при котором их результаты выражены в допущенных к применению в Российской Федерации единицах величин, а показатели точности измерений не выходят за установленные границы (пункт 7 статья 2); ввод в эксплуатацию средства измерений как документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению (пункт 2 статья 2).

Согласно части 1 статьи9ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие проверку в соответствии с положениями этого Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений законодательства для целей учета потребления газа точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации, что возлагается на собственника такого прибора учета. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

Подпунктом 2 пункта 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 предусмотрено, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что учет природного газа, поставляемого в домовладение истца до ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялся по прибору учета газа марки 

<

данные изъяты>, Беларусь, заводской номер 

<

данные изъяты>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ., дата установки ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении контролерами ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» Бугурусланского абонентского участка внепланового обследования системы газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истца и проверки работы прибора учета газа контролерами установлено, что обнаружено вмешательство в работу прибора учета газа с целью безучетного потребления газа, а именно: при изъятии заводской пломбы - заглушки № на болте крепления счетного механизма отсутствует мастика с клеймом поверителя, внутри счетного механизма обнаружена медная пластина, прикрепленная справа к счетному механизму саморезами, от которой уходят прикрепленные к ней провода вглубь счетного устройства. Данные факты зафиксированы в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ФИО1 без замечаний, а также посредством фото и видеосъёмки.

Как следует из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, основание для демонтажа пломбы отражено в п.13 акта инвентаризации: наличие за стеклом счётного механизма провода белого цвета и пластины медного цвета, что не предусмотрено конструкцией данного счетчика.

Согласно расчету начислений за газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислено на основании акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет начислений за газ по нормативам потребления с ДД.ММ.ГГГГ (6 мес.). Сторнирован объем по счетчику: -4381,14 руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено по счетчику: 853,66 руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено: 44145,66 рублей.

Согласно акту о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие прибора учета газа 

<

данные изъяты>.

Согласно акту о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ произведена установка прибора учета газа 

<

данные изъяты>.

Согласно представленному истцом заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному 

<

данные изъяты>» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, несанкционированное вмешательство в работу учета газа 

<

данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ г. имеется. Выявленные нарушения в момент проведения исследования на работу прибора учета газа 

<

данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ г. не влияют. 

Обществом в связи с выявленным нарушением был сделан запрос на завод-изготовитель счетчиков 

<

данные изъяты> — управляющая компания холдинга «

<

данные изъяты>».

В соответствии с ответом завода-изготовителя от ДД.ММ.ГГГГ выход из производства счетчика газа 

<

данные изъяты> № с проводом за стеклом счетного механизма, как на представленных фотоматериалах, невозможен. Технической и нормативной документацией производителя счетчика газа 

<

данные изъяты> № не предусмотрена установка проводов за стеклом счетного механизма, как на представленных фотоматериалах. Наличие проводов за стеклом счетного механизма счетчика газа 

<

данные изъяты> № может возникнуть только при несанкционированном вмешательстве в механизм счётчика газа.

Из постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что производство в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.19 КоАП РФ составлен без указания соответствующей части статьи возможного правонарушения. 

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит сделать перерасчет на основании постановления суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа, данного ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что действия работников ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» считают соответствующими требованиям действующего законодательства, оснований для привлечения контролера к дисциплинарной ответственности нет. В порядке досудебного соглашения предлагают ему реструктуризацию образовавшейся задолженности.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она является супругой ФИО1 Они приобрели счетчик а магазине «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Через неделю установили счетчик. Никакого вмешательства с их стороны в счетчик не было. 

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7, поскольку она является заинтересованным лицом и её показания опровергаются материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика в качестве свидетеля сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО9 проводили проверку газового счетчика в домовладении ФИО1. Согласно должностной инструкции сверяют номер счетчика и показатели. Показатель был не очень большой. Посмотрели прибор на просвет фонариком, справа от заглушки увидела медный предмет. Она сообщила собственнику, что имеются следы доработки. Они с согласия абонента могут вскрыть счетчик, что они и сделали. Когда вскрыли пломбу, в посадочном гнезде была прикручена медная пластина на саморез, откуда уходили провода. Они все показали ФИО1, отразили в акте, который сдали руководителю. ФИО1 подписал акт без возражений. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика в качестве свидетеля сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО8 проводили проверку газового счетчика в домовладении ФИО1. Согласно должностной инструкции сверяют номер счетчика и показатели. Они просмотрели прибор на просвет фонариком, справа от заглушки увидели медный предмет, сообщили собственнику, что имеются следы доработки. Они с согласия абонента могут вскрыть счетчик, что они и сделали. Когда вскрыли пломбу, в посадочном гнезде была прикручена медная пластина на саморез, откуда уходили провода. Они все показали ФИО1, отразили в акте, который сдали руководителю. ФИО1 подписал акт без возражений. Она всё снимала на видео. ФИО1 пояснил, что он такой счетчик купил. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах. 

Вместе с тем, по ходатайству ответчика судом обозревалась видеозапись, из которой следует, что контролером производится вскрытие газового счетчика в домовладении ФИО1. При вскрытии счетчика, обнаружили вмешательство в счётный механизм прибора учета газа, а именно: на болте крепления счетного механизма отсутствует мастика с клеймом поверителя, внутри счетного механизма обнаружена медная пластина, прикрепленная справа к счетному механизму саморезами, от которой уходят прикрепленные к ней провода вглубь счетного устройства. В ходе проверки возражений по поводу вскрытия прибора от истца не поступало.

Согласно ч.1 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Суд приходит к выводу, что стороной ответчика представлены доказательства, подтверждающие несанкционированное вмешательство в прибор учета истца, данное вмешательство было выявлено представителем поставщика газа в ходе проведения проверки газового оборудования в домовладении ФИО1, в связи с чем последним правомерно произведен перерасчет газа за шесть месяцев, предшествующих выявлению несанкционированного вмешательства в прибор учета, по нормативам потребления. В связи с чем, оснований для признания его незаконным, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о признании незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» по перерасчету суммы оплаты за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления газа, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с этим, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку каких-либо нарушений неимущественных прав истца действиями ответчика в судебном заседании установлено не было. Также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, расходов по оплате за проведение экспертизы и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате за проведение экспертизы, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2025 года.