Дело №...

34RS0№...-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Полянского О.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 и ФИО2,

с участием государственных обвинителей Ручкиной Е.А., Жильцовой Е.Ю. и Чеботарева И.В.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Гапиенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область ..., фактически проживающего по адресу: г.Волгоград ..., имеющего высшее образование, трудоустроенного в ООО «Каршеринг Руссия», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил три эпизода покушения на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника строевого отделения военного комиссариата Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), назначена на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда.

Согласно должностной инструкции помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, Лицо 1 обязана участвовать в оповещении граждан, подлежащих призыву на военную службу, первоначальной постановке их на воинский учет; готовить на утверждение проект плана проверок воинского учета в образовательных учреждениях высшего профессионального образования; выставлять на призыв по учебным заведениям личные дела призывников; осуществлять проверки образовательных учреждений высшего профессионального образования; своевременно направлять повестки, вести контроль возврата корешков и прохождения данной категорией граждан медицинской комиссии, при неуважительных причинах неявки оформлять протокол об административном нарушении.

В мае 2022 года, более точные даты и время в ходе расследования не установлены, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 2), стоящий на учете в военном комиссариате Дзержинского и Центрального районов г.Волгограда, будучи осведомленным о наличии у ФИО3 знакомых среди сотрудников военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда и возможностях последнего оказать содействие в получении военного билета, без наличия на то законных оснований, и таким образом освободить от прохождения срочной службы за незаконное денежное вознаграждение, встретился с Максом А.Н. около ... районе г. Волгограда. В ходе встречи ФИО3 пояснил Лицо 2, что у него имеется знакомый сотрудник военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, который может оказать содействие в этом вопросе.

В указанный момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере, реализуя который он в конце мая 2022 года, более точные даты и время в ходе расследования не установлены, по предварительной договоренности встретился с Лицо 1 у ... районе г.Волгоград, где сообщил последней о желании Лицо 2 передать взятку за получение военного билета, без наличия на то законных оснований и таким образом получить освобождение от прохождения срочной службы. При этом Лицо 1 подтвердила, что может оказать содействие Лицо 2, а именно передать взятку в размере 100 000 рублей неустановленным сотрудникам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов г.Волгограда. Однако в действительности Лицо 1 планировала похитить денежные средства Лицо 2, так как передавать денежные средства должностным лицам военного комиссариата не планировала. 

Кроме того, Лицо 1 сообщила Максу А.Н., что взятку в виде денежных средств в размере 100 000 рублей необходимо перевести на банковский счет её сожителя №... в ПАО «Сбербанк».

После этого, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве в значительном размере, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, сообщил Лицо 2, что он может перевести денежные средства в размере 100 000 рублей на его банковский счет, на что Лицо 2 ответил согласием. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2 перевел со своего банковского счета на банковский счет ФИО3, №... открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» №... по адресу: Волгоградская ..., денежные средства в размере 100 000 рублей, предназначенные для передачи сотрудникам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов г.Волгограда за получение военного билета, без наличия на то законных оснований и таким образом освобождения от прохождения срочной службы.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Центрального района г.Волгограда, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел со своего банковского счета №... открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» №... по адресу: Волгоградская ..., на банковский счет №... сожителя Лицо 1, открытый в филиале №... ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Волгоград, ..., денежные средства в размере 100 000 рублей, предназначенные для дальнейшей передачи Лицо 1 в качестве взятки неустановленным сотрудникам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов г.Волгограда за получение Лицо 2 военного билета, без наличия на то законных оснований и таким образом освобождения последнего от прохождения срочной службы.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, сожитель Лицо 1, будучи неосведомленным о преступных действиях Лицо 1, по указанию последней снял со своего банковского счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк» в банкомате, расположенном по адресу: г. Волгоград, ... денежные средства Лицо 2, ранее переведенные ему Максом А.Н., в размере 100 000 рублей, которые в последующем в тот же день передал Лицо 1 по месту их жительства по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, ....

При этом ФИО3 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере, так как Лицо 1, похитила денежные средства, переведенные ей в качестве взятки для неустановленных сотрудников военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов г.Волгограда от Лицо 2 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период с июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо 3), будучи осведомленным о наличии у ФИО3 знакомых среди сотрудников военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда и возможностях последнего оказать содействие в получении военного билета, без наличия на то законных оснований, и таким образом освободить от необходимости проходить срочную службу, встретился с Максом А.Н. у ... в Краснооктябрьском районе г.Волгограда. В ходе встречи ФИО3 сообщил Лицо 3, что у него имеется знакомый среди должностных лиц военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, который сможет оказать содействие Лицо 3 за незаконное денежное вознаграждение.

В указанный момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере, реализуя который он в период с июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, по предварительной договоренности встретился с Лицо 1 у ... в Дзержинском районе г. Волгограда, где сообщил последней о желании Лицо 3 передать взятку за получение военного билета, без наличия на то законных оснований и освобождения его от прохождения срочной службы за незаконное денежное вознаграждение. При этом Лицо 1 подтвердила, что используя свои должностные полномочия, может принять решение о выдаче Лицо 3 военного билета с категорией, освобождающей от прохождения срочной службы, за взятку в размере 100 000 рублей. Однако в действительности Лицо 1 планировала похитить денежные средства Лицо 3, так как каким-либо образом решить вопрос о выдаче военного билета последнему не могла, в связи с тем, что указанные действия не входили в ее должностные полномочия сотрудника военного комиссариата. Кроме того, Лицо 1 сообщила Максу А.Н., что взятку в виде денежных средств в размере 100 000 рублей необходимо перевести на банковский счет №... в ПАО «Сбербанк» ее сожителя. 

После этого, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве в значительном размере, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах сообщил Лицо 3, что он может перевести денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве взятки для должностных лиц военного комиссариата на его банковский счет, на что Лицо 3 ответил согласием.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Лицо 3 со своего банковского счета №..., открытого в ... перевел на банковский счет ФИО3, №... открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., стр.26 денежные средства в размере 100 000 рублей, предназначенные должностным лицам военного комиссариата за получение им военного билета, без наличия на то законных оснований и освобождения его от прохождения срочной службы.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Центрального района г.Волгограда, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, перевел со своего банковского счета №... открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., стр.26 на банковский счет №... открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в филиале ПАО «Сбербанк» №... по адресу: Волгоградская ... денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с указанного банковского счета на банковский счет №... сожителя Лицо 1, открытый в филиале №... ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Волгоград, ..., денежные средства в размере 100 000 рублей, предназначенные для дальнейшей передачи Свидетель №1 в качестве взятки за получение Лицо 3 военного билета, без наличия на то законных оснований и освобождения Лицо 3 от прохождения срочной службы.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, сожитель Лицо 1, будучи неосведомленным о преступных действиях Лицо 1, по указанию последней снял 100 000 рублей со своего банковского счета №... в банкомате, расположенном по адресу: г. Волгоград, ... денежные средства Лицо 3, ранее переведенные ему Максом А.Н., в размере 100 000 рублей, которые в последующем в тот же день передал Лицо 1 по месту их жительства по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, ....

При этом ФИО3 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере, так как Лицо 1 не являлась надлежащим должностным лицом и не обладала полномочиями принимать решение о выдаче Лицо 3 военного билета с категорией, освобождающей от прохождения срочной службы.

Кроме того, в период с начала августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 4), будучи осведомленным о наличии у ФИО3 знакомых среди сотрудников военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда и возможностях последнего оказать содействие в получении военного билета, без наличия на то законных оснований, и таким образом освободить от прохождения срочной службы за незаконное денежное вознаграждение, посредством телефонной связи обратился к Максу А.Н. В ходе телефонного разговора ФИО3 сообщил, что у него имеются знакомые среди должностных лиц военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, которые могу оказать содействие Лицо 4 за незаконное денежное вознаграждение. 

В указанный момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере, реализуя который он в период с начала августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, по предварительной договоренности встретился с Лицо 1 у ... в Дзержинском районе г.Волгоград, где сообщил последней о желании Лицо 4 передать взятку за получение военного билета, без наличия на то законных оснований и освобождения его от прохождения срочной службы. При этом Лицо 1 подтвердила, что используя свои должностные полномочия может принять решение о выдаче Лицо 4 военного билета с категорией, освобождающей от прохождения срочной службы за взятку в размере 100 000 рублей. Однако в действительности Лицо 1 планировала похитить денежные средства Лицо 4, так как каким-либо образом решить вопрос о выдаче военного билета последнему не могла, в связи с тем, что указанные действия не входили в ее должностные полномочия сотрудника военного комиссариата. Кроме того, Лицо 1 сообщила Максу А.Н., что взятку в виде денежных средств в размере 100 000 рублей необходимо перевести на банковский счет ее сожителя №... в ПАО «Сбербанк».

После этого ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве в значительном размере, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах сообщил Лицо 4, что последний может передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве взятки, на что Лицо 4 ответил согласием.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Лицо 4 по предварительной договоренности встретился с Максом А.Н. по адресу: г.Волгоград, ..., где передал последнему денежные средства в размере 100 000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата за получение Лицо 4 военного билета, без наличия на то законных оснований и освобождения Лицо 4 от прохождения срочной службы.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №..., расположенный по адресу: г. Волгоград, пр-кт им В.И.Ленина, 33, зачислил ранее полученные от Лицо 4 денежные средства в размере 100 000 рублей на свой банковский счет №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» №... по адресу: Волгоградская ..., после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с указанного банковского счета на банковский счет №... сожителя Лицо 1, открытый в филиале №... ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства в размере 100 000 рублей, предназначенные для дальнейшей передачи Лицо 1 в качестве взятки за получение Лицо 4 военного билета, без наличия на то законных оснований и освобождения Лицо 4 от прохождения срочной службы.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, сожитель Лицо 1, будучи неосведомленным о преступных действиях Лицо 1, по указанию последней снял 100 000 рублей со своего банковского счета №... в банкомате, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства Лицо 4, ранее переведенные ему Максом А.Н., в размере 100 000 рублей, которые в последующем в тот же день передал Свидетель №1 по месту их жительства по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, ....

При этом ФИО3 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере, так как Лицо 1 не являлась надлежащим должностным лицом и не обладала полномочиями принимать решение о выдаче Лицо 4 военного билета с категорией, освобождающей от прохождения срочной службы.

Подсудимый ФИО3 на стадии предварительного расследования, а так же в ходе судебного разбирательства по делу вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном деянии. Дополнительно обратил внимание суда, что в настоящее время находится на стадии создания семьи, готовится к заключению брака.

При этом от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, его показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что у него есть знакомый Свидетель №3, который постоянно проживает на территории ..., но состоит на воинском учете в военном комиссариате Дзержинского и Центрального районов города Волгограда. В ходе телефонной беседы, которая произошла между ними примерно в мае 2022 года, ФИО4 поинтересовался у него можно ли решить вопрос о получении им военного билета без прохождения срочной службы, без наличия на то законных оснований. Он ответил ФИО4, что данный вопрос решаем, но им надо обсудить его при личной встрече. Они договорились о встрече, которая произошла в начале мая 2022 года около ... районе г.Волгограда в дневное время суток. В ходе личной беседы он сообщил, что на своей работе слышал, что некая Свидетель №1 работает в военкомате. Далее он узнал номер Свидетель №1 от кого-то из сотрудников с работы, кого именно не помнит. После чего он позвонил Свидетель №1 на мобильный телефон, и они договорились встретиться. Далее в период с конца мая 2022 года по начало июня 2022 в дневное время суток, более точно не помнит, он встретился с Свидетель №1 на ... г. Волгограда. В ходе личной беседы он спросил у нее, может ли она за денежное вознаграждение решить вопрос о получении военного билета его другом - ФИО4 Последняя ответила положительно и сообщила, что денежные средства будут переданы сотрудникам военного комиссариата, в котором на учете состоит ФИО4 в качестве взятки. Денежные средства ей необходимо перечислить на банковскую карту, назвав ее реквизиты. Он помнит, что когда перечислял денежные средства, они предназначались для Свидетель №2 Е. Данную информацию он передал ФИО4, и затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислил на его расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 100 000 рублей. Он сразу же перечислил данные денежные средства Свидетель №1 по выданным ею реквизитам на имя Свидетель №2, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне. Ему достоверно неизвестно есть ли у ФИО4 заболевания, препятствующие прохождению срочной службы. Затем в период с июля по август 2022 года в ходе личной встречи со знакомым ... которая происходила в дневное время суток около ... по пр-ту Ленина г. Волгограда, последний пожаловался на то, что не может получить военный билет. Он ответил ... что у него есть знакомая Свидетель №1, которая является сотрудником военкомата и может за взятку в 100 000 рублей помочь в получении военного билета, однако ему надо встать на учет в военный комиссариат, где она работала. ... сообщил, что готов передать взятку. Затем по предварительной договоренности в период с июля по август 2022 года он встретился с Свидетель №1 у ... г.Волгоград, которой сообщил, что ... хочет передать взятку за решение вопроса о получении военного билета. Свидетель №1 назвала ему сумму в 100 000 рублей и сказала, что ее нужно так же перечислить на ранее сообщенные ею реквизиты банковской карты. Данную информацию он передал ФИО5 в названный период времени в ходе личной встречи в дневное время суток около ... по пр-ту Ленина г. Волгограда. Сумма .... устроила. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислил на его расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве взятки для Свидетель №1 Указанные денежные средства он перевел, используя мобильное приложение «Тинькофф» на свой счет в ПАО «Сбербанк», а затем, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел эти денежные средства по реквизитам на имя Свидетель №2 Е., выданные ранее Свидетель №1 Ему неизвестно, имеются ли какие-либо заболевания у ФИО5 Также у него есть знакомый - Свидетель №5, который состоит на воинском учете в военном комиссариате по Ворошиловскому, Советскому и Кировскому районам г.Волгограда. Примерно в августе 2022 года, точные время и дату он не помнит, Свидетель №5 позвонил ему на мобильный телефон и спросил возможно ли решить вопрос об отсрочки, чтобы не попасть на осенний призыв. На что он ответил, что возможно и что стоить это будет 100 000 рублей, после чего они договорились с Свидетель №5 о личной встрече. Далее он договорился о встрече с Свидетель №1 посредством телефонной связи. Примерно в начале августа 2022 года он встретился с ФИО6 у ... г.Волгоград, где сообщил последней, что Свидетель №5 необходима помощь в получении военного билета и он готов передать за это 100 000 рублей. Свидетель №1 сообщила, что поможет Свидетель №5 в получении военного билета и сообщила, что денежные средства необходимо перечислить также на расчетный счет Свидетель №2 Далее, в начале августа, в вечернее время они встретились с Свидетель №5 на ... г. Волгограда, а именно на Центральной набережной. В ходе личной беседы он сообщил Свидетель №5, что за 100 000 рублей сможет помочь с отсрочкой от призыва. При этом указанные деньги предназначены для сотрудников военкомата, имея в виду Свидетель №1 На что Свидетель №5 согласился и передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей наличными. Он сразу же перечислил данные денежные средства Свидетель №1 по выданным ею реквизитам на имя Свидетель №2 Насколько ему известно, у Свидетель №5 имелось множество заболеваний, каких именно ему достоверно неизвестно. Поскольку у последних возникали вопросы по ходу прохождения медицинских комиссий, то он обсуждал данные вопросы с Свидетель №1 в ходе встреч, которые также проходили на ООТ «Жилгородок», во время которых Свидетель №1 ему сообщала о необходимости сдачи тех или иных анализов и т.... информацию он передавал ... в ходе встреч и посредством мобильной связи. Он точно не знает, получили ли они военные билеты. Ему не известно выполняла ли ... взятые на себя обязательства по оказанию ... и Свидетель №5 помощи в избежание призыва на военную службу и получения военного билета без наличия на то законных оснований, либо просила кого-то из сотрудников военного комиссариата оказать им такую помощь, либо изначально не собиралась выполнять взятые на себя обязательства (т. 1 л.д. 130-133, 185-187).

Подсудимый оглашенные в судебном заседании его показания, данные им на предварительном следствии, поддержал в полном объеме. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается явкой с повинной (т.1 л.д. 39-40), а также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в 2016 году она трудоустроилась в военный комиссариат Дзержинского и Центрального районов г.Волгограда. Примерно через два года, то есть в 2018 году она перевелась в военный комиссариат Ворошиловского Советского и Кировского районов г.Волгограда, где стала занимать должность помощника начальника отделения по подготовке призыва граждан на военную службу. В ее обязанности входит оповещение и изучение граждан подлежащих призыву и лиц претендующих на отсрочку от военной службы, сопровождение призывников на сборный пункт, оповещение граждан о прохождении медицинской комиссии или же уточнении поданных о призывниках сведений. Фактически она также занималась расставлением картотеки личных дел, заносила сведения о призывниках в электронную базу военного комиссариата и иные поручения начальника отделения. Также она могла выдавать направления призывникам на сдачу анализов в различные медицинские учреждения и получать у врачей из врачебных комиссий направления для прохождения призывников дополнительных обследования вне военного комиссариата. Она получала денежные средства от призывников и похищала их, если последние состояли на учете в военном комиссариате по Ворошиловскому, Советскому и Кировскому районам г. Волгограда. Так, в период с мая по июнь 2022 года, ей позвонил ранее незнакомый ФИО3 и сообщил, что ему известно о том, что она является сотрудницей военного комиссариата и он хочет решить вопрос об оформлении военного билета с категорией «ограниченно годен». Она назначила встречу ФИО3 у ... районе г. Волгограда. В ходе встречи ФИО3 сказал, что его друг – ФИО4, который стоит на учете в военном комиссариате по Дзержинскому и Центральному районам г.Волгограда, не хочет быть призван в армию. Она ответила, что за взятку сотрудникам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов г. Волгограда в размере 100 000 рублей она может решить вопрос о выдаче ФИО4 военного билета с категорией «ограниченно годен». При этом она планировала оставить деньги себе. После этого она передала Максу А.Н. листок бумаги, где был указан номер банковского счета ее сожителя Свидетель №2 и сказала, чтобы ФИО3 перевел 100 000 рублей на его счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел на банковский счет Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России» в качестве взятки 100 000 рублей от ФИО4, которые последний обналичил и отдал их ей в полном объеме по месту их проживания по адресу: г.Волгоград, .... Аналогичным образом она встречалась с Максом А.Н. в период с июля по ДД.ММ.ГГГГ у ... в Дзержинском районе г. Волгограда, где последний сказал, что у него есть еще один друг – ФИО5, который также желает передать 100 000 рублей за получение военного билета с отметкой «ограниченно годен». Она ответила, что может решить этот вопрос и добавила, чтобы Макс А. перевел деньги на вышеуказанный банковский счет Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел на банковский счет Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России» в качестве взятки 100 000 рублей от ФИО5, которые последний обналичил и отдал их ей в полном объеме по месту их проживания по адресу: г.Волгоград, .... После этого в период с начала августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ она снова встретилась с Максом А.Н. у ... в Дзержинском районе г. Волгограда, где последний сказал, что его друг Свидетель №5 стоит на учете в военном комиссариате по Ворошиловскому, Советскому и Кировскому районам г. Волгограда, и не хочет быть призван в армию. Она ответила, что снова за 100 000 рублей она может решить вопрос о выдаче военного билета с категорией «В» - ограниченно годен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел на банковский счет Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России» в качестве взятки 100 000 рублей от Свидетель №5, которые последний обналичил и отдал их ей в полном объеме по месту их проживания по адресу: г.Волгоград, .... Свидетель №2 она не сообщала, кто и для чего переводит ему денежные средства на его банковский счет, последний был не в курсе чем она занимается и просто снимал денежные средства со счета и передавал их ей (т. 1 л.д. 143-146).

Подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что Свидетель №1 до своего задержания осуществляла трудовую деятельность в военном комиссариате Ворошиловского Советского и Кировского районов г. Волгограда. Точную должность последней он не знает, однако ему известно, что она занималась вопросами призыва на военную службу. Примерно с апреля 2021 года Свидетель №1 обратилась к нему с просьбой предоставить ей номер его банковской карты ПАО «Сбербанк», для перечисления на нее денежных средств, на что он согласился, так как проживал с последней и состоял в благоприятных отношениях. После этого на систематической основе на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №..., открытым в офисе банка по адресу: г. Волгоград, пр-т. Ленина, ..., выполнялись перечисления денежных средств, чаще всего в суммах 100 000 рублей. Все поступившие денежные средства он снимал в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, .... После чего по месту своего проживания, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., лично передавал полученные денежные средства в полном объеме Свидетель №1, которая уже распоряжалась ими по своему усмотрению. Каким образом он не знает. Также ему неизвестно передавала ли она кому-либо данные денежные средства. Он себе денежные средств не оставлял, а лишь выполнял просьбу Свидетель №1. При этом они никогда не обсуждали за что на его карту различные лица перечисляют денежные средства. Свидетель №1 говорила, что это все ее рабочие дела. Пояснил, что денежные средства, поступавшие на его банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО3, которые в последующем сняты ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей в банкомате, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей в банкомате, расположенном по адресу: г. Волгоград, ... ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей в банкомате, расположенном по адресу: г. Волгоград, ... являлись одной из сумм, которые ему перечислялись на постоянной основе от различных граждан. ФИО3 ему не знаком и с ним он ни о чем не договаривался. По поводу снятия денежных средств, сообщает, что об этом его попросила Свидетель №1, не обговаривая с ним предназначение денежных средств. В данной связи ему неизвестно, с какой целью Свидетель №1 получала указанные суммы денежных средств. Однако по просьбе последней он снимал поступавшие денежные средства и передавал последней в день снятия в их квартире, расположенной по адресу: г.Волгоград, ... (т. 1 л.д. 137-139).

Подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в 2016 году он поступил в Волгоградский Государственный технический университет, который окончил в 2020 году. После чего поступил на магистратуру, с которой был отчислен весной 2022 года. После отчисления с магистратуры в мае 2022 года, он понимал, что его могут призвать служить в вооруженные силы Российской Федерации, чего он не хотел. В связи с этим он стал узнавать у своих знакомых, может ли кто-нибудь их них помочь ему в решении вопроса с получением военного билета, без фактического прохождения военной службы. Одним из таких знакомых был ФИО3, последнему он набрал на мобильный телефон примерно в мае 2022 года. В ходе состоявшегося разговора он пояснил Максу А.Н. о своем желании получить военный билет без фактического прохождения военной службы, на что ФИО3 пояснил ему, что это надо обсудить при личной встрече, на что он согласился. Далее, в мае 2022 года, он встретился Максом А.Н. у здания ТЮЗа, расположенного в Ворошиловском районе г.Волгограда. В ходе встречи ФИО3 сообщил ему, что у него есть знакомый сотрудник военного комиссариата, который может помочь ему за денежное вознаграждение в 100 000 рублей решить вопрос с получением военного билета в его военном комиссариате с отметкой ограничено годен. В дальнейшем от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что этим сотрудником являлась Свидетель №1 В ходе разговора ФИО3 сообщил ему, что перевод денежных средств он может выполнить на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО3, привязанную к его номеру мобильного телефона, на что он также ответил согласием. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он, находясь в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: г.Волгоград, ... перевел со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» №... на расчетный счет ФИО3 №..., открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в виде взятки в сумме 100 000 рублей, для последующей передачи через ФИО3 и Свидетель №1 должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов г.Волгограда, за решение вопроса с получением его военного билета с отметкой ограничено годен к военной службе. В ходе разговора с ФИО3 он сказал ему, что его вопрос решиться осенью, и до осеннего призыва его больше вызывать не будут, что собственно и произошло, каких-либо действий, связанных с уклонением от службы он не производил. Осенью 2022 года он был вызван в СУ СК России по Волгоградской области для производства допроса в качестве свидетеля, по окончании которого он написал явку с повинной о даче взятки. Впоследствии при вызове его в военный комиссариат он сообщал, что в отношении него вскоре будет возбуждено уголовное дело, в связи с чем на медицинские комиссии его никто не вызывал, от явки в военный комиссариат он не уклонялся, повесток ему также не вручалось. Он также спрашивал у ФИО3 о процедуре прохождения дальнейших медицинских комиссий, на что ФИО3 через некоторое время сообщал ему, что будет сообщать все по мере необходимости и переживать не стоит, при этом сообщив в целом о необходимости прохождения впоследствии медицинских комиссий. Он понимал, что передача денежных средств в виде взятки носит незаконный характер, однако на тот момент он не желал проходить службу, в связи с чем и пытался организовать получение военного билета без прохождения военной службы (т. 1 л.д. 169-171).

Подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ...,, из которых следует, что у него есть заболевание сердца, а именно пролапс клапана, тахикардия. В связи с данным заболеванием он проходил обследование в кардиоцентре, однако у него не сохранилось справки о прохождении обследования. При этом ему поставлена категория годности «А1» в военном комиссариате по Котовскому и Даниловскому районам Волгоградской области. Он боялся, что его доводы о наличии заболевания, препятствующего службе, не будут взяты в учет. По указанной причине в период с июля по август 2022 года в ходе личной встречи со своим знакомым Максом А.Н. около ... по пр-ту Ленина г. Волгограда он ему рассказал о своей проблеме, пояснив, что не может пойти служить в армию из-за заболевания, однако, у него стоит категория годности «А1». ФИО3 ответил ему, что у него имеется знакомая женщина - сотрудник военного комиссариата по Ворошиловскому, Советскому и Кировскому районам г.Волгоград, впоследствии ему стало известно, что ей явилась Свидетель №1, с которой за взятку можно сделать так, чтобы он не был призван на военную службу и получил военный билет без наличия на то законных оснований путем передачи денег должностным лицам военного комиссариата по Ворошиловскому, Советскому и Кировскому районам г.Волгоград. ФИО3 назвал сумму взятки в размере 100 000 рублей. Он согласился на данную сумму. Между ними произошла одна встреча, в ходе которой он ему сообщил о возможности передачи взятки и о сумме взятки. При этом ФИО3 сказал, что денежные средства нужно перечислить ему на банковскую карту, а он перешлет на карту Свидетель №1 Кроме того ФИО3 пояснил, что ему необходимо будет перезакрепиться в военном комиссариате по Ворошиловскому, Советскому и Кировскому районам г.Волгоград. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, он в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Волгоград, ..., при помощи мобильного приложения «Тинькофф» осуществил денежный перевод на банковский счет ФИО3 АО «Тинькофф» в сумме 100 000 рублей. Данные денежные средства предназначались в качестве взятки для сотрудников военного комиссариата. Вместе с тем, он не знал анкетные данные человека, кому именно предназначалась данная взятка. После перевода денежных средств, в августе 2022 года, более точно не помнит, ему позвонил ФИО3 и сообщил, что ему нужно приехать в военкомат Ворошиловского, Советского и Кировского районов г.Волгограда и пройти там медицинскую комиссию. В указанный период времени он это и сделал, прибыл в военкомат и сказал первой попавшейся сотруднице, что он прибыл встать на учет в этом военном комиссариате и пройти врачебную комиссию. После чего ему какой-то сотрудник выдал бланк для постановки на учет и направление для прохождения обследования в поликлинике №... г.Волгограда, где он проходил обследование. Он не получил военный билет, поскольку ФИО3 изначально обозначил сроки получения военного билета – 2-3 месяца с момента передачи денег. ФИО3 не говорил ему, чтобы он пришел в военкомат к конкретному человеку, сказал лишь просто посетить военкомат. С Свидетель №1 он не общался, переговоров лично не вел (т. 1 л.д. 166-168).

Подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5,, из которых следует, что последний раз в 2020 году ему была установлена группа годности Б3 - годен с незначительными ограничениями к военной службе, в связи с хроническими заболеваниями органов ЖКТ. Кроме того, в 2020 году он поступил в Волгоградский государственный университет в магистратуру по направлению «Математическое обеспечение и администрирование информационных систем». В связи с чем, до окончания обучения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, у него имелась отсрочка от призыва. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам он взял академический отпуск до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, насколько ему известно, в данном случае отсрочка от призыва сохраняется. Вместе с тем, в начале августа 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонили из военкомата Калачевского района и сообщили, что ему необходимо явиться в военкомат для прохождения медицинской комиссии в связи с осенним призывом на военную службу. Он сообщил, что в связи с обучением в магистратуре и академическим отпуском у него имеется отсрочка от призыва, а также он официально трудоустроен в IT компании. На что сотрудники военкомата пояснили, что все вышеперечисленные обстоятельства не дают оснований для отсрочки и ему всё равно придется пройти срочную службу в армии осенью. От указанной информации он сильно занервничал, так как не понимал, почему ему нужно сейчас проходить службу. Кроме того, в связи с тем, что его отец уже к тому моменту направился в зону СВО, он переживал за маму, которая останется одна. Тогда он решил обратиться к своему бывшему однокласснику Максу А.Н., который решал вопросы с получением отсрочки и военного билета. Каким именно образом ФИО3 решал вопросы с военными билетами, ему неизвестно, как он понял, он обращался к какой-то женщине, которая работала в военкомате в г.Волгограде, и решал данные вопросы путем передачи ей денежного вознаграждения. В начале августа 2022 года, он созвонился с Максом А.Н. и сообщил, что ему необходима его помощь в получении военного билета и рассказал ему всю ситуацию. На что ФИО3 в телефонном разговоре сообщил ему, что решение вопроса будет стоить 100 000 рублей, на что он согласился. После чего они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ, чтобы он передал Максу А.Н. денежные средства. Кроме того, ФИО3 спрашивал, какие у него есть проблемы со здоровьем, чтобы решить вопрос с получением им военного билета. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часов 00 минут, по адресу: г.Волгоград, ... он встретился с Максом А.Н. В ходе разговора он передал Максу А.Н. наличные денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве взятки за получение военного билета для последующей передачи сотрудникам военкомата. Указанные наличные денежные средства он заблаговременно в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут снял в банкомате со своего расчетного счета №... банка «Тинькофф», находясь в Советском районе г.Волгограда недалеко от места своего жительства. Также в ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сказал ему, что для дальнейшего решения вопроса с военным билетом, ему необходимо будет встать на воинский учет в военкомат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, чтобы уже там проходить медицинскую комиссию. Как он понял, именно в данном военкомате работала женщина, через которую ФИО3 решал данные вопросы и которой передавал денежные средства. Анкетные данные этой женщины ему неизвестны, он её никогда не видел и с ней не общался. После передачи им денежных средств, он решил всё-таки проконсультироваться и узнать, действительно ли ему было необходимо таким незаконным способом решать вопросы с военным билетом. Изучив законодательство, он понял, что совершил ошибку и что у него всё же действует отсрочка в связи с академическим отпуском. После чего ДД.ММ.ГГГГ он явился в военкомат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, где написал заявление о постановке на воинский учёт. Там же ему сообщили, что медицинскую комиссию проходить не надо, так как у него действует отсрочка (т. 1 л.д. 140-142).

Кроме приведенных выше по тексту показаний свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается так же исследованными судом следующими письменными доказательствами. 

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он получал незаконные денежные вознаграждения в размере 100 000 рублей от призывников Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые в последующем передавал Свидетель №1 за получение ими военного билета (т. 1 л.д. 39-40).

Протоколом явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она получала незаконные денежные вознаграждения от призывников за получение ими военного билета (т. 1 л.д. 65-66).

Протоколом явки с повинной Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он передавал взятку в размере 100 000 рублей через ФИО3 для получения военного билета (т. 1 л.д. 60-61).

Протоколом явки с повинной Свидетель №5, согласно которому он передавал взятку в размере 100 000 рублей через ФИО3 для получения военного билета (т. 1 л.д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный вместе с результатами ОРД ГУ МВД России по Волгоградской области. Оптический диск содержит выписку о движении денежных средств по расчетному счету №..., открытому на имя Свидетель №2 в филиале №... ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> .... Установлено наличие перечислений денежных средств на данный счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, в соответствии с переводом на банковскую карту с расчетного счета ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, в соответствии с переводом на банковскую карту с расчетного счета ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, в соответствии с переводом на банковскую карту с расчетного счета ФИО3 Указанный оптический диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела №... (т. 1 л.д. 115-122, 123).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный РЦСОРБ ... ПАО «Сбербанк». Оптический диск содержит сведения о движении денежных средств ФИО3 по банковскому счету №..., открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: Волгоградская ..., и по банковской карте №..., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3 №... поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей, в соответствии с переводом с банковской карты, с банковского счета Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО3 №... переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей, в соответствии с переводом на банковскую карту Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3 №... поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей, в соответствии с переводом с банковской карты Тинькофф Банк; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО3 №... переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей, в соответствии с переводом на банковскую карту Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3 №... зачислены денежные средства в сумме 100 000 рублей в банкомате АТМ №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, пр-кт им В.И.Ленина, 33. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО3 №... переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей, в соответствии с переводом на банковскую карту Свидетель №2 Указанный оптический диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела №... (т. 1 л.д. 154-164, 165).

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №4 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Свидетель №4 имеется банковский счет АО «Тинькофф Банк» №... открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., стр.26, договор №.... Согласно данной выписке следует, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета денежные средства в размере 100 000 рублей переведены на банковский счет Тинькофф (т. 1 л.д. 173).

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 имеется банковский счет АО «Тинькофф Банк» №... открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., стр.26, договор №.... Согласно данной выписке следует, что ДД.ММ.ГГГГ на данный банковский счет поступил внутрибанковский перевод с договора №... открытого на имя Свидетель №4 денежных средств в размере 100 000 рублей, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ переведены на банковский счет по номеру телефона +№..., который согласно материалам дела, нотифицирован к банковскому счету ФИО3 в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 174).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и, по мнению суда, достоверными. 

Показания свидетелей, а также письменные материалы дела согласуются между собой, а так же согласуются с показаниями самого подсудимого, данными им на стадии расследования уголовного дела и подтвержденными в судебном заседании. Совокупности представленных доказательств достаточно для вывода суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. Совокупности исследованных доказательств достаточно для постановления приговора. 

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой и взаимно дополняют, суд считает виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной. 

Таким образом, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия: 

по ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ – покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду с Свидетель №3);

по ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ – покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду с Свидетель №4);

по ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ – покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду с Свидетель №5).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, поведения после совершения преступлений и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Он подлежит уголовной ответственности за содеянные деяния.

В соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

За совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет. 

Следовательно, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории тяжких преступлений. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступных деяний, оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Суд учитывает активные действия подсудимого в ходе расследования уголовного дела, который полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило расследование уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и полное признание им своей вины и чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном деянии. Суд учитывает показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в которых последний признал вину в полном объеме, искренне раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему деяния.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Суд помимо вышеуказанных обстоятельств также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации. Имеет высшее образование, трудоустроен. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял. Готовится к созданию семьи. Характеризуется исключительно положительно. Ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Также суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания суд учитывает, что ч.3 ст.66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В рассматриваемом случае максимальное наказание за покушение на данное преступление не может превышать 5 лет 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Следовательно, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в рассматриваемом случае максимальное наказание не может превышать 3 года 6 месяца лишения свободы.

Помимо прочего, суд полагает, что при назначении Максу А.Н. наказания за каждое совершенное им преступление имеются также основания для применения положений с.64 УК РФ.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Признание Максом А.Н. вины, искреннее раскаяние в содеянных деяниях, изменение его отношения к совершенным деяниям, на что указывает его поведение после совершения преступления, а также способствование им раскрытию и расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, по мнению суда, является основанием для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, за совершенные преступления, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которой если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. 

В силу ст.73 УК РФ суд вправе постановить назначенное наказание считать условным при условии, что придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

Суд убежден, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, на что указывает его поведение на стадии предварительного следствия и в суде. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 обратился с явкой повинной до установления факта его причастности к инкриминируемым преступлениям, в ходе своего допроса сообщил сведения ранее не известные органам предварительного следствия. На стадии предварительного расследования уголовного дела подсудимый занял активную позицию по сотрудничеству с органом предварительного следствия, тем самым способствовал расследованию уголовного дела и установлению истины по делу. Подсудимый искренне раскаялся в совершенном деянии, сильно переживает по поводу привлечения его к уголовной ответственности, сожалеет о произошедшем событии. На то, что исправление подсудимого будет достигнуто без реального отбывания им наказания, указывают также материалы, характеризующие его личность. Ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно. Подсудимый социально активный, трудоспособный и трудоустроенный, находится в молодом возрасте и находится на первоначальном этапе создания семьи. Реальное наказание в виде лишение свободы негативно повлияет на условия жизни его семьи. Наказание в виде реального лишения свободы с учетом обстоятельств совершенных преступлений будет явно чрезмерно суровым. Цели наказания с учетом личности подсудимого, безусловно, будут достигнуты условной мерой наказания.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему условное наказание за совершенные преступления.

С учетом личности и финансового положения подсудимого, состава семьи, рода его деятельности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа в доход государства, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость.

Так как подсудимый осужден, то оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1, ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1, ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение преступления,

предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Максу А. Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Максу А. Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом даты, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Хранящиеся при материалах уголовного дела №... вещественные доказательства (оптические диски ПАО «Сбербанк России») оставить на прежнем месте хранении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - подпись Полянский О.А.