Постановление

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа

22 июля 2019 г. г. Новочеркасск

Заместитель председателя Новочеркасского гарнизонного военного суда Сусоров О.Н., при секретаре судебного заседания Чернобаевой О.И., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, следователя – старшего следователя 314 военного следственного отдела Следственного комитета РФ (звание) ФИО2, обвиняемого ФИО3 и его защитника-адвоката Пищейко Д.Ф., рассмотрев ходатайство старшего следователя вышеназванного отдела (звание) ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, на военной службе по контракту с февраля 2015 г., (должность), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 обвиняется в том, что в один из дней в период с 29 июня по 10 июля 2018 г. за включение его в список на убытие в служебную командировку в войсковую часть – полевая почта № передал командиру войсковой части № в его служебном кабинете, расположенном на территории указанной воинской части, дислоцированной в 

<

адрес> денежные средства в размере 30000 руб. (В отношении названного командира возбуждено уголовное дело по признакам одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ).

В судебном заседании следователь Махнович просил удовлетворить заявленное ходатайство, при этом пояснив, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. Причиненный преступлением ущерб заглажен ФИО3, ревностным отношением к исполнению обязанностей военной службы, которое проявилось в ходе выполнения служебно-боевых задач, и характеризуется командованием с выводом о досрочном присвоении воинского звания. Кроме того, ФИО3, осознав противоправность деяния, обратился в правоохранительные органы, сообщив о совершенном преступлении, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ревностным отношением к исполнению обязанностей военной службы, которое характеризуется командованием с выводом о досрочном присвоении ему воинского звания.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО3 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Прокурор полагал, что поскольку по настоящему уголовному делу имеются иные основания для прекращения уголовного преследования, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, в удовлетворении поданного следователем ходатайства необходимо отказать и возвратить его с материалами дела руководителю следственного органа. 

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО3, является преступлением средней тяжести. Выдвинутое в отношении него обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с тем, как следует из протокола явки с повинной от 16 мая 2019 г. ФИО3 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из положений п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, в случаях, когда суд, рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, устанавливает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии иного основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с чем считаю необходимым в удовлетворении поданного следователем ходатайства отказать и возвратить данное ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

постановил:

В удовлетворении поданного следователем 314 военного следственного отдела ходатайства отказать.

Возвратить данное ходатайство следователя и материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, руководителю 314 военного следственного отдела Следственного комитета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда О.Н. Сусоров