дело № 1-270/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Крайней Н.В.,

Защитника адвоката Ситниченко Ю.А., ордер №053872, уд. №10930, 

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО20, 

<

данные изъяты>; не судимого, 

мера пресечения – 03.12.19 – задержан, домашний арест с 04.12.19г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3; ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> минут, находясь в доме, расположенном на участке 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков, на кухонном столе обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, заведомо зная о том, что данная карта принадлежит последнему, ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, желая похитить денежные средства находившиеся на расчетном счете №, привязанном к указанной банковской карте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил указанную карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

Затем ФИО2, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, находясь в маршрутных автобусах, оплачивал проезд, а так же, находясь в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, совершал покупки, путем бесконтактного использования банковской карты 

<

данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 8516 рублей 00 копеек, тем самым вводя водителей маршрутных автобусов и продавцов магазинов в заблуждение, относительно принадлежности данной карты, а именно: в автобусе маршрута №, находясь на автобусной остановке в 

<

адрес>, оплатил проезд, на общую сумму 94 рубля 98 копеек; в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оплатил товар на общую сумму 96 рублей 00 копеек; в автобусе маршрута №, находясь на автобусной остановке в д. 

<

адрес>, оплатил проезд, на общую сумму 256 рублей 44 копейки; в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оплатил товар на общую сумму 34 рубля 00 копеек; в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 674 рублей 58 копеек; в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, оплатил товар на общую сумму 6 960 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 8 516 рублей 00 копеек, у Потерпевший №1 и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, перепрыгнув через забор, проник на территорию складских помещений 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где находился автомобиль «

<

данные изъяты> гос.рег. знак №, принадлежащий 

<

данные изъяты>», после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в продолжении своего преступного умысла, путем разбития стекла правой передней двери указанного автомобиля, проник в салон, откуда открыл капот, где из под капотного пространства похитил аккумулятор «

<

данные изъяты> стоимостью 4575 рублей 00 копеек. Далее ФИО2, открыл крышку бензобака указанного автомобиля, откуда, в заранее приготовленную канистру, с помощью имеющегося у него шланга, слил бензин АИ-95, объемом 16,25 литра, общей стоимостью 758 рублей 88 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 333 рубля 88 копеек. 

Настоящее дело по письменному ходатайству подсудимого ФИО2 с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевших, на основании ст. 247 ч. 4 УПК РФ, рассмотрено в отсутствие подсудимого.

- по факту мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину:

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он в 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Свидетель №1, по прозвищу «

<

данные изъяты>» других его данных и номера телефона не знает, кололи дрова в доме, возле магазина «

<

данные изъяты> В 12-13 часов к ним подошел мужчина по имени ФИО7, как он понял, тот знаком с Свидетель №1. ФИО7 угостил их пивом и ушел. Перед уходом ФИО7 пригласил его и Свидетель №1 в гости в 

<

адрес>. После того, как они накололи дров, они пошли в магазин, приобрели бутылку водки и пошли в гости к ФИО7. Они пришли, пообщались, выпили. Через некоторое время у них закончилось спиртное, ФИО7 предложил ему съездить с тем в магазин на машине. Они направились на машине в д. Огуднево в магазин за алкогольными напитками. Они ездили на машине около 1,5 часов в поисках магазина, однако алкогольные напитки они так и не купили, так как было уже позднее время. По приезду они легли спать. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 разбудил его и Свидетель №1 и попросил, чтобы кто-то из них сходил в магазин за спиртными напитками, но передумал и сел сам за руль своей машины, он и Свидетель №1 также поехали с ним, в 

<

адрес>, чтобы приобрести спиртные напитки. В магазине они приобрели спиртные напитки и поехали к ФИО7 на участок. Проехав половину пути, ФИО7 попросил его сесть за руль, его машины, так как ФИО7 стало плохо. Он сел за руль его машины, и они доехали до участка ФИО7. Там они распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО7 сообщил, что пойдет спать, а его и Свидетель №1 он попросил уйти и захлопнуть за собой дверь. Когда ФИО7 ушел спать, он и Свидетель №1 около 1,5 часов еще продолжали распивать спиртные напитки на кухне. На кухонном столе, где они распивали спиртные напитки, лежала банковская карта 

<

данные изъяты>» и у него возник умысел похитить данную банковскую карту, с целью оплатить по похищенной банковской карте спиртные напитки, а также приобрести одежду. Он незаметно для Свидетель №1 взял со стола вышеуказанную банковскую карту и положил к себе в карман. Через некоторое время они с Свидетель №1 ушли. После этого они дошли до автобусной остановки в 

<

адрес>. Там он и Свидетель №1 сели на автобус по маршруту № и направились в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты> он, по похищенной банковской карте, приобрел пачку сигарет «

<

данные изъяты>» золотая за 

<

данные изъяты> рублей. Далее он и Свидетель №1 на автобусе направились в 

<

адрес>. Там в магазине по адресу: М.О., 

<

адрес> он приобрел водку и газированную воду, за которые расплатился похищенной банковской карте. Далее он и Свидетель №1 сели в автобус по маршруту 335 и направились в сторону остановки 

<

адрес> они гуляли по городу и распивали спиртные напитки. Далее он направились в магазин «

<

данные изъяты> напротив магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: М.О., 

<

адрес> В 

<

данные изъяты>» он приобрел водку и продукты питания. После этого они направились в магазин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине он приобрел для себя джинсы и ботинки. Также в данном магазине он приобрел Свидетель №1 джинсы и ботинки, а своей сожительнице сапоги. За все вышеуказанные покупки он расплачивался похищенной им банковской картой. Назвать цены товара, который он приобрел, не может, так как не помнит. Также поясняет, что пин- код от похищенной им карты не знал, в связи с чем, когда он оплачивал покупки данной банковской картой, то покупки не превышали суммы 1000 рублей, чтобы терминал не потребовал подтверждения оплаты вводом пин- кода. Также похищенной банковской картой он оплачивал карту «стрелка», по которой оплачивал проезд в автобусе. После всех оплаченных покупок банковскую карту он сломал и выбросил в 

<

адрес>. О том, что банковскую карту он украл, Свидетель №1 не знал, он ему об этом не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 24-26,60-63,68-70,233-235).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что в 

<

адрес> у него в собственности имеется земельный участок с хозяйственной постройкой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он находясь в 

<

адрес>, где около одного из домов увидел своего знакомого Свидетель №1, фамилию его он не знает, на сколько он знает родом он из Молдавии, возраст около 60-ти лет, он с незнакомым ему ранее молодым человеком представившимся ФИО5 возраст около 

<

адрес>, крепкого телосложения, волосы светло-русые, кололи дрова. Он подошел к ним поздоровался, немного пообщался и ушел. Так же поясняет, что с Свидетель №1, он знаком уже около 5-ти лет, он постоянно находится на дачах и живет на случайные заработки за выполнение различных работ у собственников участков. Где он постоянно проживает ему не известно, но возможно в каком-либо пустом домике или бытовке на дачах. Телефона у него нет. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, к нему на участок пришли Свидетель №1 и вышеуказанный молодой человек по имени ФИО5. Они попросились переночевать у него, и он разрешил им остаться в мастерской. Они принесли с собой бутылку водки и предложи ее распить вместе с ними. На их предложение выпить водки он согласился. Так как у него в мастерской не было не чего из еды, то он предложил съездить в магазин и купить что-нибудь из продуктов на закуску. ФИО5 согласился, и они с ним на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос. ном. № рус, съездили в магазин, расположенный 

<

адрес> где купили продукты питания и вернулись к нему на участок. После чего они распили водку, поужинали и пообщались на различные темы. Во время беседы ФИО5 рассказывал, что служил в Тамани, работал в автосервисе в 

<

адрес> После чего примерно в 

<

данные изъяты> минут он ушел спать в комнату, на второй уровень, а они остались спать в низу. На первом этаже мастерской на вешалке он оставил свою одежду. В кармане жилетки была его банковская карта «

<

данные изъяты>, оформленная на его имя, номер карты не помнит, на которую ему перечислятся зарплата и пенсияФИО21 знал, что карта находится в одежде, так как до этого они вместе с ним ездили за продуктами в магазин в 

<

адрес> и он видел, как он ей расплачивался за продукты. Утром около 

<

данные изъяты>, он слышал, что Свидетель №1 и ФИО5 ушли, но он на первый этаж не спускался. В 

<

данные изъяты> часов ему на мобильный планшет, который он использует как телефон, стали приходить СМС- сообщения с номера 

<

данные изъяты>) о том, что производятся покупки по его банковской карте. Он сразу спустился вниз и проверил наличие банковской карты в жилетке, но её там не оказалось. Он понял, что её могли взять только Валера или ФИО5. Больше всего он подозревает, что её похитил ФИО5, в тот период пока он находился на верху спал. Свидетель №1 он не подозревает, так как он ранее неоднократно ночевал у него, и ни каких претензий к нему не имелось. Так в период с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте без его согласия было совершено 20 различных покупок. В основном это были покупки билетов на проезд в общественном транспорте «

<

данные изъяты>», затем покупки в магазинах 

<

адрес> «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>». Всего было потрачено около 9000 рублей. Данные деньги были фактически похищены, так как покупки он не совершал, и никого об этом не просил, свою банковскую карту никому добровольно не передавал и ПИН-код не сообщал. Все операции были на сумму до 1000 рублей, поэтому ввода ПИН- кода не требовалось. В результате хищения банковской карты и находящихся на счете денежных средств ему причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей, что для него является значительным, так как размер его пенсии составляет 8900 рублей, а ежемесячная заработная плата 18 000 рублей. (Т.1 л.д.55- 57).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый ФИО22 который проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО23 проживает со своей матерью ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО33 кололи дрова на участке в д

<

адрес> точный адрес не помнит. После того, как они накололи дрова на данном участке, им дали денежные средства в размере 500 рублей каждому, а также литр «

<

данные изъяты> Когда они заканчивали колоть дрова, к ним подошел ФИО7, полных данных не знает и пригласил его и ФИО29 к себе в гости в дом в 

<

адрес> Он и ФИО25 пошли к ФИО7 в гости, выпили у него и у них закончилось спиртное. ФИО7 предложил на его машине поехать в магазин за алкоголем, что они и сделали. Однако магазина, который работает, они не нашли и поехали обратно домой. Они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут утра они проснулись, ФИО7 и ФИО26 поехали в магазин за алкоголем. Вернувшись с магазина, они привезли алкоголь и продолжили выпивать. Спустя некоторое время ФИО7 пошел спать. Он ФИО28 продолжили выпивать. Спустя некоторое время они ушли. После этого они на автобусе от остановки в 

<

адрес> направились в сторону 

<

адрес>, не доехав до 

<

адрес> они вышли из автобуса на автобусной остановке в д. 

<

адрес> МО. Там в магазине 

<

данные изъяты> ФИО27 приобрел сигареты, оплатив их по банковской карте. Далее на автобусе они доехали до Фрязино и в магазине с правой стороны при въезде во Фрязино ФИО32 приобрел водку и газированную воду. Далее они направились в 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты>, где Артём по банковской карте приобрелд спиртное и продукты питания. Далее он и ФИО30 в магазине 

<

данные изъяты> мерили вещи, ФИО31 вещи оплатил по банковской карте. Адрес магазина: 

<

адрес> О том, что карта похищена, он не знал. (Т.1 л.д. 90-93). 

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности продавца – консультанта в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине за стойкой с кассой. Примерно в 

<

данные изъяты> минут в магазин зашел мужчина, на вид около 35 лет, рост около 185 см и поинтересовался, возможно ли у них оплатить покупки по банковской карте, она ответила положительно. Мужчина ушел и через некоторое время вернулся в компании другого мужчины, который бал седой, около 60 лет, рост около 170 см. Они ходили по магазину, выбирали и примеряли вещи. Мужчина, которому около 35 лет, поинтересовавшийся возможностью оплаты покупок при помощи банковской карты, подошел к стойке с кассой, положил джинсы, оплатил их и пошел дальше по магазину выбирать вещи. Через некоторое время этот же мужчина приобрел кроссовки и еще несколько вещей, каких именно, она не помнит. Спустя время, этот же мужчина вернулся в магазин в компании того же седого мужчины, еще с ними была женщина, около 160-165 см, плотного телосложения. Они совершили покупки и покинули магазин. Все покупки оплачивал мужчина, который интересовался возможностью оплаты покупок при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д. 104-105).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ним по соседству в 

<

адрес> МО проживает ФИО2 ФИО34, который систематически употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, звонил рано утром, около 

<

данные изъяты>. ФИО2 в ходе телефонного разговора позвал его сходить с ним куда-нибудь отдохнуть. На что он поинтересовался, откуда у того денежные средства, потому что тот не работает. ФИО2 сообщил ему, что выпивал спиртные напитки с мужчиной, увидел у того банковскую карту и похитил. Так же ФИО2 сообщил ему, что с похищенной банковской карты уже оплатил одежду себе, своей сожительнице, а так же Свидетель №1 (на вид около 60 лет, рост около 165 см). ФИО2 сообщил, что одежду он приобретал в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 так же говорил, что совершал покупки в магазине 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> Предложение ФИО2, чтобы отдохнуть, он не принял (Т. 1 л.д. 120-121).

Вина ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также письменными 

доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 23.11.2019, в котором он просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитило принадлежащую ему банковскую карту 

<

данные изъяты> с которой в последствии были сняты денежные средства около 9000 рублей (Т.1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019, согласно которому, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>а; в ходе осмотра ничего не изымалось (Т. 1 л.д. 15-20),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019, согласно которому, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>а; в ходе осмотра изъят диск с видеозаписями (Т.1 л.д. 21-27),

- рапортом О/У ОУР МУ МВД России «Щелковское» от 02.12.2019, в котором он докладывает, что у него на исполнении находится материал проверки КУСП № от 23.11.2019 по заявлению ФИО36. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ., который дал признательные показания (Т. 1 л.д. 31),

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, показания, данные им в ходе предварительного следствия он подтвердил, указав места, где расплачивался похищенной банковской картой (Т.1 л.д. 122-132),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: «Отчет по банковской карте 

<

данные изъяты>» № за период с 

<

данные изъяты>» на 1 листе; «Отчет о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе (Т.2 л.д. 1-3),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с записями момента совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (Т.2 л.д. 7-13).

- по факту совершения кражи:

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня, точное время не помнит, он один находился у себя дома и распивал спиртное. Около 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения он захотел отремонтировать свой автомобиль марки «ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находившийся у него в гараже. С данной целью он пришел в гараж и стал ремонтировать указанный автомобиль. Заменив несколько деталей, он пытался завести двигатель, но он не заводился, так как его аккумулятор был старый и бензина в бензобаке не было. Он решил до конца отремонтировать автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ но так как запасного аккумулятора и бензина у него не было, и купить возможности тоже не было, в связи с отсутствием денежных средств, он решил похитить аккумулятор и бензин на территории складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Выходя из дома, он взял с собой металлическую канистру, зеленного цвета со следами ржавчины, объёмом 25 литров, шланг, черного цвета, размером около 2 метров, для того чтобы с автомобиля слить бензин, также он взял молоток с деревянной ручкой коричневого цвета, для того чтобы разбить стекло в автомобиле и через салон автомобиля открыть капот и похитить аккумулятор. Дополняет, что данные складские помещения находятся рядом с его домом. О том, что на огороженной бетонным забором территории складских помещений ведется видеонаблюдение, он не знал, на указанной территории никогда не бывал, но видел, что на данную территорию часто заезжают служебные автомобили. Около 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он с вышеуказанной металлической канистрой, шлангом и молотком подошел к бетонному забору складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, перекинул через забор металлическую канистру, шланг и молоток. Затем он перелез через бетонный забор и находясь на территории складских помещений огляделся по сторонам и увидев, что рядом никого нет подошел к стоящему под навесом автомобилю марки «

<

данные изъяты> белого цвета, регистрационный знак не помнит. Подойдя к указанному автомобилю, он вставил в бензобак принесенный с собой шланг и слил находящийся в данном автомобиле бензин в принесенную с собой металлическую канистру. Уточняет, что объём его канистры 25 литров, бензин был залит в нее больше чем наполовину, сколько именно литров бензина он слил не знает, скорее всего около 15 литров. Затем он подошел к правой передней двери и с помощью принесенного с собой молотка разбил стекло, после чего правой рукой залез в салон автомобиля и открыл правую переднюю дверь. Затем потянул рычаг и открыл капот автомобиля. В салон автомобиля он не садился. Когда открылся капот автомобиля, он подошел и увидел, что под капотом лежат ключи, которыми он открутил аккумулятор, черного цвета и затем закрыл капот. Уточняет, что перед тем как разбить стекло на автомобиле он дверные ручки не трогал и не проверял, закрыт автомобиль или нет, когда он разбил стекло на данном автомобиле сигнализация не сработала. Затем он перебросил через бетонный забор похищенный им аккумулятор, черного цвета, металлическую канистру с бензином, молоток с деревянной ручкой коричневого цвета, и шланг, и сам перелез через забор, после чего пошел к себе домой. Подойдя к своему дому, он положил все вышеперечисленное к себе в гараж по адресу: 

<

адрес> пошел домой спать. О том, что он совершил хищение своей маме не говорил, похищенное она не видела, так как в гараж не заходит. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представившись, сообщили, что 06.02.2020 года было совершено хищение на территории складских помещений 

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес> из автомобиля марки «Лада». Выслушав сотрудников полиции, он признался им, что совершил хищение аккумулятора и бензина из автомобиля марки «

<

данные изъяты> стоящего на территории складских помещений по указанному адресу, подробно рассказав, как совершил хищение. После чего добровольно, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием понятых у себя в гараже, выдал похищенный им из автомобиля марки «Лада», белого цвета аккумулятор, черного цвета, металлическую канистру с бензином, около 15 литров, а также молоток с деревянной ручкой коричневого цвета, которым разбил стекло на указанном автомобиле и шланг, с помощью которого слил бензин. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 24-26,180-183; 233-235). 

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что он работает в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в должности механика с 2018 года по настоящее время. На огороженной бетонным забором территории складских помещений 

<

данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, также имеется пост охраны ЧОП, сотрудники которого несут круглосуточно дежурство. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. он находился на своем рабочем месте и ему на мобильный телефон позвонил ФИО13- электрик и сообщил, что он как обычно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. выписал у диспетчера 

<

данные изъяты>» путевой лист и хотел на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты> регистрационный номер №. белого цвета поехать на объект. Подошел к автомобилю марки «Лада», регистрационный номер №., припаркованному под навесом на огороженной территории складских помещений по адресу: 

<

адрес>, и обнаружил, что на автомобиле марки «Лада», регистрационный номер №. разбито стекло на правой передней пассажирской двери, на поверхности кузова имелись пятна бурого цвета, приоткрыта крышка капота, где отсутствует аккумулятор марки «

<

данные изъяты> черного цвета, который был приобретен в 2017 году за 5500 руб. 00 коп. Узнав о произошедшем, он направился к указанному автомобилю Лада», регистрационный номер № №. Подойдя к указанному автомобилю вместе с ФИО13 он увидел, что действительно на автомобиле марки «Лада», регистрационный номер № рус. разбито стекло на правой передней пассажирской двери, на поверхности кузова имелись пятна бурого цвета, приоткрыта крышка капота, где отсутствует аккумулятор 

<

данные изъяты>», черного цвета. После чего он направился на пост охраны 

<

данные изъяты>» и стал просматривать архив видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. неизвестный мужчина, одетый в тёмную куртку, темные брюки, идет по территории складских помещений 

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>, в сторону автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> рус. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 53 мин. данный мужчина возвращается со стороны нахождения автомобиля марки «Лада», регистрационный номер № и в левой руку несет, предмет похожий на канистру. Затем мужчина подходит к деревянным катушкам, находящимся около бетонного забора и запись заканчивается. После просмотра видеозаписи он обратился в отделение полиции и сообщил о произошедшем. Позже от сотрудников ЧОП 

<

данные изъяты>» он узнал, что с автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № рус данным неизвестным мужчиной был слит бензин марки №. Дополняет, что в бензобаке автомобиля марки «Лада», регистрационный номер № рус. белого цвета согласно путевому листу было залито 25 литров бензина марки 

<

данные изъяты> Автомобиль «Лада», регистрационный номер 

<

данные изъяты> находится на балансе 

<

данные изъяты> похищенный аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», черного цвета и бензин марки 

<

данные изъяты> принадлежит 

<

данные изъяты> В результате хищения 

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб, который в настоящее время устанавливается. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», черного цвета и бензин марки 

<

данные изъяты> с автомобиля марки «Лада», регистрационный номер 

<

данные изъяты>, находящегося на огороженной территории складских помещений 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, похитил ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С оценкой аккумулятора «

<

данные изъяты> в 4575 рублей 00 копеек, а также Бензина марки 

<

данные изъяты> ценой за литр в 46 рублей 70 копеек, а всего за 16,25 литров в сумме 758 рублей 88 копеек согласен. Таким образом ущерб от хищения вышеуказанных предметов для 

<

данные изъяты> составляет 5333 рубля 88 копеек (Т. 1 л.д. 173-175; Т. 2 л.д. 5-6).

Вина ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также письменными 

доказательствами:

- карточкой происшествия от 06.02.2020, согласно которой в ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Щелковское» поступило сообщение от ФИО12 о том, что по адресу: 

<

адрес> произошла кража из машины 

<

данные изъяты> № аккумулятора (Т.1 л.д. 142),

- заявлением ФИО12 от 06.02.2020, в котором он просит принять меры и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ разбило пассажирское стекло автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета № а так же похитило аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>, а так же слило неустановленное количество бензина № (Т.1 л.д. 143),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2020, согласно которого, осмотрена территория складских помещений 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где находится автомобиль № 

<

данные изъяты> цвета № (Т.1 л.д. 145-151),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2020, согласно которого осмотрен гараж по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято похищенное имущество (Т.1 л.д. 160-166),

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2020, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер, установленных на территории складских помещений 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.02.2020 года на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества, упакованный в бумажный конверт, опечатанный и снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (Т.1 л.д. 189-193),

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2020, согласно которому осмотрен аккумулятор 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д. 196-198),

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2020, согласно которому осмотрен молоток с деревянной рукояткой и шланг черного цвета (Т.1 л.д. 202-205),

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2020, согласно которому осмотрены: - металлическая канистра зеленого цвета со значительными следами коррозии вместимостью 20 литров, внутри которой находится бензин №, объемом 16,25 литра, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д. 245-248),

- заключением эксперта № от 17.02.2020, согласно выводам которого след ногтевой фаланги пальца руки размером 

<

данные изъяты>, обнаруженный на отрезке светлой дактопленки с размерами сторон 

<

данные изъяты>, представленный на экспертизу в бумажном конверте, изъятый 06.02.2020г, в ходе ОМП, по адресу: 

<

адрес>, на территории складских помещений ООО «

<

данные изъяты>» оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 След ногтевой фаланги пальца руки на отрезке дактопленки размерами сторон 

<

данные изъяты>, не пригоден для идентификации личности (1 л.д. 215-217).

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей обвинения и потерпевших суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и также кладет их в основу приговора. У указанных выше лиц судом не было установлено оснований для оговора ими подсудимого.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО2 включая его показания, данные на предварительном следствии и также кладет их в основу приговора.

Давая оценку проведенной по делу дактилоскопической экспертизе, суд признает ее допустимым и достоверным доказательством. Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в государственных экспертных учреждениях, государственными экспертами, имеющим надлежащую квалификацию. Данное заключение научно обосновано, а ее выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в заключении экспертизы, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

ФИО2 у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступления, которые он совершил, отнесены законодателем к категории небольшой и средней тяжести, суд считает возможным назначить ФИО2, впервые привлеченного к уголовной ответственности, наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что его перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности в отношении ФИО2 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО38 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159.3 – в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО2 наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- «Отчет по банковской карте 

<

данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе; «Отчет о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ» на 1 листе; DVD-RW диск с записями момента совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в помещении магазина «

<

данные изъяты>»; диск с видеозаписью с камер, установленных на территории складских помещений 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.02.2020 - хранить в материалах уголовного дела; аккумулятор «

<

данные изъяты>, черного цвета, металлическая канистра зеленого цвета - возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО39 –оставить у последнего; молоток с деревянной рукояткой и шланг черного цвета, сданные в камеру хранения МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Е.Ю. Петрова