Дело № 2-3-418/2017г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 05 декабря 2017 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б., 

при секретаре Серегиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108130 рублей 43 копейки, указав в исковом заявлении, что в соответствии с условиями договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 16,65 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустив нарушения сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям договора 10.02.2015г. Банк направил ответчику требование о досрочной оплате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с нарушениями условий исполнения кредитного договора заемщиком просят:

- расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2012г.,.

- взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 108130 рублей 43 копейки, в т. ч.:

- пророченная задолженность по основному долгу – 62327 рублей 84 копейки,

- просроченные проценты – 27319 рублей 20 копеек,

- неустойка на просроченные проценты – 18483 рубля 39 копеек 

и расходы по оплате госпошлины в размере 3362 рубля 61 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120000 рублей на срок 48 месяцев. с уплатой 16,65 % годовых. Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора и не исполняет надлежащим образом свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с утратой кредитного досье по указанному кредитному договору, факт его заключения подтверждается дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., расходным кассовым ордером на получение средств по кредиту должником, мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также действиями ответчика, который фактически исполнял обязательства по кредитному договору.

Требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику направлялось.

Сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному истцом расчету составляет 108130 рублей 43 копейки, в т. ч.:

- пророченная задолженность по основному долгу – 62327 рублей 84 копейки,

- просроченные проценты – 27319 рублей 20 копеек,

- неустойка на просроченные проценты – 18483 рубля 39 копеек.

Учитывая соотношение суммы неустойки на просроченные проценты и суммы просроченных процентов; значительное превышение договорной неустойки ключевой ставки Банка, ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, что свидетельствует о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд снижает размер неустойки до 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 17.03.2012г. задолженность в размере 94647 рублей 04 копейки /девяноста четыре тысячи шестьсот сорок семь/ рублей 04 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3362 рубля 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Калашникова