Дело № 2-379/2024

55RS0039-01-2024-001417-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области, в составе судьи Дегтяренко О.В., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1. В обоснование иска истцом указано, что 22.05.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей. В нарушение положений статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей заемщик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014 было уступлено ООО «Югория». Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец ООО ПКО «Югория» просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014 за период с 23.05.2014 по 05.02.2015 в размере 86591,68 рублей, из которых 

<

данные изъяты> от общей суммы основного долга – 48898,46 рублей, 

<

данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 150772,86 рублей)– 37693,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2797,76 рублей.

Определением от 23.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены: АО «ОТП Банк», ТУ Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Омской области, нотариус Шербакульского нотариального округа, Администрация Александровского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области. 

Определением от 18.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» по доверенности ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление в котором пояснила, что после смерти мужа ФИО1 она приняла наследство, просила суд применить срок исковой давности.

Третьи лица АО «ОТП Банк», ТУ Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Омской области, нотариус Шербакульского нотариального округа, Администрация Александровского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования от 22.05.2014, между АО «ОТП Банк» и заемщиком заключен кредитный договор № от 22.05.2014 составными и неотъемлемыми частями которого являются заявление-анкета, Условия договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 22.05.2014 предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно 22 числа каждого месяца платежа в соответствии с графиком платежей.

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №2, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора) (л.д.32-35).

Как усматривается из Приложения №2 к договору от 21.03.2017 № АО «ОТП Банк» передал ООО «Югория», в том числе права требования задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014, заключенному с ФИО1

Условия договора об уступке прав (требований) от 21.03.2017 № не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ материалы дела не содержат.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014 составляет 346366,70 рублей, из которых основной долг – 195593,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 150772,86 рублей (л.д.6).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проверив расчет задолженности в полном объеме, который не был оспорен ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что размер полной задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014 составляет 346366,70 рублей, из которых основной долг – 195593,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 150772,86 рублей.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 открылось наследство, 05.09.2023 заведено наследственное дело №, в наследственную массу включено следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 520783,98 рубля); 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 149968,56 рублей).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО3 (жена), которая определением суда от 18.09.2024 привлечена в качестве ответчика по делу.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о заключении ФИО1 договора страхования.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывает установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что АО «ОТП Банк» с ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью.

Поскольку ответчик является наследником умершего, в установленный законом срок принял наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, требований истца, долг ФИО1 по кредитному договору № составляет 86591,68 рублей.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующему.

В статье 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.17, 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Кредитным договором от № от 22.05.2014 предусмотрена обязанность заемщика вносить в счёт погашения основного долга и процентов ежемесячно равные платежи согласно графику гашения кредита – 22, 23 числа каждого месяца, последний платёж по графику составляет 7215,17 рублей и должен быть осуществлён 22.05.2019.

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 23.05.2014 по 05.02.2015.

С настоящим иском в Шербакульский районный суд Омской области истец обратился 08.07.2024 посредством заказной почты, что подтверждается оттиском штемпеля почтовой службы на конверте.

Учитывая, что в данном случае, срок исковой давности по кредитному договору исчисляется по каждому платежу, таким образом, срок исковой давности исчисляется: с 23.05.2014 по 05.02.2015 (3 года), следовательно, срок исковой давности пропущен истцом по платежам, заявленным до 05.02.2018 (по графику платежей конечная дата платежа –22.05.2019) в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям суд признает пропущенным.

В соответствии с абз. 3 п. 12 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению и в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «Югория» надлежит отказать по мотивам пропуска срока исковой давности. В виду отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» с ответчика также не подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Дегтяренко

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024