Дело № 12-18/2020

УИД- 13MS0036-01-2019-002267-14

РЕШЕНИЕ

 

г. Рузаевка 11 февраля 2020 г. 

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Апарина Л.О., 

при секретаре Масленцевой В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инженера отделения обмена и защиты информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 25 декабря 2019 г. о прекращении производства по делу об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 25 декабря 2019 г. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ей объявлено устное замечание.

Не согласившись с указанным постановлением, инженер отделения обмена и защиты информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в обосновании которой указала, что мировым судьей при рассмотрении дела не были надлежащим образом исследованы доказательства по делу. Несмотря на то, что ФИО1 оплатила административный штраф 6 декабря 2019 г., данное обстоятельство не является основанием для освобождения от административной ответственности, так как оплата была произведена после установленного законодательством срока. Кроме того, оплата административного штрафа ФИО1 фактически не осуществлялась, была взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем, что свидетельствует о прямом умысле, направленном на неуплату административного штрафа в добровольном порядке. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 25 декабря 2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание инженер отделения обмена и защиты информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, возражала в удовлетворении жалобы, просила оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 25 декабря 2019 г., без изменения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и статьи 32.2 КоАП Российской Федерации следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2019 г. в отношении ФИО1, вынесено постановление № о наложении административного наказания по части 1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с оплатой не позднее 14 октября 2019 г. Постановление вступило в законную силу 13 августа 2019 г. В установленный законом срок ФИО1 штраф не уплатила.

4 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Штраф ФИО1 уплачен 6 декабря 2019 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 25 декабря 2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, прекращено за малозначительностью совершенного ей административного правонарушения, объявлено устное замечание.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и ее виновности в совершении правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно статье 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Мировой судья, прекращая производство в связи с малозначительностью совершенного деяния, исходил их конкретных обстоятельств дела, учитывая, что штраф был оплачен, до получения протокола об административном правонарушении, что следовало из постановления судебного пристава-исполнителя от 19 декабря 2019 г., отсутствие негативных последствий правонарушения, какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, и посчитал возможным освободить ФИО1 в порядке статьи 2.9 КоАП Российской Федерации от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Доводы жалобы о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, об оплате штрафа после составления протокола об административном правонарушении судебным приставом исполнителем, не являются основанием отмены принятого постановления мировым судьей.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении не установлено.

При разрешении вопроса о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения мировым судьей были соблюдены требования закона, в связи с чем, оснований для иных выводов и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 25 декабря 2019 г. о прекращении производства по делу об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу инженера отделения обмена и защиты информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина