УИД 26RS0008-01-2020-000939-55

дело № 1-145/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Будённовск 27 мая 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края Даниелян А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Рудомановой И.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № №, при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, членов семьи на иждивении не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором 

<

данные изъяты> городского суда Ставропольского края от 18.03.2019 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100000 рублей, с рассрочкой на срок 20 месяцев, с ежемесячной уплатой штрафа частями в сумме по 5000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 01 января 2020 года в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, находясь на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за произошедшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком своей руки в область лица Потерпевший №1, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате многократного ударного воздействия твердых, тупых предметов, с ограниченной поверхностью контакта, со значительной силой к каким относится кисть человека, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь, и, согласно п. 6.1.2 приказа №194Н от 24.04.2018 Министерства здравоохранения РФ Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. 

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Рудоманова И.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Даниелян А.Г. согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

Участники судебного заседания не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории гор. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), холост, на иждивении членов семьи не имеет, не работает, состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе (

<

данные изъяты>), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ( 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «з», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ судом признается противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Приговором 

<

данные изъяты> городского суда Ставропольского края от 18.03.2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100000 рублей, с рассрочкой на срок 20 месяцев, с ежемесячной уплатой штрафа частями в сумме по 5000 рублей.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору к моменту совершения преступления 01.01.2020 года не погашена. 

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Суд считает невозможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающие наказание.

Поскольку установлен рецидив преступлений, то наказание назначается с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание ФИО1 применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, с учетом характера совершенных им деяний и сведений о его личности, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества на определенный срок, и одновременно не усматривает каких-либо законных оснований или же исключительных по смыслу закона обстоятельств для применения к нему положения ст. 64 УК РФ, в том числе не считает возможным применение к нему условной меры наказания, согласно ст. 73 УК РФ, поскольку имеются обстоятельство, отягчающее наказание. Не усматривает суд и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличии обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, ФИО1 необходимо определить отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 мая 2020 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 27 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи лично. Данное ходатайство следует отразить в апелляционной жалобе. 

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья - 

<

данные изъяты> В.А.Шишкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>