РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.

при секретаре Кислякове Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрущ 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное), об отмене решения Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное), и зачете периодов работы в страховой стаж.

У С Т А Н О В И Л:

Хрущ О.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании неправомерным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к зачету для исчисления страховой пенсии по старости справок о заработной плате, и зачете в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

Свои требования мотивирует тем, что ею ДД.ММ.ГГГГ были поданы документы в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) по заблаговременной подготовке к назначению пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в виде отсутствия требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. Считает указанное решение незаконным, поскольку работала с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, Украина. Просит в судебном порядке отменить решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать к принять к зачету для исчисление страховой пенсии по старости периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец Хрущ О.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик - представитель (по доверенности) УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что УПФР в 

<

адрес> (межрайонное ) рассмотрело документы по заблаговременной подготовке назначения страховой пенсии по старости Хрущ О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и приняло решение отказать в принятии к зачету для исчисления страховой пенсии по старости архивные справки о заработной плате и зачете в страховой стаж периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, Украина, так как не совпадают данные в трудовой книжке и архивных справках о заработной плате за указанные периоды.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. п. 1,2 ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.1ст. 11 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 - статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно – ч.1ст.8 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 дет.

Согласно п.2 ст. 3 ФЗ от 28 декабря 2013 года К» 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы и Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Разрешая дело по существу, суд исходит из того, что к спорным правоотношениям подлежит применению Соглашение стран СНГ, включая Украину, от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения».

В соответствии со ст.ст. 1,6 данного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств – участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Судом установлено и следует из письменного заявления истца Хрущ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о назначении пенсии, что она обратилась в УПРФ в 

<

адрес> (Межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных материалов дела, а именно трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана на имя Хрущ 

<

данные изъяты>

Трудовая книжка № № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя Хрущ 

<

данные изъяты>.

Паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя Хрущ Ольги 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, пенсионное обеспечение истца осуществляется по законодательству российской Федерации.

Сведения о периодах работы истца, подлежащих зачету в страховой стаж подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом.

Так, из архивной справки №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании Ф10, оп.1-л; 

<

адрес>, л.36, 

<

адрес>, л.47, следует, что согласно «Книги распоряжений правления по личному составу» по 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о приеме и увольнении Хрущ 

<

данные изъяты>, которая распоряжением №/к от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу продавцом, распоряжением №/к от ДД.ММ.ГГГГ уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному деланию.

Из архивной справки №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании Ф10, оп.1-л; 

<

адрес>, л.196, 

<

адрес>, л.147, следует, что согласно «Книги распоряжений правления по личному составу» 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о приеме и увольнении Хрущ 

<

данные изъяты>, которая распоряжением №/к от ДД.ММ.ГГГГ принята продавцом с ДД.ММ.ГГГГ; на основании распоряжения №/к от ДД.ММ.ГГГГ уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Из архивной справки № директора Трудового архива 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании сведений Фонд10, оп.1-л; 

<

адрес>, л.38, 

<

адрес>, л.44, 

<

адрес>, л.45, 

<

адрес>, л.43, 

<

адрес>, л.43, 

<

адрес>, л.39, 

<

адрес>, л.15, 

<

адрес>, л.15, 

<

адрес>, л.13, 

<

адрес>, л.14, 

<

адрес>, л.13, 

<

адрес>, л.13, 

<

адрес>, л.7, следует, что согласно лицевых счетов начисления заработной платы рабочих и служащих» по 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> (за ДД.ММ.ГГГГ год сведений нет) имеются сведения о заработной плате Хрущ 

<

данные изъяты>.

Из архивной справки № директора Трудового архива 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании сведений Фонд106, оп.1-л; 

<

адрес>, л.50, 

<

адрес>, л.14, 

<

адрес>, л.14, 

<

адрес>, л.14, 

<

адрес>, л.10, 

<

адрес>, л.14, 

<

адрес>, л.14, 

<

адрес>, л.14, 

<

адрес>, л.14 следует, что согласно «Книги учета расчетов по оплате труда» по колхозу 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о заработной плате Хрущ 

<

данные изъяты>.

Из архивной справки № директора Трудового архива 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании Фонд106, оп.2-л; 

<

адрес>, л.133, следует, что согласно «Книги учета трудового стажа и заработка колхозника» по колхозу «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о выхододнях Хрущ 

<

данные изъяты>.

Из справки главного врача 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хрущ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год включительно. Согласно лицевых счетов по 

<

данные изъяты> зарплата начислена за ДД.ММ.ГГГГ. В книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ год записи о приеме и увольнении на работу нет, так как приказы велись в 

<

данные изъяты>.

Решением Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Липецкой, области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к зачету для исчисления страховой пенсии по старости и зачете в страховой стаж периодов работы истца Хрущ О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ» 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, так как имеются расхождения в трудовых книжках и архивных справках в написании истца Хрущ О.Г., что не подтверждает факт ее работы в оспариваемые периоды.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности приходит к выводу о наличии ошибки в написании отчества Хрущ О.Г., поскольку сведения о периодах работы истца отчество которой указано как 

<

данные изъяты>» бесспорно свидетельствуют о периодах работы Хрущ 

<

данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных истцом Хрущ О.Г. исковых требований о включении оспариваемых периодов в её страховой стаж для назначении пенсии.

Решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента, является незаконным и подлежит отмене.

Периоды работы истца Хрущ О.Г. ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> подлежат зачету в страховой стаж истца Хрущ О.Г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) включить Хрущ 

<

данные изъяты> в страховой стаж для назначения пенсии следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) принять к зачету архивную справку о заработной плате: № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы Хрущ 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе «

<

данные изъяты> 

<

адрес>; архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы Хрущ 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.В.Исаева.